Форумы Пента-клуба

Red TC (29.4.2009, 7:35) писал:

не пропал я никуда просто пока не до этого чуток, зато я с тем чем снимать монетку определился

Schwanz (29.4.2009, 7:25) писал:

Цитата

не про конкретный кадр, но про эффект : )

CBC (24.4.2009, 15:57) писал:

Опыт с перевернутым китом (Samsung 18-55) ФР 45 мм, получилось 1:1,5(?).
Диафрагма полностью закрыта: (+) - бОльшая ГРИП, (-) - мылит(?).
Вопрос: если приоткрыть диафрагму резкость увеличится? Где оптимум между ГРИП и резкостью?



100% кроп

по моим ощущениям оптимум 5,6-11, дальше зажимать не стоит

дальше резкость начнет понижаться вследствие дифракции...

berlioz (15.5.2009, 4:46) писал:

Точно диафрагму не укажу, но где то в 3-ей четверти хода поводка.
А если в мм , то 2 мм (диаметр кембрика) не доходя до упора.
ФР=18 мм. Все таже копейка.



Кроп 100%



На звание "Бюджетный макрообъектив" вполне подходит.
Сообщение отредактировал Alex61: 18 May 2009 - 02:04

Гелиос 58/2 + кольца 49мм
Пыталась выжать из Гелиоса всю резкость, на которую он способен...
Картинки не кадрировала, чтобы было видно реально, сколько места в кадре занимает объект.
Кажется, оптимум диафрагмы 8-11... на 5,6 резкость заметно слабее...

Почему-то не прикрепились к сообщению...вот:

...и ещё :

Тот же самый нерезкий Гелиос :
При небольшой корректировке уровней в ФШ, вроде, получилось вполне приемлемое качество...
Затрудняюсь в определении величины отношения увеличения...
Это 1:? ???...

А кто на что тушку с линзой(ами) вешает? Встала проблема, когда воткнул Ю37 с перевернутым Г44! Нужен штатив, да особый, чтобы это сооружение удержал... В продаже посмотрел - засада! То, что подойдет, стоит сильно большие для меня деньги:-( Может кто подскажет недорогое готовое решение? А то уже готовлю универсальную валюту:-))) для похода к токарю...
Сорри за некоторый офф...

Aleksander59 (23.5.2009, 19:50) писал:

Штативы Rekam китайского пр-ва относительно дешевые ( низкие до 1 тыс. руб). На вид хлипкие, но мой, например, тяжелую сотку с тяжелым резьбовым объективом и вспышкой с четырьмя аккумуляторами пока держит как под углом, так и на вертикальном отвесе...Не думаю, что его хватит очень надолго, но пока нормально...

Red TC (26.5.2009, 8:18) писал:

Для охоты на грибы приобрел Rekam RT-M4 - дёшево и в карман помещается, на вид хлипкий, но GX-20 с Ю-37 и удлинительными кольцами держит, правда без Г44.

"Портрет" спички с его участием:



100% кроп



Высота головки этой спички 4 мм, высота матрицы 15,5 мм, т.е. макро 4:1 (если ничего не путаю).
Перевернутый кит, ФР 18 мм.

А нет ли у кого Веги-11У? Интересно было бы монетку в его исполнении увидеть.

Red TC (26.5.2009, 11:18) писал:

Спасибо, поищу Рекам, просто в продаже както все брендовое, а оно с негуманными :-( ценами...
Щас заказал макрорельсы, посмотрю как они вебя поведут...

Автоматические макро-кольца Vivitar (комплект)... Пожалуйста, кто знает про них, расскажите... Какие функции поддерживает их автоматика? Виньетирования на Пентаксе не будет? Вопрос стоит : брать - не брать...

Red TC (30.5.2009, 7:06) писал:

А какие именно кольца Вивитар? Были и с информационными контактами, и с передачей отвёртки, и только с прыгалкой. Виньетирования не будет. Если с конткактами, то стоит. Будет работать П-ТТЛ управление вспышками. Если только с прыгалкой, лучше поискать другие.

Дмитрий Е. (30.5.2009, 16:58) писал:

Да ничего я не могу понять, какие именно... Во всяком случае, по этой картинке :



А что такое "с передачей отвертки"???

В качестве уяснения, как распознать функции по картинке...
Вот это другие кольца, не Вивитар...Это с чем? Нуууу...контактов я вроде здесь не вижу...

Red TC (30.5.2009, 13:05) писал:

будут работать как К- и М- объективы

Red TC (30.5.2009, 12:57) писал:

в прямом там привод Аф есть.

Я старался ставить монетку под углом примерно 45 градусов, что бы было видно ГРИП.
Единственная практическая цель этих картинок -- представление о масштабе и ГРИП.

Съемка -- DS2 внутрикамерный jpg, ISO 400 ББ-предустановка "облачность", выдержка 1/8.

1) М-1,4/50, МДФ, диафрагма 1,4, расстояние* до монетки** 35см


Везде далее диафрагма 8,0

2) М-1,4/50, МДФ, расстояние -- 35см


3) М-1,4/50+удлинительное кольцо***, МДФ, расстояние до монетки 10см


4) М-1,4/50+удлинительное кольцо, бесконечность, расстояние до монетки 12см


5) М-1,4/50+реверс адаптер, расстояние до монетки 10см


6) М-1,4/50+1,8/55****, МДФ, расстояние до монетки 4см


7) Удлинительное кольцо+М-1,4/50+1,8/55, бесконечность, расстояние до монетки 0,5-1,0см



8) Удлинительное кольцо+М-1,4/50+1,8/55, бесконечность, расстояние до монетки 2см


9) Рикенон 35-70, режим макро, МДФ, расстояние до монетки 20см


10) Рикенон 35-70, режим макро, бесконечность, расстояние до монетки 32см


11) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 35мм, бесконечность, расстояние до монетки 3-4см



12) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 70мм, бесконечность, расстояние до монетки 21см


13) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 35мм, МДФ, расстояние до монетки 15см


14) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 70мм, МДФ, расстояние до монетки 3см


15) Рикенон 35-70-макро режим+удлинительное кольцо, МДФ, расстояние до монетки 17см




16) Рикенон 35-70-макро режим+удлинительное кольцо, бесконечность, расстояние до монетки 11см


17) М-3,5/135+удлинительное кольцо, МДФ, расстояние до монетки 65см


18) М-3,5/135+удлинительное кольцо+1,8/55, МДФ, расстояние до монетки 4см


19) М-3,5/135+1,8/55, МДФ, расстояние до монетки 4см


20) ФА28-70/4, 28мм, МДФ


21) ФА28-70/4, 70мм, МДФ


22) ФА28-70/4+1,8/55, 70мм, МДФ


23*****) ФА28-70/4+1,8/55, 28мм, МДФ



24*****) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 28мм, МДФ, монетка в притык к передней линзе.


25) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 28мм, бесконечность, расстояние до монетки 3 см


26) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 70мм, МДФ, расстояние до монетки 10 см.



27) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 70мм, бесконечность, расстояние до монетки 30 см.


*) грубо от передней линзы до монетки
**) монетка 10 рублей, диаметр 28мм.
***) удлинительное кольцо толщиной 25мм.
****) Фуджинон 1,8/55 через реверс-адаптер
*****) сильное виньетироваие исключительно от удлинительного кольца, т.к. оно переделпно из старенького телеконвертера

UPD Картинки подписям соответствуют.
Сообщение отредактировал berlioz: 02 June 2009 - 03:43

картинки кликабельны до 800х530, на свежую голову проверю что перепутал, сейчас с ходу не разберусь.

UPD

Проверил поправил.

Вернут И-61 попробую с ним. есть идея попробовать с 2х телеконвертером. Суть -- увеличить ФР, при сохранении МДФ

Подскажите тупому начинающему: если я хочу макрокольца попробовать с объективами И-61 и Пентакс A 50, можно ли взять кольца для Пентакса и прикрутить на их конец переходник для М42 в случае с И-61?

Да, и еще. Для интереса хочу попробовать все-таки макролинзы. На какой объектив из имеющихся у меня в подписи есть смысл их ставить?
Сообщение отредактировал КЭТ: 02 June 2009 - 00:08

КЭТ (2.6.2009, 2:56) писал:

С И-61 для пробы лучше кольца на М-42. Байоентные кольца с контактами дороже, но удобнее. перехрлник на М-42 в нх поставить можно. строго говоря И-61 должен быть удобнее благодаря большему перемещению линзоблока при фокусировке.

КЭТ (2.6.2009, 2:56) писал:

исключительно исходя из задач

berlioz,
кольца с контактами пока брать не хочу, надо сначала выяснить точно, что мне надо от жизни в плане макро... Я хочу взять кольца на Пентакс без контактов, чтобы можно было и зумы мои прикрутить, и И-61 с переходником.
Вообще имеется предложение взять Волну-9... И не заморачиваться со всем остальным. Но я так понимаю, там макро 1:2, как у моего Тамрона, так стоит ли игра свеч?
А для линз у меня одна задача: попробовать разноформатное макро. Есть вариант взять их на полтинник (р-р 49) или на один из зумов. Думаю, зумы будут еще хуже...

Кэт, видите ли в чем дело, волна от И-61 несколько отличается, и по хорошему качество изображения, даваемого Волной, обычно получше, но учитывая известный разбег в кастве отечественных объективов смысл покупать волну есть только если она заметно лучше Вашего индустара.

Что касается одинакового масштаба, при разном фокусном расстоянии, то замечу лишь, что у объектива умеющего бльшее ФР при том же массштабе, что и у объектива с меньшим ФР расстояние до объекта будет существенно больше. Иными словами, если вы собираетесь снимать всякую мелочевку типа ювелирки или монеток, то 50мм вполне достаточно, а если Вы захотте снять, например пчелу на цветке собирающую мед, то лучше иметь ФР побольше.

В отношении тамрона у Вас в подписи, я считаю, что макро режим в бюджетных телезумах подходит лишь для расширения ближшей границы фокусировки. Из таких мне довелось пользоваться лишь токиной AT-X 50-250/4-5.6 у нее заслуживаюшая всяческих похвал реализация функции макро, дающая масштаб до 1:1.4. Только следует помнить, что телевикрасчитан как телевик, а функция макро лишь приятное дополнение. Специальные макро-объективы расчитывают именно на съемку с коротких дистанций.

Насадочными линзаи я не разу не пользовался, с ходу вспоню только то что они изменяют МДФ и угол поля зрения объектива (не помню как это правильно называется).

В отношении колец, хоть я очень не люблю давать советы, думаю есть смысл начать с комплекта колец на М42+И-61.

Кольца без контактов позволят снимать китовым (18-55) только на открытой диафрагме. К тому же отсутствие контактов не даст быстрого и точного замера экспозиции, а это я считаю весьма существенным недостатком.

Как то так. Что вспомню -- допишу

 общее впечатление от вчерашних съемок:

при тольшине удлинительного кольца ок. 25мм, применение фр короче 30мм нецелесообразно, по причине большой вероятности ткнуться передней линзой или защитным фильтром в объект съемки и малое расстояние между объектом съемки и объективом уменьшает освещенность объекта что приводит к тому, что необходимо увеличивать экспозицию.

ФА28-70/4 пригоден только с удлинительным кольцом и/или с насадочными линзами из-за своего пластикого конструктива, прикрученный "мордой" к нему фуджинон 1,8/55 использовать страшно, есть риск сломать 28-70

Укрепился во мнении, что для полноценно-удобной съемки кольца должны быть с контактами.

Для меня наиболее удобной оказалась связка удлинительное кольцо+рикенон 35-70. снимать цветы и предметку самое милое дело.

Снимать всяких насекомых или просто из далека: то кольцо + М3.5/135

За замечания и комментарии буду весьма признателен

berlioz,
насчет макроколец так и решила, беру на М42. Если понравится - полумаю о контактах.
А еще, решив поизвращаться, беру макромех Форзац... И набор макролинз на А50 до кучи.
Индусик у меня замечтательный экземпляр, им еще мой папа чудеса выделывал... Поэтому Волну пока не возьму, ибо покрутить в руках не получится из-за дистанцированности от продавца. К тому же набор юного мазохиста, описанный выше, получается дешевле одной Волны, а на первое время поизвращаться хватит

КЭТ (3.6.2009, 1:44) писал:

к макро меху и индустару обязательно купите фонарик

)А может сразу прожектор?
Думаете, вспышки не хватит?

КЭТ (4.6.2009, 21:40) писал:

все зависит от расстояния объектив-объект, если объект вплотную к объективу, то нужна выносная вспышка, либо с кабелем либо тушка должна уметь управлять ей без проводов. фонарик точно дешевле, и иногда удобнее.

Недавно получил Matched Macro Adaptor (1:1). Это та часть 100/3.5, которую Пентакс не дает, а все остальные вариации (Косина, Вивитар, Феникс...) включают в комплект. Рекомендую чрезвычайно. Хорошо работает с разными объективами, не только ФА 100/3.5, но и с 21, 43, 77 тоже. Вот пара примеров:

С 21ым лимом:


С FA 100/3.5:

Сообщение отредактировал Boris: 06 June 2009 - 15:58