Сообщений в теме: 266

[_helga_]

фууу, какая гадость, эта яжевика, ели так увеличенно

[Дмитрий Е.]

А лицевой портрет белки 30х45? А глаз попугая?
Для многих фотографий есть резмеры, в которых они не смотрятся. Но, ведь, на том же 20х30 всегда можно напечатать сразу с паспарту

[shurass]

Сфоткано с рук. Вспышка Pentax 540, стекло Pentax Macro 100/2.8, тушка или 100super или к20d (уже не помню).

Прикрепленные изображения

• 

[АлеП]

КЭТ (1.6.2009, 23:56) писал:

Подскажите тупому начинающему: если я хочу макрокольца попробовать с объективами И-61 и Пентакс A 50, можно ли взять кольца для Пентакса и прикрутить на их конец переходник для М42 в случае с И-61?

Мое скромное мнение- для макро обязательно приобретите кольца байонетные обязательно с приводом диафрагмы (А50 у Вас уже есть)!
Не теряйте время и нервы с переходниками м42 -позже поймете что резьбовая оптика это баловство
для макро (получить по концовке приемлимую картинку -изза огромного брака оочень проблематично)
Много говорилось -как не просто навестись на открытой, прикрыть -определиться с экспозицией, откадрировать,-при этом "попасть"-не сбить фокус изатем кнопка шедевр.
Сбайонетными кольцами заметно проще -пару "пристрелок" с эспозицией, -на открытой держите "модель" в фокусе кадрируете и спуск.
Удачной охоты.

[КЭТ]

ПAM 34 (13.6.2009, 23:42) писал:

Мое скромное мнение- для макро обязательно приобретите кольца байонетные

Уважаемый сэр, кольца с приводом диафрагмы я обязательно приобрету, когда денег станет побольше. А пока помучаюсь с М42, ведь когда умеешь делать что-то сложным путем, то потом пользоваться автоматикой, поплевывая в потолок, одно удовольствие)

[Митёк]

berlioz (2.6.2009, 19:42) писал:

 общее впечатление от вчерашних съемок:

при тольшине удлинительного кольца ок. 25мм, применение фр короче 30мм нецелесообразно, по причине большой вероятности ткнуться передней линзой или защитным фильтром в объект съемки

36мм+20мм+12мм
31лим
ресайз

расстояние до защитного фильтра пару мм.

Сообщение отредактировал Митёк: 14 June 2009 - 22:55

[Alex61]

ПAM 34 (13.6.2009, 23:42) писал:

Не теряйте время и нервы с переходниками м42 -позже поймете что резьбовая оптика это баловство
для макро (получить по концовке приемлимую картинку -изза огромного брака оочень проблематично)

Название темы топика "ВСЕ известные способы и девайсы", так что Ваш пост немного не в тему. Но никто не мешает стать "застрельщиком" новой темы "ЛУЧШИЕ способы и девайсы" (желательно с примерами и советами), думаю будет интересно.
Есть шутка про то, как делаются открытия: "Приходят люди, которые не знают, что так сделать нельзя и ... делают!"

Мои примеры баловства:



Снято с одной руки, на закрытой диафрагме, И-50-2, большое и малое кольца, второй кадр из трех.



Тот же И-50-2 и комплект колец, полность закрытая диафрагма, наведение на резкость по точкам глаз.

Сообщение отредактировал Alex61: 18 June 2009 - 22:24

[КЭТ]

Alex61,
боже, мне аж поплохело, хотя я не из пугливых

Вот теперь есть все вышеперечисленное, осталось лишь найти время, чтобы попробовать. Успела пофоткать только с макролинзами, радует, что можно наконец подойти вплотную к объекту съемки (макро на 70-300 иногда сильно раздражает именно невозможностью "ткнуться"). Как будут результаты - выложу.

[Alex61]

КЭТ (16.6.2009, 23:25) писал:

мне аж поплохело, хотя я не из пугливых

Теряюсь в догадках, что именно произвело такое впечатление?
Неужели эти карапузы?



100% кроп.

Хотя когда их много и все это шевелится ...

Может это, получше? Я так и не понял, что это за цирковой номер.

[IgorIv]

Aleksander59 (23.5.2009, 11:50) писал:

Встала проблема, когда воткнул Ю37 с перевернутым Г44! Нужен штатив, да особый, чтобы это сооружение удержал... А то уже готовлю универсальную валюту:-))) для похода к токарю...
Сорри за некоторый офф...

Зажимное кольцо на телевик, а телевик на макро-салазки.

[barmaley96]

Купил линзу Маруми Макро-Ахромат +3. Искал но не нашел на посадочную 58мм чтобы поставить на зум 55-300, взял на 55 и переходное кольцо.
Первые результаты, исключительно для оценки масштаба:
1. 300 мм с макролинзой;
2. 200 мм с макролинзой;
3. 77-ой лим без макролинзы
4. 77-ой лим с макролинзой

С макролинзой зум 55-300 стал фокусироваться на расстоянии 26-35 см от объекта до передней линзы, а 77-ой лим на расстоянии 20 см.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал barmaley96: 10 August 2009 - 10:37

[V.Melnikov]

Alex61 (18.6.2009, 18:26) писал:

Может это, получше? Я так и не понял, что это за цирковой номер.

attachment

Они так СПЯТ!

[Alex61]

V.Melnikov (10.8.2009, 12:35) писал:

Они так СПЯТ!

Спасибо! Я уже это понял.

http://macroclub.ru/...php/photo/19509
http://macroclub.ru/...php/photo/16445
http://macroclub.ru/...php/photo/15349
http://macroclub.ru/...php/photo/15182

За прошедшее время выяснил, что встроенная вспышка не самый лучший помощник при съемке с рук в ручном режиме.
Любая внешняя с малой длительностью импульса значительно улучшает результат (меньше смаз).



100% кроп


Снято с рук "перевернутым" китом (Samsung 18-55)

[Владимир Бочкарёв]

Думаю приобрести Макро-Ахромат +3 49 мм для будущего 50-200 WR. А если эту макролинзу надеть на 40-й лим, то получится ли что-нибудь путное (в смысле макросъёмки)?

[barmaley96]

Владимир Бочкарёв (22.8.2009, 17:23) писал:

А если эту макролинзу надеть на 40-й лим

Нет большого смысла, так как увеличение выйдет не большое. Масштаб увеличения составит отношение 40мм:330мм (3 диоптрия это 330 мм фокусного), реально увеличения будет несколько больше из-за уменьшения МДФ, но все равно маловато для макросъемки.
Вполне хорошо эта линза сядет на 77лим, для цветов масштаб будет самое то, и качество высокое!

Сообщение отредактировал barmaley96: 24 August 2009 - 11:28

[Владимир Бочкарёв]

Спасибо за разъяснение.
Таким образом, если макролинзу куплю до того, как поимею 50-200 WR, пользоваться ею можно будет и на 40-м лиме. Увеличение хоть и небольшое, но всё же будет.

[altruegoist]

Владимир Бочкарёв (22.8.2009) писал:

А если эту макролинзу надеть на 40-й лим, то получится ли что-нибудь путное (в смысле макросъёмки)?

Некоторое время назад по случаю приобрёл макролинзу +3 диоптрии, чтобы посмотреть как оно работает.

Вот несколько примеров.
Левый столбец - без линзы, правый - с линзой. Во всех случаях снималось с минимального расстояния.

21mm


40mm


70mm


На мой взгляд всё же это "недомакро", хотя, в общем, кое-что снимать можно.

Сообщение отредактировал altruegoist: 24 August 2009 - 23:06

[Федор Гороховский]

Для тех, кто обдумывает целесообразность приобретения макроколец, вот таблица максимального увеличения с объективом Pentax DFA 100/2,8 Macro и использованием макроколец.

Без колец 1,0
13 мм 1,2
21 мм 1,3
31 мм 1,4
34 мм 1,5
44 мм 1,6
52 мм 1,7
65 мм 1,9

[berlioz]

Вот еще откапал

[MOKRIZZONNI]

Ухтыжка
Спасибо,люди !
Я вод вас начитался.. и тож...перевернул мануальный Ревюньйон 35-105...съёмка на разных, лучше( больше ГРИП) на Ф8, фокусное 40мм ЭФР...что и прилагаю




Собсно процесс..методом проб и ошибок удалось нормально осветить супермакрообъект ......вот какой он крохотный ( то чё на екранчике и в реале)

[EarlGrey]

Metz выпустил новую кольцевую вспышку Metz mecablitz 15 MS-1 digital.
Беспроводная, работает в режиме слейв от встроенной или системной вспышки,
поддерживает практически все *-TTL ы.

http://www.metz.de/de/foto-elektronik/metz...datenblatt.html

В Украине уже продают.

[MOKRIZZONNI]

Кто-то замечал большее зерно, грубоватые яркостные пятна как-бы при съёмке супермакро перевёртышем ? После десятка супермакро констатирую факт оного при съёмке моим мануальным стареньким Ревюньёном. Мож дело в линзе ? А мож закономерно выявляются зёрна оптики..непровары типа в стекле и иные формации ?

[Kamerer]

Red TC (18.4.2009, 11:17) писал:

Вот только сейчас дошло, что надо брать с контактами...А они дорогущие как в розницу, так и в комплектах ( в 4 раза дороже бесконтактных)...

так ли нужны контакты? Вопрос к юзавшим такие кольца при режимах Tv и Programm - при съемках без вспышки экспозиция получалась корректная или требовалась коррекция? Привод дифрагмы имхо нужен, а вот контакты?

Сообщение отредактировал Kamerer: 04 February 2010 - 10:46

[CBC]

Kamerer (4.2.2010, 11:44) писал:

так ли нужны контакты?...

На ЗИПе с экспозицией на кольце с контактами все нормально. На цифре не знаю.

[Kamerer]

CBC (4.2.2010, 11:30) писал:

На ЗИПе с экспозицией на кольце с контактами все нормально.

в каком режиме?

Сообщение отредактировал Kamerer: 04 February 2010 - 11:54

[CBC]

В обоих приоритетах и в гиперпрограм.
Коррекция иногда нужна, разумеется. В зависимости от объекта и фона...как обычно в общем.

[conan-bapbap]

MOKRIZZONNI (21.1.2010, 16:19) писал:

Кто-то замечал большее зерно, грубоватые яркостные пятна как-бы при съёмке супермакро перевёртышем ? После десятка супермакро констатирую факт оного при съёмке моим мануальным стареньким Ревюньёном. Мож дело в линзе ? А мож закономерно выявляются зёрна оптики..непровары типа в стекле и иные формации ?

Может, это пыль на матрице? При зажатой диафрагме (а макро так и снимают!) она видна как на ладони! При открытой (в обычных условиях) вполне может не мешать.

[А.Г.]

Здравствуйте. Скажите, а кольца с приводом автофокуса вообще в природе бывают? С контактами большая редкость...не знаю где можно купить у нас, а на ибае (отслеживал) появляются крайне редко и уходят не дешевле 150 дол., а это для меня дороговато. Новые (предложение из Польши ) единственные на рынке вообще кольца с контактами стоят 190 дол., к сожалению. Да и просто кольца с приводом диафрагмы встречаются достаточно редко. Все это касается исключительно родного Пентакса.

[Sealek]

А.Г. (22.2.2010, 20:54) писал:

.. кольца с приводом автофокуса вообще в природе бывают?...

По идее, не должно быть. Чтобы корректно работал автофокус с удлинительным кольцом, надо изменить содержимое некоторых байтов в коде, передаваемом от объектива к камере. Хотя исключить совсем нельзя, т.к. если автофокус хоть как-то работает в таких условиях, то функцию можно и сохранить. В своих опытах с протоколами автофокусной оптики я делал такую фокусировку через 18-мм удлинительное кольцо с контактами (свое собственное) и заметил, что в принципе объектив типа полтинника фокусироваться может, но неуверенно.