Макро. Все известные способы и девайсы"
V.Melnikov 23 Jul 2011
Aлеф 23 Jul 2011
... я в этот "автомат" кусок картонки запихал, так что он у меня был открыт на максимум
Эмм... Подскажите пожалуйста, где почитать или объясните куда пихать, чтобы зафиксировать диафрагму
Заранее благодарю!
Eng 24 Jul 2011
Aлеф 24 Jul 2011
Там вроде интуитивно понятно куда чего пихать
... делай раз, делай два, делай три
... делай раз, делай два, делай три
Огромное спасибо!!!
Я и не думал, что это рычажок
З.Ы.: Нужно будет ещё разок попробовать с перевёртышем Всё же изменение масштаба полезная вещь.
Сообщение отредактировал PentaFil: 24 July 2011 - 23:00
Чёрт 24 Jul 2011
Eng 25 Jul 2011
V.Melnikov (23.7.2011, 11:44) писал:
Тогда уж - перемещением камеры...
... думаю в качестве перевертыша все таки лучше использовать мануальный полтинник, в следующий раз попробую...
PentaFil (24.7.2011, 23:58) писал:
Огромное спасибо!!!
Я и не думал, что это рычажок
Я и не думал, что это рычажок
gnr2008 07 Sep 2011
Lucky IL 18 Mar 2013
Юпитер на тушке, полтинник к нему мордой. получается сносно
http://cs11089.vk.me.../w_e3b32f02.jpg
Но, как понял позже есть несколько вариантов лучших по качеству:
Родной макро50 + 1-2 макрокольца,
Мир 1в мордой к камере через макрокольца (http://cs315729.vk.m...a5Gk-xE_Xa0.jpg)
Если ГРИП не хватает - снимаете на дырках 8-11-13 и сериями со смещением по ГРИП и потом склеиваете. К 5 позволяет, благо...
Для пугливых мушек пробовал Юпитер 21 + 1 макрокольцо - все бабочки ваши.
Или макро50 + ТК2х, но тут софтить может - надо подобрать
Сообщение отредактировал Lucky IL: 18 March 2013 - 09:30
http://cs11089.vk.me.../w_e3b32f02.jpg
Но, как понял позже есть несколько вариантов лучших по качеству:
Родной макро50 + 1-2 макрокольца,
Мир 1в мордой к камере через макрокольца (http://cs315729.vk.m...a5Gk-xE_Xa0.jpg)
Если ГРИП не хватает - снимаете на дырках 8-11-13 и сериями со смещением по ГРИП и потом склеиваете. К 5 позволяет, благо...
Для пугливых мушек пробовал Юпитер 21 + 1 макрокольцо - все бабочки ваши.
Или макро50 + ТК2х, но тут софтить может - надо подобрать
Сообщение отредактировал Lucky IL: 18 March 2013 - 09:30
Paramoon 18 Mar 2013
Мир 1в мордой к камере через макрокольца (http://cs315729.vk.m...a5Gk-xE_Xa0.jpg)
Я пробывал Мир1 задом на перед. И к тушке его цеплял и через телевик... У него маленькая задняя линза. И у меня всегда получалось кругленькое изображение... А у вас нормальное... Подскажите, что я не так делаю?
Lucky IL 18 Mar 2013
Paramoon (18 March 2013 - 10:07) писал:
Шикарная брошка с каменьями
Я пробывал Мир1 задом на перед. И к тушке его цеплял и через телевик... У него маленькая задняя линза. И у меня всегда получалось кругленькое изображение... А у вас нормальное... Подскажите, что я не так делаю?
Я пробывал Мир1 задом на перед. И к тушке его цеплял и через телевик... У него маленькая задняя линза. И у меня всегда получалось кругленькое изображение... А у вас нормальное... Подскажите, что я не так делаю?
Даже не знаю в чем дело может быть - приду вечером, проверю. Просто брал и цеплял его мордой к камере - в ремжиме макро было все гуд. А если еще вытащить линзблок, то по местному рецепту получится макро и тилтшифт в одном
Сообщение отредактировал Lucky IL: 18 March 2013 - 10:20
Paramoon 18 Mar 2013
А если еще вытащить линзблок
приду вечером, проверю
Lucky IL 18 Mar 2013
Paramoon (18 March 2013 - 10:37) писал:
Получится же макро кольцо. Ну в смысле просто оправа...
Спасибо.
Спасибо.
Если линзблок вытацить и вместо байонета (резьбы м42) взять тонкое макрокольцо и камеру от велосипеда - будет тилтшифт.
http://www.penta-clu...ost__p__1158318
А если цеплять мордой к камере - макро
соб 18 Mar 2013
Меня интересует именно юпитер 37а мордой к камере. Хотел попробовать его в макро, но не фига не получилось. До этого с этим же реверс-адаптером пробовал с китовым объективом - всё нормально. Я думал, что для этого любой объектив подойдёт....
Paramoon 18 Mar 2013
и камеру от велосипеда
юпитер 37а мордой к камере
Значит расстояние до объекта съемки должно быть мало-мало... (пропорция должна сохраниться между растоянием до пленки и до объекта))
Так что вы просто не приблизились
Сообщение отредактировал Paramoon: 18 March 2013 - 11:27
соб 18 Mar 2013
Уж я приближался, приближался... Что от объектива до объекта должно быть примерно 45,5мм я тоже знаю, я писал, что успешно использовал этот же реверс-адаптер с китовым объективом
Paramoon 18 Mar 2013
должно быть примерно 45,5мм
покрутите колесо наводки в положение бесконечность.... что б оправа не мешала, а то внутрь закладывать придется
Сообщение отредактировал Paramoon: 18 March 2013 - 12:29
соб 18 Mar 2013
Кольцо фокусировки крутил всяко разно... Вот сейчас приставил 16-45 передней линзой к фотоаппарату и с первой попытки объект в кадре, всё хорошо видно. А с юпитером не получается, вообще ничего не видно, картинка в видоискателе как в фотоаппарате без объектива.
Paramoon 18 Mar 2013
Обманул...Никогда не снимал Ю37 макро... Не хватает ему ... Надо объект внутрь засовывать... Линза мешает. Не годится он для перевертыша...Не фокусируется...
И Мир с китом не очень то годится... Хотя если делать обрезку, то с 50-200 увеличение почти 1 к 7, да обрезка... выдет оч много...
Но диафранмировать Мир нельзя. Изображение станет еще меньше...
Объект. Просто КИТом..
КИТ 18мм и Мир1 перевертыш
КИТ 32,5 мм и Мир1 перевертыш
КИТ 55 мм и Мир1 перевертыш
Мир1 перевертыш
Сообщение отредактировал Paramoon: 18 March 2013 - 20:51
И Мир с китом не очень то годится... Хотя если делать обрезку, то с 50-200 увеличение почти 1 к 7, да обрезка... выдет оч много...
Но диафранмировать Мир нельзя. Изображение станет еще меньше...
Объект. Просто КИТом..
КИТ 18мм и Мир1 перевертыш
КИТ 32,5 мм и Мир1 перевертыш
КИТ 55 мм и Мир1 перевертыш
Мир1 перевертыш
Сообщение отредактировал Paramoon: 18 March 2013 - 20:51
соб 19 Mar 2013
Спасибо. Может дело не только в конструктиве, но и в фокусных расстояниях. Попробовал 55-300 перевернуть. Оказывается на фокусном больше ста он тоже не фига не видит. И что интересно, на этом фокусном его надо отодвигать от объекта сантиметров на тридцать. А я то думал, что это расстояние должно быть равно рабочему отрезку...
Paramoon 19 Mar 2013
А фик их знает. Особенно зумы....
Имхо, телевики для съемки с переворотом не очень то... Обычно так делают со 50 или 35... Может и с портретниками тож, но они ж портретники...
Я думаю, все таки это связано с МДФ. Если у объектива МДФ больше метра(это все телевики), то не сойдутся лучи у него ни когда на малом растоянии. Хоть как его поворачивай...
Я пробывал по всякому с Ю37. И кольца ставил и диафрагмировал. Может если набрать колец удлиннительных на полметра, то сфокусируется...Единствнное, при диафрагмировании проявляются очертания объектов. Причем на любой дистанции...
С 50-200 и перевернутым Мир1 тож получается малый кружочек.
А вот с Гелиосом 44-7, у него линза большая, получается удобно. Есть еще у меня PA50, у него то же линза крупная, но у него резьба под фильтр не той системы. А руками держать, неловкий я. Все рассыпается...
зы. Нормально установленный объектив.
сзади: рабочий отрезок+выдвижение на фокусировку
спереди: расстояние до объекта
если перевернуть, то пропорции должны сохранятся. Только теперь расстояние до объекта заменяется рабочим отрезком. Стало быть и до объекта съемки надо во столько же раз уменьшить дистанцию. А у Ю37 мож последняя линза рассеивающая...
Короче не годен Ю37
Сообщение отредактировал Paramoon: 19 March 2013 - 09:43
Имхо, телевики для съемки с переворотом не очень то... Обычно так делают со 50 или 35... Может и с портретниками тож, но они ж портретники...
Я думаю, все таки это связано с МДФ. Если у объектива МДФ больше метра(это все телевики), то не сойдутся лучи у него ни когда на малом растоянии. Хоть как его поворачивай...
Я пробывал по всякому с Ю37. И кольца ставил и диафрагмировал. Может если набрать колец удлиннительных на полметра, то сфокусируется...Единствнное, при диафрагмировании проявляются очертания объектов. Причем на любой дистанции...
С 50-200 и перевернутым Мир1 тож получается малый кружочек.
А вот с Гелиосом 44-7, у него линза большая, получается удобно. Есть еще у меня PA50, у него то же линза крупная, но у него резьба под фильтр не той системы. А руками держать, неловкий я. Все рассыпается...
зы. Нормально установленный объектив.
сзади: рабочий отрезок+выдвижение на фокусировку
спереди: расстояние до объекта
если перевернуть, то пропорции должны сохранятся. Только теперь расстояние до объекта заменяется рабочим отрезком. Стало быть и до объекта съемки надо во столько же раз уменьшить дистанцию. А у Ю37 мож последняя линза рассеивающая...
Короче не годен Ю37
Сообщение отредактировал Paramoon: 19 March 2013 - 09:43
соб 19 Mar 2013
Может ю37! Только никаких макроколец не хватит, макромех нужен, хотя бы 20см. И то увеличение будет маленьким.
Вот купюра (бледная от засветки, объектив держал на расстоянии). Расстояние от объекта до задней линзы более полуметра, от передней линзы до фотоаппарата около 20см.
Как видно макро при таких условиях не получается. Чтобы приблизить объектив к объекту, приходится отодвигать объектив от фотоаппарата, без очень длинного макромеха трудно.
Да, кольцо фокусировки на бесконечность. Если на МДФ, то на ю37 результат тот же, а на 55-300 темнее чем на бесконечности.
Поэкспериментировав с зумом я пришёл к выводу, что весь фокус не в МДФ, а в фокусных расстояниях, и что объективы длиннее 100мм использовать с реверс-адаптером без удлинительных колец или макромеха не получится.
Вот купюра (бледная от засветки, объектив держал на расстоянии). Расстояние от объекта до задней линзы более полуметра, от передней линзы до фотоаппарата около 20см.
Как видно макро при таких условиях не получается. Чтобы приблизить объектив к объекту, приходится отодвигать объектив от фотоаппарата, без очень длинного макромеха трудно.
Да, кольцо фокусировки на бесконечность. Если на МДФ, то на ю37 результат тот же, а на 55-300 темнее чем на бесконечности.
Поэкспериментировав с зумом я пришёл к выводу, что весь фокус не в МДФ, а в фокусных расстояниях, и что объективы длиннее 100мм использовать с реверс-адаптером без удлинительных колец или макромеха не получится.
glass99 20 Mar 2013
...если вопрос ко мне - да, конечно, как без колец-то? Сколько именно их было - уже не скажу.