Сообщений в теме: 559

[Sigl]

АПО (27 February 2012 - 16:18) писал:

Пример : Мир1А
Отменная оптика . Микроконтраст( выше всяких похвал ) , плотность изображения , ГРИП почти от ног до бесконечности .Никакой потери контрастности изображения в контровом освещении . Резок по всему полю на всех значениях диафрагмы .
( пример работы в городе при ярком солнечном свете ...чёрный костюм мужчины - белый плакат . белая футболка - чёрные деревья , передаваемый диапазон градаций .) Отменная цветопередача ...
Один минус - крайне редок ......

На самом деле картинка как у белого Мир-1.

[Kirill Limping]

Белый "Мир-1" М39, который я обсуждал. На беззеркалке фокусируется через среднее макро-кольцо.

И ещё с этого объектива.

Сообщение отредактировал Kirill Limping: 12 March 2012 - 08:01

[Bootlegger]

Пример работы линзблока Мир-1 в тилте

Сообщение отредактировал Bootlegger: 12 March 2012 - 16:10

[Федор Гороховский]

Bootlegger (12 March 2012 - 16:09) писал:

Пример работы линзблока Мир-1 в тилте

А подробнее?

[Bootlegger]

сорри, что подробнее?
параметры съёмки? в экзифе.
механизм тилта? взять линзблок, вкрутить удлинительное кольцо в переходник К-М42, соединить их кусочком велокамеры 2.1 (или 2.3, не помню) инча.

[Федор Гороховский]

Bootlegger (12 March 2012 - 16:46) писал:

механизм тилта? взять линзблок, вкрутить удлинительное кольцо в переходник К-М42, соединить их кусочком велокамеры 2.1 (или 2.3, не помню) инча.

Фотографию сей конструкции не затруднит выложить?

[Bootlegger]

[Vlad Drakula]

Maikl (20 February 2012 - 23:38) писал:

А Мир-2 это что за линза?

b8ff301d7c78fc7dee7797e6d1ab9150.jpg

По-моему, это обычный серийный валдайский Мир-1, с переточенной цифрой на ободке. Номер объектива также указывает на то, что это не опытный образец. У меня есть два подобных валдайских объектива, тоже 84 года выпуска, судя по номеру, они из той же серии, что и Ваш.

Прикрепленные изображения

• 

[ЮГТ2]

Vlad Drakula (14 March 2012 - 20:26) писал:

По-моему, это обычный серийный валдайский Мир-1, с переточенной цифрой на ободке. Номер объектива также указывает на то, что это не опытный образец. У меня есть два подобных валдайских объектива, тоже 84 года выпуска, судя по номеру, они из той же серии, что и Ваш.

ИМХО
Гравер о следующей цифре 2 думал, ну и сделал. ОТК проворонили - глаза замыленные.

[Dmitriy-Kir]

Как разобрать Мир-1 м39 для чистки резьбы геликоида и смазки.
* Всё высохло внутри, исключительно тугой ход фокусировочного кольца.

[ЮГТ2]

Dmitriy-Kir (06 May 2012 - 23:39) писал:

Как разобрать Мир-1 м39 для чистки резьбы геликоида и смазки.
* Всё высохло внутри, исключительно тугой ход фокусировочного кольца.

http://rangefinder.r...t=6658&start=20

[Dmitriy-Kir]

Цитата

http://rangefinder.r...t=6658&start=20

Благодарю за ссылку! А есть недостающие фотографии по ней? На "радикале" не всё открылось.

[ЮГТ2]

Dmitriy-Kir (07 May 2012 - 11:12) писал:

Благодарю за ссылку! А есть недостающие фотографии по ней? На "радикале" не всё открылось.

Увы, нет. Но не раскрываются не самые важные. Первая - там все просто: в дырочках на жепко один или два винтика, расконтриваем и выкручиваем кольцо.
Второй снимок - вовсе просто: три винтика держат кольцо фокусера как на всяком другом стекле.
Остальные, вроде, раскрываются.
Удачи.

[nikel]

Уже больше года остается моим любимым штатником

Автопортрет

[Forestheart]

Скажите, пожалуйста, а выпускались ли Брюссельские Мир 1 на резьбе М42 в черном корпусе, как у Мир-1В?
Купил такой разобранный на aukro.ua: http://aukro.ua/mir-...2528334292.html
В названии лота написано, что мир-1В, а на фото видна маркировка: Мир-1.
Это какая-то самоделка или такие выпускали?

[Forestheart]

Только что здесь: http://lens-club.ru/.../item/c_69.html нашел следующую фразу:

"Одним из лучших, также, считается МИР-1 начала 70-х годов, черный с белой хромировкой, похожий на объективы Практики и надписью Grand Prix Brussels и т.д. Их очень мало. Но объектив сделан очень хорошо. Чернение хорошее, включая лепестки диафрагмы."

Кто-то имел дело с такими раритетами? На мой они похожи?

[Vlad Drakula]

Forestheart (07 August 2012 - 22:04) писал:

Только что здесь: http://lens-club.ru/.../item/c_69.html нашел следующую фразу:

"Одним из лучших, также, считается МИР-1 начала 70-х годов, черный с белой хромировкой, похожий на объективы Практики и надписью Grand Prix Brussels и т.д. Их очень мало. Но объектив сделан очень хорошо. Чернение хорошее, включая лепестки диафрагмы."

Кто-то имел дело с такими раритетами? На мой они похожи?

У меня есть что-то подобное, объектив Мир-1, брюссельский, на вид обычный, номер 6403333, но на резьбу М42, при этом задняя часть объектива чёрная. Объектив явно заводской, никаких следов разборки и переделки нет, бесконечность на месте. Чернение диафрагмы и внутренней части объектива, действительно, очень качественное. Этим объективом я не снимал, поэтому про качество картинки ничего сказать не могу. Судя по номеру данный экземпляр был выпущен в 1964 году. Думается, что мнение о том, что эти объективы чем-то лучше, чем обычные, ни на чём не основано. Скорее всего, при производстве использовали более ранние детали, которые завалялись где-то на складе. Хотя, свой экземпляр я привёз с одной из российских антарктических станций, там он в 60-70х годах использовался в геофизическом приборе, вполне возможно, что туда действительно шла оптика более качественная.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 08 August 2012 - 11:05

[Maшa]

Вот мой "Мир-1" №85050904 в сравнении с Pentax Kx, Kit 18-55.

Сообщение отредактировал LubaSAB: 08 August 2012 - 11:00

[Maшa]

Vlad Drakula (08 August 2012 - 10:26) писал:

У меня есть что-то подобное, объектив Мир-1, брюссельский, на вид обычный, номер 6403333, но на резьбу М42, при этом задняя часть объектива чёрная. ..............................

Коллекционно, это очень интересно, а вот увидеть на что он способен было бы ещё интереснее.

[Vlad Drakula]

LubaSAB (08 August 2012 - 11:16) писал:

Коллекционно, это очень интересно, а вот увидеть на что он способен было бы ещё интереснее.

Скорее всего, ни на что особенное он не способен. Как мне кажется, любой Мир-1 имеет сейчас скорее коллекционную ценность. Лет пять или шесть назад, начитавшись отзывов о мануально оптике, я приобрёл себе в числе прочего два объектива Мир-1. Впечатления от них остались малоприятные, я от них избавился. С тех пор через мои руки прошло порядка десяти таких объективов разных модификаций, каждый новый я тестировал, но никогда ничего хорошего из этого не получалось.

[Maшa]

Vlad Drakula (08 August 2012 - 11:32) писал:

Скорее всего, ни на что особенное он не способен. Как мне кажется, любой Мир-1 имеет сейчас скорее коллекционную ценность. Лет пять или шесть назад, начитавшись отзывов о мануально оптике, я приобрёл себе в числе прочего два объектива Мир-1. Впечатления от них остались малоприятные, я от них избавился. С тех пор через мои руки прошло порядка десяти таких объективов разных модификаций, каждый новый я тестировал, но никогда ничего хорошего из этого не получалось.

Я специально сравнила с Kit 18-55, с которого много отличных снимков здесь на форуме.
Мой Мир-1, один из самых мыльных и то на F5.6 по тесту явно перекрывает Kit 18-55.
А вот теста Мир-1 и 31лим (за 35 000 руб) не видела. Может кто нибудь сделает. Это наверно вообщЕЕЕ.

[Vlad Drakula]

Всё-таки это не совсем корректное сравнение, как мне кажется. 31 лим из другой категории объективов. Наверно, после него Мир-1 и в руки брать не захочется

[Maшa]

Vlad Drakula (08 August 2012 - 13:00) писал:

Всё-таки это не совсем корректное сравнение, как мне кажется. 31 лим из другой категории объективов. Наверно, после него Мир-1 и в руки брать не захочется

"31 лим из другой категории объективов". Наверно очень сильно коллекционный ?

[Vlad Drakula]

LubaSAB (08 August 2012 - 14:23) писал:

"31 лим из другой категории объективов". Наверно очень сильно коллекционный ?

Нет, не коллекционный. Намного более удобный в использовании, дающий на порядок более качественную картинку. Сравнивать их бессмысленно. У Мир-1, на мой взляд, есть только одно достоинство - дешевизна.

[Maшa]

В десять раз резче и пластичнее? Класс. Посмотреть бы в аналогии с "Мир-1", как это выражается в десять раз.
А по цене даже больше лучше раз в сорок. Ошиблась раз в сто сорок.

Сообщение отредактировал LubaSAB: 08 August 2012 - 15:02

[Vlad Drakula]

Это не проблема, на этом форуме есть темы, посвящённые лимам, там есть много примеров с них, в сети информации тоже хватает. Сомневаюсь только, чтобы кому-то пришло в голову напрямую сравнивать эти объективы.

[Forestheart]

Vlad Drakula (08 August 2012 - 10:26) писал:

У меня есть что-то подобное, объектив Мир-1, брюссельский, на вид обычный, номер 6403333, но на резьбу М42, при этом задняя часть объектива чёрная. Объектив явно заводской, никаких следов разборки и переделки нет, бесконечность на месте. Чернение диафрагмы и внутренней части объектива, действительно, очень качественное. Этим объективом я не снимал, поэтому про качество картинки ничего сказать не могу. Судя по номеру данный экземпляр был выпущен в 1964 году. Думается, что мнение о том, что эти объективы чем-то лучше, чем обычные, ни на чём не основано. Скорее всего, при производстве использовали более ранние детали, которые завалялись где-то на складе. Хотя, свой экземпляр я привёз с одной из российских антарктических станций, там он в 60-70х годах использовался в геофизическом приборе, вполне возможно, что туда действительно шла оптика более качественная.

Я так понимаю, что ваш экземпляр 64 года выпуска, поэтому под описание "начала 70-х годов" не совсем подходит. Кроме того у него черный только задник, а не полностью "черный с белой хромировкой". Вероятно, задник просто заимствовали у черного Мира-1В под М42. Еще интересно, как должен выглядеть образец "похожий на объективы Практики".

Сообщение отредактировал Forestheart: 08 August 2012 - 15:23

[Vlad Drakula]

Forestheart (08 August 2012 - 15:23) писал:

Я так понимаю, что ваш экземпляр 64 года выпуска, поэтому под описание "начала 70-х годов" не совсем подходит. Кроме того у него черный только задник, а не полностью "черный с белой хромировкой". Вероятно, задник просто заимствовали у черного Мира-1В под М42. Еще интересно, как должен выглядеть образец "похожий на объективы Практики".

Я написал что он не такой же, а похожий на Ваш.Может быть при производстве использовались детали, которые лежали на складе. При передаче производства такое вполне могло быть.Видимо Ваш объектив также произведён по этой схеме - одна деталь от загорского, другие от вологодского или валдайского. Кстати, а у Вашего объектива какой номер?

PS. Сейчас посмотрел на свой объектив, задник не от валдайского и не от вологодского. Вологодские отличались от загорских тем, что знак гиперфокала был не сплошным, а маркированным (см. фото) ризки диафрагмы 2,8 на загорском прямые, а на вологодских изогнутые (см. фото). Есть у меня и валдайский, там ризки диафрагмф 2,8 прямые, а вот значок гиперфокала как на вологодском. Так что, похоже, на моём экземпляре задник родной.
Думаю, что установить что у Вас на руках - кустарный объектив или нечто заводское, можно именно по этому критерию. Если не трудно, напишите пожалуйста, как промаркирован Ваш объектив, т.к. мне тоже интересно

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 08 August 2012 - 16:28

[Forestheart]

Я его недавно купил на аукционе, он еще в дороге. Придет со дня на день. Как только получу - рассмотрю детальнее, сделаю фото и выложу в эту тему. Хотя можете глянуть его фото по приведенной мною выше ссылке на aukro, где я его приобрел.

Сообщение отредактировал Forestheart: 08 August 2012 - 16:42