Форумы Пента-клуба

Недавно приобрел себе сей девайс, и естественно берегу аки зеницу ока. Но и ежу понятно, что мелких ударов и сотрясений не избежать. Вот буквально сегодня уронил его с высоты 10-20 см на ковер. Вроде и небольшая высота, но уронил неудачно "на спинку" на объектив со вспышкой. Вроде все работает, фокусировка не сбилась...но, все же... поделитесь опытом, у кого какие были сотрясения аппарата, и к чему это привело. Ну и вообще, насколько K20D устойчив к подобного рода нагрузкам?

Что, зря беспокоюсь да?

Не очень удивлюсь, если появится тема вроде "Я случайно полил свой К20Д соляной кислотой. У кого есть подобный опыт? Какой концентрации должна быть кислота и сколько времени надо поливать, чтобы аппарат не сломался?"

Я свои камеры поливал вином/портвейном/дождем/кровью и ронял с дивана/стула (0.5 метра на ковер с линолиумом и деревянным полом). Живут

Ронял десятку два раза. Один раз на каменный пол, другой раз на асфальт с высоты около метра.
После первого падения откололся нижний уголок корпуса. Камера начала терять флешку в условиях высокой влажности воздуха, в остальном работала нормально. Второй раз упала менее удачно. Откололась пластмасса над вспышкой и сдвинулась пентапризма. В результате немного сдвинулись точки фокусировки на экранчике. Потери резкости на фотографиях не заметил.

linzion (12.2.2009, 1:38) писал:

Достаточно устойчив, но я бы не советовал испытывать лишний раз его прочность. Воды это тоже касается.
Сообщение отредактировал mut@NT: 12 February 2009 - 12:47

из личной практики
фотоаппараб самсуен ГХ-10 (но подвесу матрицы он недалено от 20 ушел) после 3000км на багажнике мотоцикла в горизонтальном положении (ось объектива параллельно земле) поломался серьезно. видимо от постоянного дрожания системы подвеса матрицы что-то отвалилось или заглючило и снимать он стал вот так (фото)
иногда цвет прорывался, иногда кадр получался 50/50 (из зеленого в цвет)

вывод: видимо надо возить объективом вниз и класть миллиметров 40 поролона под дно фотосумки). И желательно не на багажнике, а перед собой на баке - там меньше тряски. вот летом и попробуем.

mut@NT (12.2.2009, 11:45) писал:

Купал 10 под краном и ходил в дождь. Знакомый( очень ) одноклубник снимает Самсунгом под Ливнем, довольно часто.
( а по смыйлику ссылка , не здесь - вверху корнечно )

Цитата

сдается мне это дефект конкретного образца. я что 10-ку, что 20-ку постоянно вожу в багажнике авто по далеко не идеальным дорогам Ленобласти и по трас мск-спб, в багажнике камера живет своей жизнью-трясется, перекатывается и пр.. никаких изменений в работе камеры после этого не замечал.

А что, в камере заявлена противоударность? Не думаю, что она чем-то отличается от других в этом. Я свою сотку ронял, известное дело. Трещины, отколотый кусок. Но не думаю, что от этого какие-то проблемы возникли - они были и раньше))

IOTNIK (12.2.2009, 23:33) писал:

благодарю, не допер что ссылочка прибор юзаю, вроде не дает сбоев... зависает правда иногда, но это у него от "рождения"

Om81 (13.2.2009, 15:29) писал:

ну, заявлено, что ее можно с полтора метра смело ронять на землю... заметье, именно на землю) а не на бетон, асфальт и прочий алюминь)

где заявлено?

DEAN (12.2.2009, 17:35) писал:

Шлейф от вибраций отошёл/надломился?

Цитата

Лучше тогда уж на спине в рюкзаке...
Сообщение отредактировал Percht: 13 February 2009 - 23:16

Percht (13.2.2009, 23:14) писал:

рюкзак с твердым фотоаппаратом внутри опасен
при падении на спину можно пересесть в инвалидное кресло-каталку с моторчиком.
так что будем возить в сумке на баке

DEAN (12.2.2009, 19:35) писал:

Скажем так - вы не читаете статей, в которых описаны рекомендации по уходу за техникой, фотографов, которые собаку съели. В частности об этом случае говорил Р.Хикс.

linzion (12.2.2009, 0:38) писал:

Ударов и сотрясений не избежать. Мои камеры *истД и К10Д много путешествовали по миру, но не экстремально, а просто, по-туристски, так сказать. Никто ничего никуда не ронял. Все работает. Стандартные сотрясения, типа в рюкзаке, который в багажнике машины или на полке над сидением в самолете не считаются, ибо любой разумный прибор такое выдерживать должен.

Да, кстати, поздравляю, пока что Вы отделались легким испугом...

Цитата

Цитата

Я тоже чего-то не понял.. кто и где такое бы осмелился заявить?)

DEAN (16.2.2009, 23:24) писал:

если юзать защиту спины риск уменьшится.
Сам катаюсь на борде с 10 кой в рюкзаке за спиной, падаю довольно часто иногда больно, фотик находится в герметичном контейнере пластиковом для еды из посудного магазина и проложен мягким уплотнителем, за два года сменил 3 контейнера по причине того, что они от падений разламывались, в 50% случаев защиту спины не использовал, передвигаюсь самостоятельно, фотик в идеальном состоянии.

Мацацыкл ездит несколько быстрее 50км в час обычно.
Сумка на бак наверное лучшее, но и аппарат надо в какой-то, приятной для него емкости, возить.

У мацацыкла еще и вибрации сильно больше, чем у машины. Свежи в памяти воспоминания о рассыпавшихся стеклянных банках в заднем кофре...
Так что сумка на бак для фото - оно лучше, там тряска меньше. Да и доставать удобнее. Проверено.

linzion (12.2.2009, 1:38) писал:

Шквалом сдуло палатку, она пролетела метров 8 на высоте человеческого роста, прежде чем вывернулась наизнанку на ближайшем засохшем дереве. Внутри много чего было, и как там во время полёта и приземления "взаимодействовали" K20D, LX с блинчиком, оптика (20-35/4, 50/1.4, 80-320) и Иж-26 12 калибра (все лежало-сушилось на спальнике без чехлов и надлежащей упаковки), теперь уже не выяснить. Но всё перечисленное работает по-прежнему - фокусируется, снимает, стреляет...

IL (24.2.2009, 23:27) писал:

Главное - чтобы оно не перепутало, кому снимать, а кому стрелять.

Я тут разворачивался на лыжах на 180 прыжком - чертовы гнутые рейки попали на кочку под снегом, и приземление произошло на полужесткий кофр с аппаратом. Тьфу-тьфу, ничаво.

OhotNIK (25.2.2009, 16:28) писал:

Не начал ли фокусироваться и снимать Иж-26, это я проверю в апреле, под звуки гусиной дудки. Двадцатка же стрелять не пожелала, даже с прикладом, и даже по "волкам крылатым".

Недавно выпал Samsung GX -20 из машины с пассажирского сиденья прямо на асфальт. Кроме того, что треснула бленда, повреждений нет

DEAN (12.2.2009, 20:35) писал:

Аналогично K100D поломался от поездок на багажнике велосипеда километров за 300. Ездил в таком же положении, но не думаю что дело в этом. Скорее всего матрица, постоянно и свободно прыгающая на каждой кочке, просто не выдерживает такое количество ударов.

mut@NT (12.2.2009, 16:45) писал:

Не сказал бы, что корпус крепок...Недавно увидел объявление "продам Pentax K20D на запчасти". Поинтересовался. Оказалось вполне ничего, рабочий, но выломан "башмак". Купил, чтобы восстановить, т.к. просили не много и жалко было, если кто-то распотрошит рабочий аппарат.
История происшествия:
Камера стояла на столе с прицепленной вспышкой и опрокинулась вперёд. Падения на пол не было. Но этого кувыркания хватило, чтобы получилось следующее:

Шлейф полиимидный оторвался

Изучение нутра привело к такому заключению - конструкция корпуса в районе "башмака" явно слабая. Пришлось усилить стальным вкладышем это место внутри корпуса, а снаружи сделать как было.

Люди, будьте аккуратны! Противопоказаны резкие движения камерой с установленной на ней внешней вспышкой.
Сообщение отредактировал Sealek: 19 April 2009 - 10:35

Мдя, причем на сем форуме уже были сообщения о подобных травмах. Неплохобы пентаксу огадаться усилить этот узел впредь, а то засмеют 8)

vlaveselow (17.2.2009, 13:05) писал:

Хикс тоже ездил на мотоцикле по нашим дорогам???? Решпект!
Извините, но может будет полезней поделиться здесь с рекомендациями Мэтра?

AlexB (27.4.2009, 11:23) писал:

Он ездил не только по нашим дорогам, но и по дорогам Азии и Африки. Совет простой - фототехника не предназначена для тряски. Поэтому паролон всегда должен быть в наличии. По его словам, кстати, развентился даже Хассельблад. Я вот вспоминаю руководства, которые прилагались к каждому советскому фотоаппарату - и там всегда были слова - бережное отношение к фотоаппарату.
Сообщение отредактировал vlaveselow: 28 April 2009 - 16:45