Фотоохота
Andrzej 03 Feb 2009
Andrzej 04 Feb 2009
Видно что на синице фокус ушел за глаза Ручная фокусировка, се ля ви.
В целом я этим объективом жутко доволен. И на пленке (фотки выкладывал ранее снимки на открытой и прикрытой дырках), и на всех моих цифротушках. Очень рекомендую. На еБае для Пентакс бывает ОЧЕНЬ редко, для Никона и Кенона встречаются чаще. Стоили там 400...450 долл.
Andrzej 04 Feb 2009
Bern 04 Feb 2009
Дмитрий Е. (3.2.2009, 17:19) писал:
ФА*300/4.5. Не зря у него убрали штативную лапу при рестайлинге с версии Ф - очень ухватист и многие пользователи замечают, что снимать им с рук получается с достаточно длинными выдержками.
? Так штативная лапа легко снималась.Удешевили конструкцию, да и всё.Достижение.
Дмитрий Е. 04 Feb 2009
ФА*400/5.6, К10, ИСО 400, ф5.6, 1/180, стаб, монопод. 100% кроп.
Ну люблю я мышек фотографировать
Объектив достаточно лёгкий, может и на тушке повисеть. А снятая для удобства штативная лапа может потеряться Тем более такая рогулька, как была на Ф*300/4.5.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 04 February 2009 - 01:02
Ну люблю я мышек фотографировать
Достижение.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 04 February 2009 - 01:02
berlioz 04 Feb 2009
андрюшенька 04 Feb 2009
Дмитрий Е. (3.2.2009, 17:19) писал:
Здесь играет роль баланс всей системы. Яркий пример ФА*300/4.5. Не зря у него убрали штативную лапу при рестайлинге с версии Ф - очень ухватист и многие пользователи замечают, что снимать им с рук получается с достаточно длинными выдержками.
Дмитрий Е. 04 Feb 2009
Галыч 04 Feb 2009
Воробей которого я выкладывал это 100% по площади кадр со ступенчатым ресайзом 4672-2236-1168 и шарпом. Может владелец Сигмы по другому обрабатывает для веба отсюда и проблема с резкостью.
drmartin
Могу кинуть рав куда нибудь если интересно.
drmartin
Могу кинуть рав куда нибудь если интересно.
Andrzej 04 Feb 2009
Галыч 04 Feb 2009
А я не про кроп, а про ваши полные кадры.
Я же кропы не выкладывал поэтому drmartin скорее по полным сравнивал
drmartin
Жду мыло в личку, у вас в профиле не нашел.
Вот выложил на обменник: http://files.akado.ru/0K1ASZLDSE
Сообщение отредактировал Галыч: 04 February 2009 - 16:09
Я же кропы не выкладывал поэтому drmartin скорее по полным сравнивал
drmartin
Вот выложил на обменник: http://files.akado.ru/0K1ASZLDSE
Сообщение отредактировал Галыч: 04 February 2009 - 16:09
Andrzej 04 Feb 2009
А на полных кадрах резкость повышалась чуть-чуть. После ресайза в одном слое применил фильтр high pass с радиусом 1.0 и наложил на background c 50% прозрачностью.
Дмитрий Е. 05 Feb 2009
Дмитрий_ykt 05 Feb 2009
Прочитал тему и не увидел в возможных вариантах сигму AF 50-500, вполне приличный зум, правда весит два кило.
Мой выбор оказался проще, токина 80-400 весит 1 кг (если и есть телезум лучше, то незначительно, зато ощутимо дороже, но все одно он будет хуже фикса), на большее средств в тот период не хватило, большее-это родной ФА 300/4,5. Трехсотники/4-4,5 это оптимальное соотношения цены качества и светосилы, да и фокусного
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 05 February 2009 - 16:38
Мой выбор оказался проще, токина 80-400 весит 1 кг (если и есть телезум лучше, то незначительно, зато ощутимо дороже, но все одно он будет хуже фикса), на большее средств в тот период не хватило, большее-это родной ФА 300/4,5. Трехсотники/4-4,5 это оптимальное соотношения цены качества и светосилы, да и фокусного
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 05 February 2009 - 16:38
pla 05 Feb 2009
Дмитрий Е. 05 Feb 2009
Да, другой. Менее мечтательный
Объектив стал чуть контрастнее, вроде, резче на открытой диафрагме. Рисует всё равно очень хорошо!
А вот размер уже не тот...
Объектив стал чуть контрастнее, вроде, резче на открытой диафрагме. Рисует всё равно очень хорошо!
А вот размер уже не тот...
Andrzej 05 Feb 2009
drmartin (5.2.2009, 14:49) писал:
Спасибо, посмотрел, всё же мне кажется что пентакс резче.
Короче, Склифасовский!
К200/2,5 + 1.7Х. Диафрагму не знаю, исо800.
Sigma FA 400/5.6 APO telemacro. ISO200, 1:8.
Другой кадр Sigma FA 400/5.6 APO telemacro. ISO200, 1:8.
И синичка для сравнения. Sigma FA 400/5.6 APO telemacro. ISO200, 1:6.7.
VladK 06 Feb 2009
IOTNIK 06 Feb 2009
а я опять не помню, где у нас на форуме картинки лежат. Там, при определенных условиях, боке приобретает форму кольчужки. И не обязательно дальнее.
Om81 06 Feb 2009
Да это я придумал (заметил то есть) снимки с комментариями были во "встречах", и еще где-то упоминалось потом
Zlыdenь 06 Feb 2009
Кстати, раз уж выше упоминали ЗМ-5СА - в порядке ну совсем бюджетного решения для птичек что из вариантов считать наименее сомнительным:
- Таир-3 + телеконвертер 1.4
- ЗМ-6А
- ???
- Таир-3 + телеконвертер 1.4
- ЗМ-6А
- ???
IOTNIK 06 Feb 2009
Зм, как наиболее легкий.
Или Тармон - еще легче.
А вот Таир, да еще с конвертером
500 зеркальники интересно, но наверное не для птичек. Хотя упомянутым Тармоном снимают.
У Зм надо привыкать к наведению на резкость - непонятно куда, и непонятно как. Привыкаешь, но без практики опять проблематично. Птичек? Сам не пробовал - в основном снимал цветочки
Или Тармон - еще легче.
А вот Таир, да еще с конвертером
500 зеркальники интересно, но наверное не для птичек. Хотя упомянутым Тармоном снимают.
У Зм надо привыкать к наведению на резкость - непонятно куда, и непонятно как. Привыкаешь, но без практики опять проблематично. Птичек? Сам не пробовал - в основном снимал цветочки