Нестандартная оптика
KNA 03 Feb 2009
KNA 03 Feb 2009
Kamerer (3.2.2009, 17:31) писал:
примерно об этом я и думаю, просто отзывов по тессарам сначала хочу найти
разбирать и вмонтировать в чужую оправу наверно сложно, я думал что нибудь сварганить из макроколец или макромеха...
разбирать и вмонтировать в чужую оправу наверно сложно, я думал что нибудь сварганить из макроколец или макромеха...
Андрей АМ 03 Feb 2009
03 Feb 2009
Андрей АМ (3.2.2009, 17:44) писал:
Угу...Видел я как-то гибрид из Киева-6 и Фотокора...
http://www.molotok.ru/item534579152_makrom..._kak_novyj.html
http://www.molotok.ru/item547097243_meh_dl...ix_kiev_60.html
видимо путь с вытряхиванием нутров из вег-12/волн конструктивнее
к тому же другую вегу - на 120мм хвалят, может и не стоит возится, а проще готовый купить...
KNA 03 Feb 2009
Kamerer (3.2.2009, 19:44) писал:
макромеха только среднеформатные занедорого тяжело купить, мешают некоторые
http://www.molotok.ru/item534579152_makrom..._kak_novyj.html
http://www.molotok.ru/item547097243_meh_dl...ix_kiev_60.html
http://www.molotok.ru/item534579152_makrom..._kak_novyj.html
http://www.molotok.ru/item547097243_meh_dl...ix_kiev_60.html
Цитата
видимо путь с вытряхиванием нутров из вег-12/волн конструктивнее
Цитата
к тому же другую вегу - на 120мм хвалят, может и не стоит возится, а проще готовый купить...
Галыч 03 Feb 2009
Уважаемый KNA!
На молотке один товарищ продает несколько нестандартных объективов в том числе и упомянутый вами РО-109-1А. Про него вы уже написали, что связываться не стоит несмотря на светосилу, а среди остальных есть чего стоящее? Просит человек копейки впринципе. Вот что у него представлено в лотах:
Объектив F-92
Объектив РО- 500-1
Объектив РО-109-1А
Объектив П-5
http://www.molotok.ru/show_user_auctions.p...amp;gr_id=48105
На молотке один товарищ продает несколько нестандартных объективов в том числе и упомянутый вами РО-109-1А. Про него вы уже написали, что связываться не стоит несмотря на светосилу, а среди остальных есть чего стоящее? Просит человек копейки впринципе. Вот что у него представлено в лотах:
Объектив F-92
Объектив РО- 500-1
Объектив РО-109-1А
Объектив П-5
http://www.molotok.ru/show_user_auctions.p...amp;gr_id=48105
KNA 03 Feb 2009
Галыч (3.2.2009, 22:21) писал:
Уважаемый KNA!
На молотке один товарищ продает несколько нестандартных объективов в том числе и упомянутый вами РО-109-1А. Про него вы уже написали, что связываться не стоит несмотря на светосилу, а среди остальных есть чего стоящее?
На молотке один товарищ продает несколько нестандартных объективов в том числе и упомянутый вами РО-109-1А. Про него вы уже написали, что связываться не стоит несмотря на светосилу, а среди остальных есть чего стоящее?
Цитата
Просит человек копейки впринципе.
Цитата
Вот что у него представлено в лотах:
Объектив F-92
Объектив F-92
Цитата
Объектив РО- 500-1
Цитата
Объектив РО-109-1А
Цитата
Объектив П-5
Андрей АМ 03 Feb 2009
Не знаю, что это. Может оказаться банальным триплетом.
Цитата
С этим точно не стал бы связываться...
KNA 03 Feb 2009
Андрей АМ (3.2.2009, 23:12) писал:
Триплет..? Со светосилой 2..? Скорее такой же Гаусс, как и РО...
Цитата
Ах, Николай... Будь он ФР-ом покороче, я б связался...
Этот на 140 мм с задним отрезком 67.9 мм. И без того с подбором оправы можно упариться. Разве что найдется хороший токарь.
Сообщение отредактировал KNA: 03 February 2009 - 23:35
Андрей АМ 03 Feb 2009
Да, пожалуй. Чего-то мне 2.8 померещилось.
Цитата
Тогда у него и задний фокальный отрезок оказался бы уже фатально коротким... ...Как его ставить-то?
KNA 04 Feb 2009
Андрей АМ (3.2.2009, 23:41) писал:
А, больно уж он корпусом на проэкционные триплеты похож...
Цитата
Да шут с ним, с отрезком. Я б ему новый корпус сделал... с регулировкой размытия...
Кстати, объектив таки действительно ОКС4-75-1 зовется ((:
Андрей АМ 04 Feb 2009
С переменным зазором между линзами в заднем блоке? Или с расстоянием между передним и задним блоками?
Цитата
Кстати, объектив таки действительно ОКС4-75-1 зовется ((:
06 Feb 2009
а именно прикручивание всякой экзотики.
но прикольно
/триплет от Любителя на зеркальный цифропентакс/
Relayer 06 Feb 2009
Андрей АМ 06 Feb 2009
Relayer 08 Feb 2009
гулял сегодня по "развалу" - прикупил немного стекла. в частности два проекционника под 35мм - ДМ-2 2,8/78 и ТРИПЛЕТ 2,8/75. если их уже кто-то пользовал как портретник - поделитесь впечатлениями.
третье стеклышко крайне интересное. из опознавательных знаков только наклейка с надписью TOPCON. выглядит вот так:
на фото батарейка (маленький пальчик формата ААА) для масштаба. приложил к тушке - рабочий отрезок у этой стекляшки порядка 20см(!), фокусное примерно 200-250. вобщем загадчная штуковина. непонятно имеет ли смысл с нее что-то мастерить - при таком фокусном и диаметре стекла в 35-40мм светосила лучше 5 не получится имхо. поправьте меня если я ошибаюсь
третье стеклышко крайне интересное. из опознавательных знаков только наклейка с надписью TOPCON. выглядит вот так:
на фото батарейка (маленький пальчик формата ААА) для масштаба. приложил к тушке - рабочий отрезок у этой стекляшки порядка 20см(!), фокусное примерно 200-250. вобщем загадчная штуковина. непонятно имеет ли смысл с нее что-то мастерить - при таком фокусном и диаметре стекла в 35-40мм светосила лучше 5 не получится имхо. поправьте меня если я ошибаюсь
KNA 08 Feb 2009
Relayer (8.2.2009, 19:47) писал:
гулял сегодня по "развалу" - прикупил немного стекла. в частности два проекционника под 35мм - ДМ-2 2,8/78 и ТРИПЛЕТ 2,8/75. если их уже кто-то пользовал как портретник - поделитесь впечатлениями.
Цитата
третье стеклышко крайне интересное. из опознавательных знаков только наклейка с надписью TOPCON. выглядит вот так:
***
на фото батарейка (маленький пальчик формата ААА) для масштаба.
***
на фото батарейка (маленький пальчик формата ААА) для масштаба.
Цитата
приложил к тушке - рабочий отрезок у этой стекляшки порядка 20см(!), фокусное примерно 200-250. вобщем загадчная штуковина. непонятно имеет ли смысл с нее что-то мастерить
Цитата
- при таком фокусном и диаметре стекла в 35-40мм светосила лучше 5 не получится имхо. поправьте меня если я ошибаюсь
Yuriy Babushkin 08 Feb 2009
Relayer 08 Feb 2009
Yuriy Babushkin, да у вас крутое стеклышко однако, этож войтландер
KNA, рабочий отрезок как я уже говорил порядка 200мм. если объектив перевернуть (правда непонятно где у него перед а где зад), то рабочий отрезок изменяется не более чем на 10мм. фокусное примерно того же порядка или чуть больше. фокусное прикинул на глазом сравнивая угол поля зрения этого стекла с другими объективами с известным ФР. у самого стекла поражает кривизна линз - они ощутимо сферические. эх, надо на меха его прикрутить, да вот диаметр у него немного великоват
KNA, рабочий отрезок как я уже говорил порядка 200мм. если объектив перевернуть (правда непонятно где у него перед а где зад), то рабочий отрезок изменяется не более чем на 10мм. фокусное примерно того же порядка или чуть больше. фокусное прикинул на глазом сравнивая угол поля зрения этого стекла с другими объективами с известным ФР. у самого стекла поражает кривизна линз - они ощутимо сферические. эх, надо на меха его прикрутить, да вот диаметр у него немного великоват
Yuriy Babushkin 08 Feb 2009
Relayer 08 Feb 2009
Relayer 09 Feb 2009
не удержался я с этим топконом. прикрутил его таки на меха. вобщем все как я и говорил - фокусное 200мм. первая линза имеет диаметр 46мм, делим и получаем свтосилу примерно 1:4,5. конструкция получилась резкая по всему полю кадра, смысл в ней пока под вопросом т.к. такое большое фокусное на моем кропе 2 несколько черезчур.
Yuriy Babushkin 10 Feb 2009
Relayer (8.2.2009, 21:22) писал:
Юрий, как он у вас на открытой себя ведет? ......интересно это свойство всех светосильных старых стекол или мне такой экземпляр попался?
Ничего не могу сказать, т.к. на моём экземпляре на задней склейке линз довольно приличный потёк то ли от времени, то ли от неудачной чьёй-то промывки. Рисует великолепно, с лёгким воздухом при очень хорошей резкости.
KNA 10 Feb 2009
Relayer (8.2.2009, 23:22) писал:
стекло AGFA ANASTIGMAT APOTAR 4.5/105. на открытой жутко мылит пока не прикроешь до 5,6-8 толку почти никакого. интересно это свойство всех светосильных старых стекол или мне такой экземпляр попался?
Zlыdenь 10 Feb 2009
Relayer (9.2.2009, 2:30) писал:
не удержался я с этим топконом. прикрутил его таки на меха. вобщем все как я и говорил - фокусное 200мм. первая линза имеет диаметр 46мм, делим и получаем свтосилу примерно 1:4,5. конструкция получилась резкая по всему полю кадра, смысл в ней пока под вопросом т.к. такое большое фокусное на моем кропе 2 несколько черезчур.
ЭФР 400? Резкий по полю? На мехах? А чего бы для макро не использовать?
Андрей АМ 10 Feb 2009
Дык, объективов подобного вида множество с самыми разными оптическими схемами.
Цитата
У меня где-то лежит доппель-анастигмат от Штайнхеля. Примерно такой же. На цифрокропе мыльный. И засветки и зайцы появляются уже при словах "контовый свет". А у Юрия таки Коллинеар. Штука довольно редкая.
-------------------------------------
* Не путать с Ортостигматом Пецваля
Relayer 10 Feb 2009
Zlыdenь (10.2.2009, 15:35) писал:
ЭФР 400? Резкий по полю? На мехах? А чего бы для макро не использовать?
с рабочим отрезком > 200мм? макромехов не хватает. полностью растянутые получаем 30мм объект на всю ширину кадра. а наведение на резкость - тоска зеленая. даже на штативе
ЗЫ где бы почитать популярное что-то по всем этим апотарам, трилинеарам и прочим? отличия же какието должны быть вобщем классификация оптики первой половины прошлого века.
Андрей АМ 10 Feb 2009
Relayer (10.2.2009, 19:02) писал:
ЗЫ где бы почитать популярное что-то по всем этим апотарам, трилинеарам и прочим? отличия же какието должны быть вобщем классификация оптики первой половины прошлого века.
Допустим, некая фирма заказывает комплектующие в разных местах (как подешевле), что-то доделывает сама (как может), маркирует (как понравиться)... И вот на рынке очередной "Супер-пупенар" с объективом "Офигенар-Анастигмат"...
Ну и кому нужно весь этот вообщем-то "нонейм" классифицировать