Нестандартная оптика
Sealek 13 Sep 2017
Пытаюсь что-нибудь узнать про объектив "ОР-ООО 4,7/150". По названию судя, похоже, репродукционный. Передняя и задняя линзы диаметром 43мм, что могло бы давать светосилу 3,5, но апертура зарезана внутри. Кто-нибудь что-то знает про это изделие?
Vlad Drakula 13 Sep 2017
Sealek (13 September 2017 - 05:45) писал:
Пытаюсь что-нибудь узнать про объектив "ОР-ООО 4,7/150". По названию судя, похоже, репродукционный. Передняя и задняя линзы диаметром 43мм, что могло бы давать светосилу 3,5, но апертура зарезана внутри. Кто-нибудь что-то знает про это изделие?
Sealek 13 Sep 2017
Vlad Drakula 13 Sep 2017
Вумудщзук 09 Aug 2018
Хотел было похвастаться, но получится лишь доклад о проделанной работе: перепилил contax g 21/2.8 на лейку м:
Он теперь, конечно, мануальный и без сопряжения с дальномером.
Родная крышечка от контакса прекрасно села на леечный хвост
Кольцо фокусировки специально сделано побольше диаметром: угол поворота небольшой в градусах, так хоть сделать поворот больше в миллиметрах.
"Доклад о проделанной работе" потому что даже на цифролейке (на SL) он сильно мажет края и колоршифтит. Мазня снижается к f/11, но при этом вылазит такой густой колоршифт, что хавайся ў бульбу.. Да и не ради f/11 всё затевалось.. Судя по всему, линза мощная и не исключено, что резкая чуть ли не по всему полю сразу с открытой. Но - на плёнке. В общем, надо ждать ли м10, либо переходить на сони с заменой ик-фильтра на ультратонкий.
Он теперь, конечно, мануальный и без сопряжения с дальномером.
Родная крышечка от контакса прекрасно села на леечный хвост
Кольцо фокусировки специально сделано побольше диаметром: угол поворота небольшой в градусах, так хоть сделать поворот больше в миллиметрах.
"Доклад о проделанной работе" потому что даже на цифролейке (на SL) он сильно мажет края и колоршифтит. Мазня снижается к f/11, но при этом вылазит такой густой колоршифт, что хавайся ў бульбу.. Да и не ради f/11 всё затевалось.. Судя по всему, линза мощная и не исключено, что резкая чуть ли не по всему полю сразу с открытой. Но - на плёнке. В общем, надо ждать ли м10, либо переходить на сони с заменой ик-фильтра на ультратонкий.
KNA 09 Aug 2018
Вумудщзук, у меня был его собрат - Biogon 28/2.8. Я его пересунул в корпус от подохлого M-Rokkor 28/2.8, так что сопряжение с дальномером тоже работало. На Leica M8.2 всё отлично было. А вот на разных Sony семейства А7 - беда-беда.
Если я правильно понял, то сделали привод к родному геликоиду, а не через шестерёнчатый редуктор?
Если я правильно понял, то сделали привод к родному геликоиду, а не через шестерёнчатый редуктор?
kreisser 09 Aug 2018
Вумудщзук 09 Aug 2018
KNA (09 August 2018 - 15:41) писал:
Вумудщзук, у меня был его собрат - Biogon 28/2.8. Я его пересунул в корпус от подохлого M-Rokkor 28/2.8, так что сопряжение с дальномером тоже работало. На Leica M8.2 всё отлично было. А вот на разных Sony семейства А7 - беда-беда.
Если я правильно понял, то сделали привод к родному геликоиду, а не через шестерёнчатый редуктор?
Если я правильно понял, то сделали привод к родному геликоиду, а не через шестерёнчатый редуктор?
ну, вот собственно лейки-м (камеры) под руками нет, чтоб потестить, с этим у нас беда. А на лейке сл - печаль. Для сони есть хотя бы контора, меняющая фильтр на тонкий, и судя по их картинкам, все становится намного лучше. И подозреваю, что и прочие линзы (те же фойхты 21/1.8 и 10/5.6) будут заметно лучше работать. Но стоит ли ввязываться в эту эпопею по суди ради дальномерных шириков - пока совсем неочевидно ..
Вумудщзук 09 Aug 2018
kreisser (09 August 2018 - 16:41) писал:
Под эту систему вроде есть адаптеры для Соньки. Во всяком случае у моего кореша на 90-й такой адаптер есть.
А 90/2.8 у меня вообще переделан на зеркальный кэнон
KNA 09 Aug 2018
Вумудщзук (09 August 2018 - 18:15) писал:
да, кольцо фокусировки напрямую крутит внутреннее зубчатое колесо, которое в оригинале крутит шестерёнка
Цитата
ну, вот собственно лейки-м (камеры) под руками нет, чтоб потестить, с этим у нас беда.
Цитата
А на лейке сл - печаль. Для сони есть хотя бы контора, меняющая фильтр на тонкий, и судя по их картинкам, все становится намного лучше. И подозреваю, что и прочие линзы (те же фойхты 21/1.8 и 10/5.6) будут заметно лучше работать. Но стоит ли ввязываться в эту эпопею по суди ради дальномерных шириков - пока совсем неочевидно ..
kreisser 09 Aug 2018
Вумудщзук (09 August 2018 - 18:20) писал:
так я ж изначально на лейку хотел.
И еще, Так понимаю раз нет толкателя фокусера, то фокусировка по шкале? А в таком случае лучше таки Соня с её замечательной лупой. А вот для Сони адаптеры в среднем 20 баксов стоят. У меня М объектив всего один, и адаптер один, вот такой.
http://www.penta-clu...ost__p__1857847
KNA 09 Aug 2018
Вумудщзук (09 August 2018 - 18:20) писал:
так я ж изначально на лейку хотел. А с сони я не в курсе, как там с удобством фокусировки, когда сам крутишь кольцом отвертку, которая крутит зубчатую шестеренку в объективе, которая собственно крутит геликоид.
Цитата
Есть и автофокусные за какие-то невменяемые деньги, и про качество работы которых тоже не в курсе. А так получилась нормальная мануальная линза, которую на той же соне можно через адаптер юзать.
Цитата
А 90/2.8 у меня вообще переделан на зеркальный кэнон
Надо будет на досуге доделать 45/2. А то я его расковырял, хотел пересадить на Лейку с сопряжением с дальномером, запихнув в корпус от Роккора 45/2. Но что-то обломался.
Если сразу на Сони делать, то это значительно упростит. А на Лейке я как-нибудь обойдусь имеющимися околополтинниками.
Вумудщзук 09 Aug 2018
kreisser (09 August 2018 - 18:53) писал:
Так а Лейка-М есть?
И еще, Так понимаю раз нет толкателя фокусера, то фокусировка по шкале? А в таком случае лучше таки Соня с её замечательной лупой. А вот для Сони адаптеры в среднем 20 баксов стоят. У меня М объектив всего один, и адаптер один, вот такой.
http://www.penta-clu...ost__p__1857847
И еще, Так понимаю раз нет толкателя фокусера, то фокусировка по шкале? А в таком случае лучше таки Соня с её замечательной лупой. А вот для Сони адаптеры в среднем 20 баксов стоят. У меня М объектив всего один, и адаптер один, вот такой.
http://www.penta-clu...ost__p__1857847
KNA (09 August 2018 - 18:54) писал:
Надо будет на досуге доделать 45/2. А то я его расковырял, хотел пересадить на Лейку с сопряжением с дальномером, запихнув в корпус от Роккора 45/2. Но что-то обломался.
Если сразу на Сони делать, то это значительно упростит. А на Лейке я как-нибудь обойдусь имеющимися околополтинниками.
Если сразу на Сони делать, то это значительно упростит. А на Лейке я как-нибудь обойдусь имеющимися околополтинниками.
А как с роккором 45/2 делать сопряжение? Под лейку есть 40/2, а для 45 надо ручками городить этот толкатель?
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 09 August 2018 - 21:41
Вумудщзук 09 Aug 2018
KNA (09 August 2018 - 18:48) писал:
У меня на простой А7 без всяких замен фильтра Войтлендер 12/5.6 первой версии вполне достойно работает. А 21/1.8 так вообще шикарен, на 4.0 уже можно дальнеплановые пейзажи снимать. У Биогона задняя линза явно дальше торчит. И по размеру меньше, что тоже сказывается.
KNA 10 Aug 2018
Вумудщзук (09 August 2018 - 21:35) писал:
45 сейчас тоже в процессе таким же макаром. И уж с ним-то всё нормально в плане задней линзы. Но и опять же: если перепилить под лейку, то потом можно юзать как на лейке, так и на сони.
Впрочем, на Сони - тоже хватает. Но уж доделать, чтобы не валялся. А там поглядим.
Цитата
А как с роккором 45/2 делать сопряжение? Под лейку есть 40/2, а для 45 надо ручками городить этот толкатель?
Вумудщзук (09 August 2018 - 21:46) писал:
мм, ну фойхты последние явно учитывают цифровую сущность сенсора и прилично работают на цифре.
Цитата
Но вот у того же 21/1.8 по крайней мере на открытой если сфокусироваться по центру, края мыльновасты, а если по краям - то центр. Явно кривизна поля из-за фильтра.
Цитата
При диафрагмировании становится лучше, но я так подозреваю, но без фильтра было бы ещё лучше.
Вумудщзук 10 Aug 2018
KNA (10 August 2018 - 02:16) писал:
А на какой камере? У меня на А7 уже на дырке 4.0 вполне нормальная резкость по всему кадру.
Не исключено. Но меня пока вполне устраивает.
Не исключено. Но меня пока вполне устраивает.
ну вот собственно: на f/4
http://images.vfl.ru...ca/22834319.jpg
другой бзк нет, чтоб сравнить. Но так я б сказал, что углы могли быть трохи и получше.
РыбакШу 10 Aug 2018
А 90/2.8 у меня вообще переделан на зеркальный кэнон
Угу. А у меня - на Никон. Классный объектив.