RAW vs JPEG, всё-таки?
ogre 12 Jul 2018
Юрий Викторович (03 July 2018 - 00:15) писал:
Один из этапов записи данных с матрицы в файл RAW
Сolor translation - преобразование из собственного цветового пространства камеры, которое определяется спектральной чувствительностью матрицы и алгоритмом производителя, в конечное цветовое пространство (для JPEG это обычно sRGB)
Сolor translation - преобразование из собственного цветового пространства камеры, которое определяется спектральной чувствительностью матрицы и алгоритмом производителя, в конечное цветовое пространство (для JPEG это обычно sRGB)
MrZu 12 Jul 2018
Если есть время работать с raw формтами, то они однозначно. Алтернатива, когда в JPEG лучше тебя сделает автоматика камеры - это религия веры в автоматику. Так можно вообще и на ватомате всё снимать, а зачем нам ручное управление, камера же умнее!
ogre 12 Jul 2018
При записи сигнала с АЦП могут происходить линейные преобразования - умножение или деление. Но к преобразовнию цвета это не имеет отношения. Если бы к сигналами применяли тональные кривые, то тогда свести баланс белого потом, при преобразовании в цветовое пространство, было бы практически невозможно.
Спектральные характеристики первичного фильтра деражать в секрете бессмысленно. Во-первых, они лекго считаются конкурентами (если бы это им было надо). Во-вторых - это глупо по комерческим соображениям. Да и производители матриц и производители фотоаппаратов не всегда одни и те же лица.
Спектральные характеристики первичного фильтра деражать в секрете бессмысленно. Во-первых, они лекго считаются конкурентами (если бы это им было надо). Во-вторых - это глупо по комерческим соображениям. Да и производители матриц и производители фотоаппаратов не всегда одни и те же лица.
garlic 13 Jul 2018
Владимир Ленденёв (11 July 2018 - 11:46) писал:
Обычно зависимость как-раз обратная - чем древнее тушка, тем больше смысла в использовании RAW, так как в RAW-конвертере проще вытягивать тени, бороться с пересветом в исходниках
Вон, между К-10 и К-20 дистанция всего 2 года, а разница в этом плане огромная.
Альфред 13 Jul 2018
ogre 14 Jul 2018
АНДРЕЙ Л. 14 Jul 2018
photosanches 14 Jul 2018
АНДРЕЙ Л. (14 July 2018 - 07:54) писал:
А Вы видимо один из пожарников.
подкину дровишек по случаю - http://www.penta-clu...83#entry2141283
Epigon 14 Jul 2018
ogre 14 Jul 2018
Epigon 14 Jul 2018
ogre (14 July 2018 - 21:37) писал:
А что неправильно с доступными?
а пока все профиля это самоделки из клуба очумелые ручки...
ogre (14 July 2018 - 00:07) писал:
Хоть это любимая тема для графоманов поутихла
ogre 14 Jul 2018
Epigon 14 Jul 2018
ogre (14 July 2018 - 21:44) писал:
Тоже самое с кастовыми профилями для матриц. Если бы они были нужны - их бы давно сделали производители. Теми же производителями камер - чтобы выиграть у конкурентов.
например запись 16 разрядного тифа вместо рава, все конкурентыы умирают мгновенно, даже без агонии, но никто ведь так не делает
или подстройка аф в зависимости от дистанции фокусировки, куда уж проще казалось бы..
вбил себа набор поправок и вот оно счастье..
или апертурный затвор...
и много много чего...
Сообщение отредактировал Epigon: 14 July 2018 - 21:52
ogre 14 Jul 2018
например запись 16 разрядного тифа вместо рава, все конкурентыы умирают мгновенно, даже без агонии, но никто ведь так не делает
По поводу фокусировок - делают. Но опять же - может сделать датчик фокуса лучше? Что и делается.
Сообщение отредактировал ogre: 14 July 2018 - 21:56
Epigon 14 Jul 2018
ogre (14 July 2018 - 21:52) писал:
Потому что это абсолютно бесполезно. Или намекаете на знание секретных профилей?
По поводу фокусировок - делают. Но опять же - может сделать датчик фокуса лучше? Что и делается.
По поводу фокусировок - делают. Но опять же - может сделать датчик фокуса лучше? Что и делается.
это
а. позволить сохранять фирменый неплохой цвет
б. избавиться от конверторов оставив только редактор, что радикально экономит время и сильно упрощает обработку фото.
2. однако этого как то нет
датчик не при чём.. это уже проблему микронных нессответствий объектива и камеры...
ogre 14 Jul 2018
Да, 16-битный тиф ворочать в редакторе очень весело
Как это датчик не при чем? Т.е. на датчике фокус есть, а на матрице его нет? Это как? Вы датчик видели? Они сейчас и в матрицу встраиваются.
Ладно, вопросы риторические, с мифами я бороться не буду.
Как это датчик не при чем? Т.е. на датчике фокус есть, а на матрице его нет? Это как? Вы датчик видели? Они сейчас и в матрицу встраиваются.
Ладно, вопросы риторические, с мифами я бороться не буду.
Epigon 14 Jul 2018
ogre (14 July 2018 - 22:05) писал:
Они сейчас и в матрицу встраиваются.
если бы....... никуда они не встраиваются...
мы точно говорим про одно и то-же - фазовый автовокус...
-----------
а в редакторе и так всегда ворочаются мнимум 16 битные изображения...
ogre 14 Jul 2018
мы точно говорим про одно и то-же - фазовый автовокус...
Ладно, верите в волшебные профили? Удачи!
Epigon 14 Jul 2018
ogre (14 July 2018 - 22:16) писал:
Дада. Про него любимого. На его работу еще и температура освещения влияет. Сейчас фазовый автофокус встраивается и в матрицы.
штука довольно большая, я то их видел...
это датчики эксрозиции встраиваются...
верю не верю, но с цветопередачей у народа однако проблему есть.
Сообщение отредактировал Epigon: 14 July 2018 - 22:25
АНДРЕЙ Л. 14 Jul 2018
не встраивается.. вас кто-то обманул...
Epigon 14 Jul 2018
АНДРЕЙ Л. (14 July 2018 - 22:31) писал:
Нет, действительно, читал сам лично в спеках камер БЗ, что ФАЗОВЫЕ ДАТЧИКИ РАЗМЕЩЕНЫ НА МАТРИЦЕ. Кажись Соня 7 это имеет.
но не намного меньше
Epigon 14 Jul 2018
scorta 14 Jul 2018
Не знаю, у меня одна камера всего с таким и она подсказывает правильно - куда крутить ручной объектив.
Epigon 15 Jul 2018
АНДРЕЙ Л. 15 Jul 2018
а вот на сколько крутить с большой точнолстью этоуже другая история...
Epigon 15 Jul 2018
АНДРЕЙ Л. (15 July 2018 - 05:42) писал:
На сколько я знаю, пока на БЗ эти датчики работают только в связке с фокусом по контрасту, типо быстрей получается.
который, кстати, то-же не беспроблемный совсем..
Krolik_1 15 Jul 2018
Говорят - два пиксела всего на фазовый датчик. Как-то так.
малость наклонить в разные стороны , то таким макаром будет работать вся матрица ,
вот только это не работает на закрытой диафрагме и контрастном освещении одним источником
сетчатом (в объемк) объекте
KNA 16 Jul 2018
* | Коллеги, не могли бы вы обсуждать проблемы фокусировки в соответствующей теме? Уверяю, так будет лучше. Тут, если я правильно прочёл заголовок, RAW супротив Jpeg. Ни в тот, ни в другой датчики фокусировки, вроде, пока не встраивают. |
BT100 22 Jul 2019
Простите, что вмешиваюсь, но почему никто не рассматривает вариант сохранения в формат png 16-bit?
Я так лично хорошие снимки именно в этом формате и храню. И вообще, он очень удобен. А что касается формата jpeg, то это нужный формат и как мне видится его модернизация не нужна. Пусть и останется, как есть 8-bit.
С jpeg 2000 я помню в году 2015 познакомился. В линуксе программа есть digicam, которая уже тогда умела сохранять в этом формате сконвертированные файлы из RAW. Что-то особой разницы в качестве от обычного jpeg мной не было замечено
Я так лично хорошие снимки именно в этом формате и храню. И вообще, он очень удобен. А что касается формата jpeg, то это нужный формат и как мне видится его модернизация не нужна. Пусть и останется, как есть 8-bit.
С jpeg 2000 я помню в году 2015 познакомился. В линуксе программа есть digicam, которая уже тогда умела сохранять в этом формате сконвертированные файлы из RAW. Что-то особой разницы в качестве от обычного jpeg мной не было замечено