Форумы Пента-клуба

ungrim (18.1.2009, 17:05) писал:

Пикейные жилеты

ungrim (18.1.2009, 17:05) писал:

В "пятнице" - сколько угодно Поскольку уже существует Foveon X3, можно сделать и больше 3х слоёв. Да, в Foveon'e слой, в котором происходит поглощение, определяется энергией фотона, но переместить положение области поглощения в глубину кристалла тоже возможно (например, модуляция внешним полем). Осталось только заказать выпуск такой матрицы отечественным нанотехнологам

Дмитрий Е. (18.1.2009, 14:55) писал:

если довести идею идеальной 3д матрицы, то она будет иметь такое разрешение, чтобы вообще отказаться от всего парка оптики кроме сверхширика 16мм/1,0, а нужный кроп кадра эквивалентный нужному фокусному расстоянию будет делать процессор.

Kamerer (19.1.2009, 11:18) писал:

Хорошо бы, но не выйдет. Падение чувствительности и разрешения при цифровом зуме определяются физикой... Компактного 200/1.0 тоже не получится, а жаль
В общем, я - за автофокусную камеру с полнокадровой 3D матрицей и программным управлением ГРИП. Переходники со всех известных байонетных и резьбовых систем (если необходимо, наглухо отжимающие поводок диафрагмы в максимально открытую) должны быть в комплекте

DenisD (19.1.2009, 16:11) писал:

даже если элементы матрицы будут реализованы на уровне кварков?
и для повышения чувствительности помимо элемента в зоне резкости будут анализироваться остальные слои по трекам лучей?

Kamerer (19.1.2009, 19:39) писал:

В таком случае ранее предложенного ранцевого БП не хватит, коллайдер придётся с собой на тележке возить Коллега, за теорию фотоэффекта некоему А.Эйнштейну дали Нобелевскую премию. Разработайте теорию кваркового фотоэффекта, и одна из следующих - ваша
Эк нас занесло-то, ведь начиналось с простого механического переходника с отвёрткой

DenisD (18.1.2009, 15:57) писал:

Начнём с малого-насколько реально получить экранчик, не уступающий -для человеческого глаза-
картинке в видоискателе при диафрагме 2.8 &
Какие ТТХ ему потребны ?

"разрешение сетчатки где-то 8000*8000 точек"
данные отсюда:

http://www.ixbt.com/...virtuality.html

NetSkater (20.1.2009, 8:34) писал:

Но очень много "объективов" с фронт-бэк фокусом, да и разрешающая способность по краям очень сильно падает
Сообщение отредактировал kardan: 20 January 2009 - 09:15

DenisD (20.1.2009, 0:09) писал:

если БП будет на аннигиляции антивещества то его размеры могут оказаться миниатюрными

DenisD (20.1.2009, 0:09) писал:

я не меркантильный
можно коллективно заняться всем чтоб на пиво хватило

ungrim (17.1.2009, 14:45) писал:

А мне по душе вариант с ручной фокусировкой на линзе и автофокусом на матрице. Т.е. Матрица должна перемещаться вдоль оптической оси. Кроме того, она могла бы и наклоняться вверх/вниз и влево/вправо. Это пригодилось бы для компенсации перспективных искажений и формирования зоны РИП под углом к оси. От зеркала правда, придётся отказаться и делать визирование как в просъюмерках.
Отчего не помечтать?

Sealek (20.1.2009, 12:51) писал:

с трехмерной матрицей это всё делал бы процессор

Kamerer (20.1.2009, 16:45) писал:

Вот именно, что только . Ну а до наклонов матрицы надеюсь дойдут в какой-нибудь камере, может быть малосерийной.
Сообщение отредактировал Sealek: 20 January 2009 - 14:10

Sealek (20.1.2009, 12:51) писал:

Та же идея и даже прототип Кстати, двадцатка вполне отвечает требованиям...