Форумы Пента-клуба

В связи со свежекупленной Ящикой задумался об сканере, дабы не носить кровный рубль в буржуазные фотолаборатории. Если вопрос не в том месте, то прошу перенести тему, однако я думаю, что многие из тех, кто в ветке Средний формат пишут/читают, смогут посоветовать.

Итак, вводная такая -- 120 тип, без всякого рода ICE (ибо все равно чб), если оно будет потреблять 135, то вообще замечательно. DPI, чем больше -- тем лучше, планирую большие форматы печатать. Ну, т.е. хотя бы 60х60 чтобы с достойным качеством, сколько для этого DPI надо? Новый либо б/у -- не принципиально, лишь бы не 20 тыщ. Ну, подешевле. По возможности.

В общем, хочу все и сразу и даром.

PS. Я точно помню, что мне кто-то что-то на встрече в ОГИ говорил про сканеры, но я, дырявая голова, забыл.
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 16 January 2009 - 19:18

A.'TailEx' Deryushkin (16.1.2009, 22:55) писал:

Microtec 120TF

Или Polaroid SprintScan 120

Здравствуйте,

а печатать вы все же будете в "буржуйских лабораториях"? Тогда смысл качественного скана? Чем сам негатив не подходит? ИМХО сканировать 120 пленки имеет смысл для превью в инете или цифрового архива дома. А уж если скан для печати большого формата, то лучше барабана в лабе ничего не найдете.

Да уж больно дерут в буржуйских лабораториях, однако! За сканы большого формата. Вот и подумалось мне...

A.'TailEx' Deryushkin (20.1.2009, 18:58) писал:

Производители сканеров тоже дерут не кисло вот нашел бу
http://injapan.ru/au.../e84859462.html
http://injapan.ru/au...s116792447.html

А вообще если удастся найти никон 8000 или 9000 по сходной цене 20 - 40 тыр берите (иногда встречаются дешевле)

Если вы в Москве, то цена отпечатка с цифры и с негатива не отличается. В Фотопроекте, по крайней мере.

Я для себя выработал с опытом такую философию: снимаю на 120 пленку (6х6), сканирование для превью и дома через Epson 4490 (на работе) или Canon 8800F дома - вполне хватает.

Для печати - негатив в лаборатории печатаю оптической печатью, или скан Норитсу. Собираюсь брать увеличитель и делать печать сам для большого формата. Выставки пока не планирую - мало материала, да и не готов к этому. Но к выставке по любому придется готовиться отдельно и думаю, что не скан, а оптическая печать будет лучше.

Если не в Москве, то про забугорные цены не скажу.

Kolya_r (20.1.2009, 20:16) писал:

20-40 тысяч для меня черезчур дорого. Я гораздо скорее снижу требования, чем наскребу по семейному бюджету такую сумму. 10..12 -- это мой объективный макимум.

nkir (20.1.2009, 22:36) писал:

Да, в Москве. И именно в Фотопроекте меня цены и не устраивают. Наверное, я черезчур жаден, чтобы отдавать 800 рублей за скан одного кадра. Да и за печать тоже. К тому же в случае печати со скана я имею больше возможностей воздйествовать на процесс. А я хочу иметь полный контроль, пусть и с потерей в качестве.

Пересчитал размеры. Хватит 3200 dpi оптики. Выше крыши.

Тогда при таком бюджете только планшетник. Если найдете, б.у. Эпсон 4990 или 4490 новый, Кэнон тоже неплох.

А печать в лабе такого формата везде скорее всего дорогая.

Сканирование на планшетнике вас вряд ли устроит, тем более больших форматов. Попробуйте взять предварительно сканер на пробу, прежде чам отдавать за такой же деньги. Например, здесь http://www.rent-a-ph...atalog/scaners/ Или второй вариант - скооперироваться с кем либ из друзей-коллег-одноклубников и взять вскладчину более-менее приличную машину. Я вот сожалею, что не хватило перед НГ 70 тыщ р. чтобы купить барабанник ScanView.

На мой неискушенный епсоны чб сканируют вполне себе неплохо.

P.S. "...четкость - буржуазная концепция..." (А. Картье-Брессон)

stepan (22.1.2009, 20:47) писал:

Но 60х60 с них нормально напечатать не удастся.

Пока что у планшетных сканеров ценой ~$500 разрешения более 2000 lpi не наблюдается. И есть ещё один минус у планшетников. Отсканируйте на нём хвост плёнки с непрозрачной биркой номера заказа и цифры будут видны. Есть ещё способ: проколоть иголкой в куске фольги отверстие и посмотреть скан на предмет ореолов. Не смотря на всё это 30х30 вполне можно печатать.

Черт, а я не ждал такой засады... Может, стоит на всякого рода буржуйских молотках типа инджапана пошарить, тока я даже не знаю, чего шарить, вот кроме тех имен, которые тут были. В принципе, 30х30 это уже терпимо, но хотелось бы таки побольше. Да-да, я знаю, губа у меня не дура. :-D

Сергей Дмитриевич (22.1.2009, 12:51) писал:

Как раз наоборот, чем больше формат, тем относительно качественнее смотрится планшетник.
1. Например, если только узкарь сканить и бюджет небольшой, то планшетник конечно надо изо-всех сил стараться заменить хотя бы на младший слайд-сканер, типа coolscan 4000.
2. Например (случай автора темы и вообще случай частый), если СФ сканить и нет возможности купить старший слайд-сканер, типа coolscan 8000,
то тут деваться некуда и надо постараться взять самый лучший планшетник, который можешь себе позволить.
3. Например, если листовой БФ сканить, то либо барабан (риск покупки старья и неудобство пользования дома таким габаритным монстром), либо - как вообще подавляющее большинство любителей БФ - только планшетник. А лучшие кадры - дяде на барабан.

A.'TailEx' Deryushkin (21.1.2009, 13:58) писал:

Судя по всему - Ваш вариант номер 2 - тема тыщу раз перетёрта, везде где только можно.
Например, за эти деньги на барахолках проскакивают Epson v700.
Есть мнение, что v750 всё-таки получше сканирует слайды,
но его цена (относительно всего планшетного класса сканеров) прироста в качестве не оправдывает.

Floppy_Drive (23.1.2009, 3:10) писал:

Хе!..
Это маэстро Церетели оперирует такими понятиями, как "самое большое произведение искусства"

managger (24.1.2009, 12:53) писал:

Как владелец 750 скажу что сканит он очень не плохо как превьюшки так и до разрешения 6400, можно и 12800 (интерполяция) но я в сети не нашел редакторы открывающие 700 мегапикселей . что касается качества то это первый и пока единственный, на мой скромный взгляд, сканер в плотную приблизившийся к никонам, посему цену на 9000 кулскан считаю супер неоправданной. Из недостатков не сканит в рав, но и жипег и тиф очень качественные. есть настройка баланса белого и создание кучи цветовых схем. что касается 700 то это тот же 750 но с пластиковой оптикой (или стеклянной не помню, но худшей по качеству)

Имеется Эпсон 4870, есть ли смысл менять его на 750? Даст ли это прирост качества?
Кто нибудь сравнивал сканы с этих сканенров?
Никон мне не купить - дороговато. А средний формат манит

Думаю прирост все-же будет. Из личных впечатлений могу сказать что сканер из коробки сканит как-то не очень, но танцы с бубнами вокруг цветовых схем и все ок. думается мне что нужны настройки баланса белого для каждой из пленок. Вот недавно купил "СВЕТИЛЬНИК" на 150 джоулей, небольшие пробы пера
http://fotki.yandex....olyaromanchikov
все отсканено 750-м, повторюсь сканер, как и фоторемесло, в процессе изучения, так что тапками не кидать

Я тоже думаю, что будет. Но хотелось бы более конкретно.
Я по примеру сравнения 3200 и 4870. Один на работе другой дома. Так вот у 4870 значительно лучше качество картинки чем у 3200. Вот и подумалось мне что 750 еще более лучшую картинку должен бы давать. Только вот нет ни у кого рядом, чтоб попробовать.

Kolya_r (25.1.2009, 23:20) писал:

Вкратце - просто какое-то собрание заблуждений
Планшетник - он в Африке планшетник, со всеми их преимуществами и недостатками.
Данный конкретный - по отзывам чуть лучше пробивает тени на слайде, чем его сородичи.
По пунктам - постараюсь ответить позже.

managger (26.1.2009, 13:42) писал:

Цель этого топика найти качественный сканер в низшей ценовой категории, если вы ткнете пальцем в слайд сканер для сф с ценой 750-го и лучшего по качеству (а лудше с ценой 700-го) то мы найдем истину в поиске сканера для топик стартера, как сказано выше 20 тыр это перебор

зы Опа 750 уже 32тыр стоит 700 20тыр, бардак в стране какой-то твориться
Сообщение отредактировал Kolya_r: 26 January 2009 - 14:39

Про 7500 можно почитать тут:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interacti...V750/page_1.htm
Я попробовал сканировать цветные негативы на 4490: до "звенящей резкости" на малоконтрастных сюжетах далеко, зато зерна не видно.

Цитата

А может подождать, Эпсон еще что-нить сделает, какой нибудь V800 или совсем новое. Никто не слушал про их планы чего-нибудь?

Andrew Gri (26.1.2009, 16:33) писал:

тест хороший но у эпсона 2 линзы. вторая включается в работу при разрешениях 6400 dpi и заявляется эпсоном как более резкая. Думаю на днях как будет свободная минутка проведу тест с этим разрешением

v-blinoff (27.1.2009, 3:59) писал:

тишина пока

Цитата

ага перед бурей

Цитата

Было бы интересно

Вот собственно и добрался до сканера, сразу оговорюсь кадров со штатива у меня нет поэтому взял самый резкий на мой взгляд (шевелёнка присутствует) Пленка Velvia ISO 100 фотоаппарат Mamiya 7II объектив 80мм диафрагму не помню

собственно вот кадр 350 dpi:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3211/kolyar...9776a54a_XL.jpg

Люди где-то сзади 6400 dpi:
http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/kolyar...839a4338_XL.jpg

9600 dpi:
http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/kolyar...9e31ead0_XL.jpg

12800 dpi:
http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/kolyar...2d0ca0e7_XL.jpg


Собственно разницы между этими режимами я не нашел

Зеркало заднего вида 6400 dpi:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3311/kolyar...e081f1cf_XL.jpg

9600 dpi:
http://img-fotki.yandex.ru/get/2710/kolyar..._c8d6a23_XL.jpg

12800 dpi:
http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/kolyar...ad7fc09a_XL.jpg

Kolya_r (30.1.2009, 21:27) писал:

Странно

DPI и 3200 будет за глаза, если сканер сможет вытянуть мелкие детали на плёнке. Смысл от сканера 56000 dpi, если он зерно "мажет" на Вельвии 100?