Дмитрий Ч. (16.1.2009, 5:29) писал:
Шумы в тенях и цветовые зоны с прямоугольными границами (не знаю, как их обозвать) на цифре - это именно то, от чего я хотел избавиться на пленке. Ну и сверхдлинные выдержки на цифре малореализуемы... Встречал в буржуйской сети, человек на цифру "звездоворот" снимал мультиэкспозицией из 41 примерно кадра. (точно уже не помню сколько, на кэнон вроде снимал).
Так снимают на минимальной чувствительности матрицы, для к10д =100 ед., на отсканированной в лабе пленке такое вылезет, что цифровой шум к10д покажется невинной шуткой. А вот про цветовые зоны с прямоугольными границами - недопонял, это что-то новое. Снимает народ ночной городской пейзаж на цифрозеркалки, статьи в журналы пишет как это правильно делать и т.п. даже очень красиво получается.
П.с. вот по поводу звездоворота - это да, этого не пробовал, но звезды на ясном небе четко появляются уже при 2-3 сек. выдержках, а если взять мультиэкспозицию или срастить кадры через алгоритм HDR или свести в Фотошопе, главное камеру жестко зафиксировать и обновив прошивку в к10д снимать это под управлением компьютера и соответствующего ПО (так мультик про распускающиеся цветочные бутоны делают), в этом цифра даст 100 очков форы любой пленке и результат будет интереснее чем отснятый и напечатаный в учебнике по астрономии звездоворот
(все сказанное - абслютное ИМХО).
А если подумать - любой советский аппарат (зенит-12сд или ТТЛ, например), кладем на землю, диафрагмируем объектив до 8-11, нажимаем на кнопку, поворачиваем ее фиксируя В, снимаем крышку с объектива и идем пить часа на 2-3. Проявляем, говорят должно выйти