услышал недавно мнение, что глянцевая бумага более полно передает цвета, я всегда печатал на матовой, никаких недостатков в цветопередаче не замечал, вот и стало интересно, какие мнения существуют на этот счет.
0
Глянцевая или матовая?
Автор Clucvin, 11 Jun 2003 17:48
Сообщений в теме: 10
#4
Отправлено 16 June 2003 - 16:34
Касаемо классических чёрно-белых бумаг на баритованной или ПЭТ основе - матовая бумага имеет меньший диапазон оптических плотностей (или как это для бумаг называется?), чем глянцевая того же сорта. Матовой цветной бумаги в руках пока не держал. Насколько знаю, для машинной печати матовой бумаги на используют вообще. То что называют в лабах "матовой" - это глянцевая с тиснением, причем тиснение бывает очень разное, часто довольно приятное.
Лично я традиционно печатаю на глянцевой бумаге, все мои попытки напечатать на "матовой" мне сильно не нравились результатом. Ручную печать ещё ни разу в жизни не заказывал, там может по-другому всё.
Лично я традиционно печатаю на глянцевой бумаге, все мои попытки напечатать на "матовой" мне сильно не нравились результатом. Ручную печать ещё ни разу в жизни не заказывал, там может по-другому всё.
#7
Отправлено 17 June 2003 - 21:30
Ежели в рамку под стекло или в альбом под пленку, то глянцевая, матовая или тисненая - все равно, а если рассматривать без преграды, то бумаги с тиснением скрадывают мелкие детали, поэтому предпочтительнее - глянцевая или матовая. Сильно также зависит от сюжета малоконтрастные сюжеты, портреты иногда лучше смотрятся на матовой, высококонтрастные сюжеты с мелкими деталями,- например пейзажи,- лучше смотрятся на глянцевой.
Естественно, все это - мое сугубо личное мнение.
Естественно, все это - мое сугубо личное мнение.
#8
Отправлено 08 December 2008 - 13:39
Фотобумага в минилабе, это сэндвич, сверху и снизу полиэтилен.
Верхний и определяет тип поверхности. Отмечу, что часто за "матовую" выдают не совсем матовую, а ТИСНЁНУЮ, например у Fuji это будет Luster на коробке с бумагой. А матовая на коробке обозначается как Matte....на неё мы и перешли с Luster, более приятная по тактильным характеристикам и при "ощупывании" глазом))).
Глянцевая (Glossy на упаковке) "плоха" тем, что собирает отпечатки рассматривающих, склонна к царапанию, микроцарапины создают весьма неприятный визуальный эффект, от которого теряется вся "фишка" глянца. Матовая (Matte) вполне способна конкурировать по глубине, насыщенности цвета с глянцевой, важнее правильно оценить применяемость согласно изображению...думаю со мною согласятся, что портрет будет выигрышнее на матовой, да и пейзажики, натюрморты.
Верхний и определяет тип поверхности. Отмечу, что часто за "матовую" выдают не совсем матовую, а ТИСНЁНУЮ, например у Fuji это будет Luster на коробке с бумагой. А матовая на коробке обозначается как Matte....на неё мы и перешли с Luster, более приятная по тактильным характеристикам и при "ощупывании" глазом))).
Глянцевая (Glossy на упаковке) "плоха" тем, что собирает отпечатки рассматривающих, склонна к царапанию, микроцарапины создают весьма неприятный визуальный эффект, от которого теряется вся "фишка" глянца. Матовая (Matte) вполне способна конкурировать по глубине, насыщенности цвета с глянцевой, важнее правильно оценить применяемость согласно изображению...думаю со мною согласятся, что портрет будет выигрышнее на матовой, да и пейзажики, натюрморты.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных