Широкоугольные объективы на "цифру"
Гость_Boris_*
29 Dec 2008
andrew_abv (29.12.2008, 10:05) писал:
Если нужен просто ФФ, то смутно припоминается, что кто-то уже цеплял лимы к Кэнон 5Д. Хотя, может, я и ошибаюсь...
Нет, не ошибаетесь. Такой переходник существует. Но пока я не подержу в руках Кэнон 5ДМк2 (5Д как-то староват уже ), и пока я не посмотрю на грамотно сделанные отпечатки размером по крайней мере А4, а лучше А3, разговора о Кэнон не идет. А вот Никон Д700 я уже в руках держал, и отпечатки с него тоже видел.
AVR 29 Dec 2008
Гость_Boris_*
29 Dec 2008
Om81 (28.12.2008, 23:13) писал:
А полнокадровость несет в себе заметное увеличение габаритов как камер, так и объективов, их цены и т.п..
Опа, не заметил этой реплики. Виноват.
Нет, Вы конечно правы. Но пленочные лимы у меня уже есть, деньги заплачены, размеры и вес вполне устраивают. Да, Никон Д700 побольше и потяжелее. Я думаю, что появление камеры классом ниже, но с теми же характеристиками картинки неизбежно.
Интересная альтернатива - вот это. Посмотрите пожалуйста под заголовком: "26 December, 2008 - Leica Lenses on a Panasonic G1".
В том смысле, что Пентаксовские объективы заслуживают бОльшего - как в смысле качетсва тушек, на которые их цепляют, так и в смысле сенсора, который они хммм засвечивают...
Om81 29 Dec 2008
Цитата
Позвольте, как это? А технологические трудности - чем меньше размер пикселя тем сложнее заставить его работать качественно, без шумов.
Цитата
Для камеры с одинаковым рабочим отрезком? Вы серьезно?
IOTNIK 29 Dec 2008
Om81 29 Dec 2008
Дать ссылку, где меня жестоко избили поругали за то, что я связал размер пикселя с ДД?
IOTNIK 29 Dec 2008
Ну вот говорят - "шумов меньше, ДД шире " - света больше попадает. Еще, говорят, у Марка ДД широкий
wert 30 Dec 2008
Om81 (29.12.2008, 0:13) писал:
Уважаемый господин, изредка заходящий, чтобы нахамить в форуме.. отдохнуть не хотите?
Кто хамит, Машенька? Обиделась, что с тебя пример никто брать не хочет, ну, это дело твоЁ. А сейчас лучше объясни людям каким макаром инвалид APS будет обхонять нормальный ФФ. Боюсь, что ему и костыль лимовый не поможет. Бедные люди не такие богатые, чтоб золотые костыли в серванте складировать.
И что ты там наговорила про значительное увиличение в габаритах? Значительное - это между MX и GW, а между, к примеру, Сапогом 300 и 200-кой велика разница?
Предупреждение от модератора Boris
Пользователь заблокирован на 1 день. За хамство.
Ambaa baa 30 Dec 2008
Om81 (29.12.2008, 0:13) писал:
А полнокадровость несет в себе заметное увеличение габаритов как камер, так и объективов, их цены и т.п..
Про объективы и цену не спорю.
Om81 (29.12.2008, 21:35) писал:
А причем здесь размер пикселя? Мы вроде о размере сенсора.. Про шумы - это Вы тоже погорячились, обсуждалось неоднократно.
Цитата
Приведите пример компактной ФФ-камеры..? Про электронику совсем забыли, да?
Сообщение отредактировал baaba: 30 December 2008 - 10:32
Гость_Boris_*
30 Dec 2008
baaba (30.12.2008, 9:29) писал:
Ну пока в корпусе *ist сделать ФФ трудно (хотя на пленки он в этом корпусе и был), но в корпусе размера K10D - уже недолго ждать.
Как я понимаю, из ФФ камер сейчас самый компактный вариант - Кэнон 5Д или 5ДМк2. А я вот как раз такое еще живьем не видел. Никон довольно массивен. С другой стороны механическая надежность тоже требует определенных затрат (калорий при использивании) от человека искусства.
Om81 30 Dec 2008
Цитата
а между, к примеру, Сапогом 300 и 200-кой велика разница?
...
Цитата
обхонять
Цитата
увиличение
V.A. 30 Dec 2008
Boris (30.12.2008, 11:04) писал:
Никон довольно массивен.
Сообщение отредактировал mut@NT: 30 December 2008 - 13:17
Гость_Boris_*
30 Dec 2008
Я наблюдаю неувязочку между почти не отличается и унификацией корпуса. Держал в руках и Д300. Он все же полегче и поменьше, но ощущение топора в руках все же есть. Хотя топор чрезвычайно интеллигентный и удобный.
С другой стороны не могу не отметить, что разговор перешел в русло спора двух или более согласных людей, которые никак не могут договориться о формулировке...
С другой стороны не могу не отметить, что разговор перешел в русло спора двух или более согласных людей, которые никак не могут договориться о формулировке...
wert 03 Jan 2009
Om81 (30.12.2008, 12:54) писал:
Из них кто полнокадровый?
...
Школу надо-бы закончить, чтобы спорить на такие темы.
...
Школу надо-бы закончить, чтобы спорить на такие темы.
Предупреждение от модератора IOTNIK
Поздравляю - вы первый человек, наказанный в этом году за хамство!
Белый и пушистый 07 Jan 2009
Уважаемые! когда вам наконец надоест ругаться и рассуждать о перспективах пришествия полного кадра, в теме о "шириках". Не будете ли вы столь любезны, чтоб высказать свое веское мнение о smc PENTAX DA 14mm F2.8 в предидущих обсуждениях все свелось к цене > 20000, а как он в сравнении с 12-24? или 21Lim и вообще кто что про эту линзу знает?
Сообщение отредактировал Белый и пушистый: 07 January 2009 - 16:12
Сообщение отредактировал Белый и пушистый: 07 January 2009 - 16:12
Ambaa baa 07 Jan 2009
Белый и пушистый (7.1.2009, 15:52) писал:
Не будете ли вы столь любезны, чтоб высказать свое веское мнение о smc PENTAX DA 14mm F2.8 в предидущих обсуждениях все свелось к цене > 20000, а как он в сравнении с ... 21Lim и вообще кто что про эту линзу знает?
Om81 07 Jan 2009
Цитата
Не будете ли вы столь любезны, чтоб высказать свое веское мнение о smc PENTAX DA 14mm F2.8 в предидущих обсуждениях все свелось к цене > 20000
Nevermind 07 Jan 2009
Белый и пушистый (7.1.2009, 15:52) писал:
Не будете ли вы столь любезны, чтоб высказать свое веское мнение о smc PENTAX DA 14mm F2.8
По объективам тут есть небольшая база http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry361242 но она ещё не заполнена, 14\2,8 там пока нет.
Сообщение отредактировал Gremlin: 07 January 2009 - 20:49
Гость_ogl_*
07 Jan 2009
Где вы такую ЕРУНДУ прочитали?
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-...-report?start=2
Он резкий с открытой. У него низкая дисторсия. Очень хороший конструктив (металл).
Приличное для такого угла разрешение на прикрытых. Контраст отличный.
у него боке с треугольниками.
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses...P4506_acr37.jpg
хорошая резкость на открытой.
а может быть очень приятное - акварельное в духе 77-го.
но вообще, ИМХО, портрет это не его назначение.
Сообщение отредактировал ogl: 07 January 2009 - 21:01
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-...-report?start=2
Он резкий с открытой. У него низкая дисторсия. Очень хороший конструктив (металл).
Приличное для такого угла разрешение на прикрытых. Контраст отличный.
IOTNIK (7.1.2009, 22:56) писал:
У него боке бубликоватое, судя по примерам на пбас.
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses...P4506_acr37.jpg
хорошая резкость на открытой.
а может быть очень приятное - акварельное в духе 77-го.
но вообще, ИМХО, портрет это не его назначение.
Сообщение отредактировал ogl: 07 January 2009 - 21:01
IOTNIK 07 Jan 2009
Ну, портрет - это само собой разумеется. Но вот заснять что-то приближенным к мдф - почему нет? Ведь широкоугольник это не только интерьер, а еще и передача перспективы.
Nevermind 08 Jan 2009
На этом сайте были реальные владельцы 14\2.8 и не один его не хвалил.Когда мне нужен был ширик я поискал по форуму... второй раз я это делать не хочу. Если кому интересно, найдут.
An73 08 Jan 2009
Народ!!! Уж коли заговорили про 14/2,8 хочу спросить: а что нового слышно про ДА15/4 лим? Поискал в Интернете - ничего, ни примеров, ни картинок, ни цен, ни даты запуска К-м уже куплен, ДА15лим просто необходим к началу туристического сезона. Думаю будет хорошая парочка ДА40лим+ДА15лим.
Может эти "старые" противоречивые и дорогие стекла 14/2,8 и 12-24 станут не так интересны при наличии нового ДА15лим? (ИМХО цена может быть на уровне ДА40лим).
Может эти "старые" противоречивые и дорогие стекла 14/2,8 и 12-24 станут не так интересны при наличии нового ДА15лим? (ИМХО цена может быть на уровне ДА40лим).
IOTNIK 08 Jan 2009
(ИМХО цена может быть на уровне ДА40лим).
Гость_ogl_*
08 Jan 2009
Gremlin (8.1.2009, 16:57) писал:
На этом сайте были реальные владельцы 14\2.8 и не один его не хвалил.Когда мне нужен был ширик я поискал по форуму... второй раз я это делать не хочу. Если кому интересно, найдут.
Потому что Пентар и Арс до его покупки продали 1 что ли линзу в России.
Так он линзу оценил очень неплохо. Для меня его мнение в плане оптики достаточно авторитетно.
Во-вторых, линза вполне могла страдать бэком и фронтом. По-моему, malykh ее тоже подстраивал.
Примеры на фотозоне меня вполне удовлетворили. Видел еще примеры с нее - в том числе и полноразмеры. Очень хороший ширик.
Есть еще момент - первые партии DA14, выпущенные в 2004 году были не удачны. И действительно были негативные отзовы и на dpreview.
Там же была информация, что линза была доработана или контроль качества улучшили, и потом линза вполне соответствовала обзору Клауса с фотозоны.
Народ!!! Уж коли заговорили про 14/2,8 хочу спросить: а что нового слышно про ДА15/4 лим? Поискал в Интернете - ничего, ни примеров, ни картинок, ни цен, ни даты запуска К-м уже куплен, ДА15лим просто необходим к началу туристического сезона. Думаю будет хорошая парочка ДА40лим+ДА15лим.
Может эти "старые" противоречивые и дорогие стекла 14/2,8 и 12-24 станут не так интересны при наличии нового ДА15лим? (ИМХО цена может быть на уровне ДА40лим).
Может эти "старые" противоречивые и дорогие стекла 14/2,8 и 12-24 станут не так интересны при наличии нового ДА15лим? (ИМХО цена может быть на уровне ДА40лим).
Сообщение отредактировал ogl: 08 January 2009 - 15:46
evgenv 08 Jan 2009
У меня есть DA 14/2.8, и я готов его похвалить. Он лучше Сигмы 12-24, которая у меня тоже есть. А с родным 12-24 не сравнивал, ничего не могу сказать.
Но только он не для пейзажей, как и все сверхширики. Я беру его на природу, но применяю с осторожностью.
Сообщение отредактировал evgenv: 08 January 2009 - 17:50
Но только он не для пейзажей, как и все сверхширики. Я беру его на природу, но применяю с осторожностью.
Сообщение отредактировал evgenv: 08 January 2009 - 17:50
IOTNIK 08 Jan 2009
evgenv 08 Jan 2009
DA-14.
Хроматические аберрации есть. Правлю в конвертере.
Снимать ветки деревьев на фоне неба не стоит - будут фиолетовые ветки. Я думаю, что если ветка по толщине получается в 1-2-3 пиксела, то другого трудно ожидать.
На 2.8 он не очень резкий. Но я не ожидаю на такой светосиле и с таким фокусным чего-то сверхестественного. И на 2.8 попасть в резкость трудно, несмотря на общественное мнение, что у ширика резко от забора до обеда.
Размер маленький, можно ставить фильтры спереди (я не ставил), есть кольцо подстройки фокуса в режиме АФ.
Он, наверное, хорош в интерьере и в городе, где надо подчеркнуть стены, наваливающиеся на тебя в узком переулке. Если человек оказывается близко, то снимок страшноватый.
В лесу тоже не всегда приятно, когда берёзы выстроились в виде перевёрнутой буквы V.
Снимки:
http://album.foto.ru/photo/351146/
http://album.foto.ru/photo/351195/
http://album.foto.ru/photo/351211/
http://album.foto.ru/photo/351266/
и т.д.
Полноразмерки на разных диафрагмах (вспышка в потолок):
http://s49.radikal.r...d79c76b6e25.jpg (2.8)
http://s61.radikal.r...4a4dfadf2fb.jpg (4)
http://i060.radikal....87170cf8119.jpg (5.6)
По поводу резкости, тут ещё надо понимать, что чем больше деталей в композиции, тем большей резкости мы интуитивно требуем от техники, но техника наших мыслей не читает. Примерно так: скажем, сравнивая снимки одной и той же книжной полки на разных углах, считаешь снимок резким тогда, когда можешь прочитать буквы на корешках книг, но изображения-то букв разного размера .
Сообщение отредактировал evgenv: 08 January 2009 - 20:53
Хроматические аберрации есть. Правлю в конвертере.
Снимать ветки деревьев на фоне неба не стоит - будут фиолетовые ветки. Я думаю, что если ветка по толщине получается в 1-2-3 пиксела, то другого трудно ожидать.
На 2.8 он не очень резкий. Но я не ожидаю на такой светосиле и с таким фокусным чего-то сверхестественного. И на 2.8 попасть в резкость трудно, несмотря на общественное мнение, что у ширика резко от забора до обеда.
Размер маленький, можно ставить фильтры спереди (я не ставил), есть кольцо подстройки фокуса в режиме АФ.
Он, наверное, хорош в интерьере и в городе, где надо подчеркнуть стены, наваливающиеся на тебя в узком переулке. Если человек оказывается близко, то снимок страшноватый.
В лесу тоже не всегда приятно, когда берёзы выстроились в виде перевёрнутой буквы V.
Снимки:
http://album.foto.ru/photo/351146/
http://album.foto.ru/photo/351195/
http://album.foto.ru/photo/351211/
http://album.foto.ru/photo/351266/
и т.д.
Полноразмерки на разных диафрагмах (вспышка в потолок):
http://s49.radikal.r...d79c76b6e25.jpg (2.8)
http://s61.radikal.r...4a4dfadf2fb.jpg (4)
http://i060.radikal....87170cf8119.jpg (5.6)
По поводу резкости, тут ещё надо понимать, что чем больше деталей в композиции, тем большей резкости мы интуитивно требуем от техники, но техника наших мыслей не читает. Примерно так: скажем, сравнивая снимки одной и той же книжной полки на разных углах, считаешь снимок резким тогда, когда можешь прочитать буквы на корешках книг, но изображения-то букв разного размера .
Сообщение отредактировал evgenv: 08 January 2009 - 20:53