Съемка свадьбы системой Pentax.
Vlad_Biker 04 Apr 2017
andrej3337 04 Apr 2017
Vlad_Biker, не думал, что у к-1 есть скрытая функция "сегментированный тряс матрицы" - только ее присутствием можно объяснить сильный "смаз" по всему кадру и "смаз чуть-чуть" на букете справа
ТОЩИЙ ХОМЯК 04 Apr 2017
Vlad_Biker 04 Apr 2017
andrej3337 (04 April 2017 - 08:30) писал:
Vlad_Biker, не думал, что у к-1 есть скрытая функция "сегментированный тряс матрицы" - только ее присутствием можно объяснить сильный "смаз" по всему кадру и "смаз чуть-чуть" на букете справа
bigbalaboom 04 Apr 2017
Vlad_Biker (02 April 2017 - 12:20) писал:
Имею опыт съемки подобного рода мероприятий на K10D. Проблем с автофокусом нет. Что у вас за проблемы - фиг его знает.
Последнее фото - смаз от длинной выдержки, от камеры не зависит, от человека только (следить за выдержками надо, ИСО подымать, диафрагму открывать и т. д.).
Последнее фото - смаз от длинной выдержки, от камеры не зависит, от человека только (следить за выдержками надо, ИСО подымать, диафрагму открывать и т. д.).
Vlad_Biker 04 Apr 2017
bigbalaboom (04 April 2017 - 11:19) писал:
а я на своей 99ой влет делаю всех на спортивных тачках. ну а что? вы же не проверите это, так же как и мы ваши слова...
И кстати, я довольно настороженно отношусь к людям, говорящим о себе во множественном числе....
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 April 2017 - 11:40
donvostok 04 Apr 2017
в подписи
Цитата
AF 35-70 2.8
Сообщение отредактировал donvostok: 04 April 2017 - 12:08
Vlad_Biker 04 Apr 2017
donvostok (04 April 2017 - 12:03) писал:
Владимир, а что это за сверхсекретный объектив там встречается?
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 April 2017 - 12:12
V.Melnikov 04 Apr 2017
Умиляет толерантность Пентаклуба - вторую страницу обсуждаем, каким образом вышли откровенно корзинные фоты... ;-)
Чой-то злой я сегодня...
Прошу прощения у автора и модераторов...
Чой-то злой я сегодня...
Прошу прощения у автора и модераторов...
donvostok 04 Apr 2017
Хорош! Хочу еще снимков (в профильной ветке, естественно)
№13 04 Apr 2017
...Друг взял себе к1, пошли вместе на свадьбу, в итоге он от меня отставал в репортаже (регистрация в ЗАГСе) снимая связкой к1+43й лим...
Сергей-К 11 Apr 2017
Milewskii (02 April 2017 - 12:04) писал:
Была у меня попытка полностью перейти на пентакс лет пять назад, с выходом к1 еще раз задумался об этом.. но нет. Друг взял себе к1, пошли вместе на свадьбу, в итоге он от меня отставал в репортаже (регистрация в ЗАГСе) снимая связкой к1+43й лим. В укор системе пентакс ставлю именно быстродействие. Даже моя тормозная 6д справляется куда лучше с репортажем..
Может в руках дело? Просто я бы не сказал, что 6Д по скорости будет лучше даже К-3. Точнее не то что лучше, а даже на равных с К-3. Просто объектив должен быть шустрым и адекватно цепляющимся на камере помимо самой камеры.
А К-1 как раз в плане фокуса мне понравился. С ним достаточно комфортно работать - достаточно цепкий, а это главное. Что же касается именно скорости, то на свадьбе сложно ее измерить, там цепкость важнее. Но то, что Кеноновская 6Д и более медленная и менее цепкая - это факт. Но при этом вполне возможно, чт Ваш товарищ от Вас отставал в репортаже, если репортаж - это не его сильная сторона.
Сергей-К 04 Feb 2018
http://kirpichenkov....zagorodnom-dome
Вот выложил подробный отчет со свадьбы не в виде слайдшоу, а в виде отдельных фото. Больше 100 фото с одной свадьбы.
Вот выложил подробный отчет со свадьбы не в виде слайдшоу, а в виде отдельных фото. Больше 100 фото с одной свадьбы.
Inteligente 05 Feb 2018
Сергей-К 06 Feb 2018
Inteligente 07 Feb 2018
Сергей-К 19 Feb 2018
MPirat (06 February 2018 - 16:12) писал:
С к-50+16-50 получится работать на свадьбе?
Без вспышки только прогулку и с натяжкой ЗАГС. Именно с натяжкой, т.к. этот зум поганую картинку дает в зале без вспышки. Так что внешняя вспышка с поворотной башкой обязательна. Хоть какая-то. Ну и как верно подметили, полтинник, пусть и дешевый, лишним тоже не будет. И для начала Вам вполне хватит.
ai.exe 01 Mar 2018
Всё красиво, но лично мне при просмотре начинает надоедать один и тот же приём отъезда-наезда почти на каждом кадре
Сергей-К 01 Mar 2018
ai.exe (01 March 2018 - 08:18) писал:
Всё красиво, но лично мне при просмотре начинает надоедать один и тот же приём отъезда-наезда почти на каждом кадре
Я понимаю это, но задача стоит все же сделать простое слайд-шоу, которое не увеличивало бы прилично стоимость пакета. А так понятное дело, что есть куча программ, позволяющих сделать этот продукт лучше. Но в данном случае хотелось просто с минимальными трудозатратами показать фотографии.
Sego 01 Mar 2018
Сергей-К,
Отличные фото, спасибо.
Сергей, если вам не трудно, напишите пожалуйста по используемым вами объективам на прогулке (что с боке), и чем снимаете на банкете.
Спасибо.
Отличные фото, спасибо.
Сергей, если вам не трудно, напишите пожалуйста по используемым вами объективам на прогулке (что с боке), и чем снимаете на банкете.
Спасибо.
Сергей-К 01 Mar 2018
Прогулка в основном Сигма 85/1.4, Пентакс 50/1.4, иногда Сигма 24/1.8 и 10-20/3.5. На банкете та же оптика, только частота использования немного другая.
bigbalaboom 01 Mar 2018
ai.exe (01 March 2018 - 08:18) писал:
один и тот же приём отъезда-наезда
Все остальные сумасшедшие эффекты и переходы - удел мамаш, впервые самостоятельно делающих слайдшоу "Нам уже целых 4,8 месяца!"
ps разве что скорость зумимрования великовата, не успеваешь кадр рассмотреть
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 01 March 2018 - 21:24
VitaliyP 23 Nov 2018
Сергей-К, я вот только одного понять не могу. А именно, ваш выбор широкоугольного зума. Почему именно Сигма, а не системный пентакс? Мне у этой сигмы ни картинка особо не нравится, ни уж тем-более боке. все остальные стёкла рисуют замечательно!
У меня у смого с шириками проблема. По картинке нравится только новый (15-30). но он дорогой и лучше брать его на полный кадр, а у меня кроп. Из всех широкоугольных зумов, по картинке больше всего нравится 16-45. А из широкоугольников вообще, нравится 14/2,8. Всё остальное так себе, или узкоспециаллизировано.
Свадьбы-то они разные бывают. И не все в больших загородных коттеджах проводятся. А для съёмки в помещениях средних размеров, на кроп, и 35 и 21мм не хватает, надо пошире. И если от 35мм. у Пентакса есть куча стёкол на любой вкус и кошелёк, то в широком диапазоне просто провал какой-то. Вообще выбирать не из чего. Фишай и 15 лим, понятное дело, мы в рассчёт не берём. Остаются только три стекла, одно из которых 15-30 (тоже отпадает), второе - фикс 14мм., а третье 12-24 такое себе, весьма компромиссное стекло.. Вся надежда на новую звезду (11-18). Но с ней ещё ничего не понятно, кроме того, что цена будет высокой. Остаётся вопрос: какой выбор нормальных зумов-шириков, для съёмки на кроп в помещении?
У меня у смого с шириками проблема. По картинке нравится только новый (15-30). но он дорогой и лучше брать его на полный кадр, а у меня кроп. Из всех широкоугольных зумов, по картинке больше всего нравится 16-45. А из широкоугольников вообще, нравится 14/2,8. Всё остальное так себе, или узкоспециаллизировано.
Свадьбы-то они разные бывают. И не все в больших загородных коттеджах проводятся. А для съёмки в помещениях средних размеров, на кроп, и 35 и 21мм не хватает, надо пошире. И если от 35мм. у Пентакса есть куча стёкол на любой вкус и кошелёк, то в широком диапазоне просто провал какой-то. Вообще выбирать не из чего. Фишай и 15 лим, понятное дело, мы в рассчёт не берём. Остаются только три стекла, одно из которых 15-30 (тоже отпадает), второе - фикс 14мм., а третье 12-24 такое себе, весьма компромиссное стекло.. Вся надежда на новую звезду (11-18). Но с ней ещё ничего не понятно, кроме того, что цена будет высокой. Остаётся вопрос: какой выбор нормальных зумов-шириков, для съёмки на кроп в помещении?