METZ 58 AF-1 vs AF-540FGZ vs Sigma EF-530 DG Super
#31
Отправлено 29 December 2008 - 07:38
Моя основная специализация - клубная съемка, соответственно нагрузки на пыху достаточно большие. Мец сдох через 9 месяцев использования, заклинило механизм рефлектора... Т.к. я не мог ждать 1-2 месяца ремонта, взяли 540.
После 58 это был ужас, распишу по пунктам что вспомню:
1) Разные алгоритмы работы автоматики 58 всегда была экспокоррекция на пыхи в -2/3 -1, 540 рабочая поправка + 1,3 - +1,7
2) Скорость зарядки, 58 заряжалась значительно быстрее.
3) Поворотный механизм 58, был надежнее, так с рассеивателями натянутыми, держать пыху рукой чтобы она не падала не нужно было
4) Подсветка АФ в 58 лучше, т.к. светит двумя светодиодами, соответственно площадь и характер прорисовки сетки лучше и четче
5) И главное режим A: 58 все параметры (ИСО,диафрагму), брала с тушки, 540 это нужно выставлять руками.
Свет от 58 мне нравился больше, я бы хотел снова взять 58, но т.к. он сдох через 9 месяцев я решил не рисковать.
Удачного выбора
#32
Отправлено 29 December 2008 - 08:17
JorRKeY (28.12.2008, 21:04) писал:
#33
Отправлено 29 December 2008 - 08:43
JorRKeY (28.12.2008, 18:04) писал:
этой фичей за деньги 360-й обладают сторонние вспышки. Тот же Metz 48...
Если выбирать только из пентакса, то это личный выбор каждого. Если мощность для Вас не имеет решающего значения, то поворот головы, пожалуй, столько не стоит.
#34
Отправлено 29 December 2008 - 09:08
Цитата
Цитата
#35
Отправлено 29 December 2008 - 12:37
#37
Отправлено 31 December 2008 - 02:56
Работал со вспышкой с двумя лампами очень давно. SB16. Никоновская. 80-е годы. А эта? Если основная рзвернута назад в отражающий фон в не очень большом помещении. Корректно работает?
Имею в виду согласованность ламп?
#39
Отправлено 03 January 2009 - 00:41
levsha (29.12.2008, 7:37) писал:
Моя основная специализация - клубная съемка, соответственно нагрузки на пыху достаточно большие. Мец сдох через 9 месяцев использования, заклинило механизм рефлектора... Т.к. я не мог ждать 1-2 месяца ремонта, взяли 540.
После 58 это был ужас, распишу по пунктам что вспомню:
1) Разные алгоритмы работы автоматики 58 всегда была экспокоррекция на пыхи в -2/3 -1, 540 рабочая поправка + 1,3 - +1,7
2) Скорость зарядки, 58 заряжалась значительно быстрее.
3) Поворотный механизм 58, был надежнее, так с рассеивателями натянутыми, держать пыху рукой чтобы она не падала не нужно было
4) Подсветка АФ в 58 лучше, т.к. светит двумя светодиодами, соответственно площадь и характер прорисовки сетки лучше и четче
5) И главное режим A: 58 все параметры (ИСО,диафрагму), брала с тушки, 540 это нужно выставлять руками.
Свет от 58 мне нравился больше, я бы хотел снова взять 58, но т.к. он сдох через 9 месяцев я решил не рисковать.
Удачного выбора
поскольку у меня и сейчас эти две вспышки, то по пунктам:
0) 58-я сгорела через месяц, после чего была куплена 540. 58-ю сдал в ремонт - сгорел излучатель. починили и вернули.
1) экспокоррекция могла быть потому, что работал второй излучатель на 58-й. Кстати, алгоритм работы автоматики на 540 более предсказуем, нежели на 58-й.
2) с этим согласен - 58- заряжается быстрее
3) тоже верно - такое впечатление, что 540 не рассчитывалась под работу с доп.навеской. Поэтому сейчас у меня 540-я стоит на камере, а 58-я с рассеивателем в руке.
4) фокусировка в темноте у 540-й гораздо быстрее и лучше, нежели чем с 58-й. наверное, сетка гораздо четче. так что яркое размазанное пятно 58-й погоды не делает. кстати, по поводу датчиков - у 58-й кране неудобный датчик светоловушки: сбоку, у 540- он большой и в открытом месте спереди ))
5) не пробовал - не знаю )))
удачного выбора ))
#45
Отправлено 04 February 2009 - 14:01
MAXxim (14.11.2008, 11:16) писал:
Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.
MAXxim (14.11.2008, 11:16) писал:
MAXxim (14.11.2008, 11:16) писал:
Всё у Метца есть, даже более. Но вот по цене она уже как пентаксовая, из за этого и купил пентаксовую, и теперь жалею. Надо было Метц брать ИМХО :-(
Или вот эту:
http://www.acmepower.ru/?chart=catalogue&a...p;productid=374
AcmePower TF-138AP
Может и говно, за то почти даром! А как известно, по соотношению цена/качество на первом месте дармовое говно.
#46
Отправлено 06 February 2009 - 10:16
http://www.intel-fot...01686/00004273/
ссылка на каталог,
метц - 13800,
540 - 19990,
360 - 10990,
сигма 530 - 8500 -
тут как то и правда Pentax - толи гаку дал, толи маркетиг..
думаю о Metz - не в курсе, ее покупка нуждается в проверке, т.е. обязательно на камеру подцепить.. просто я в одном городе, камера в другом, а купить хоца уже сейчас..)))
да и правда кто то пользовал AcmePower TF-138AP - сильно хуже.. вариант цена/качество намой взгляд вне конкуренуции - 5200 у нас.. может кто пользовался?
#49
Отправлено 07 February 2009 - 07:34
МядВедЪ (6.2.2009, 13:47) писал:
Пока не понял как впечатление... до этого была только полностью ручная вспышка Vivitar 2500.
фокусируется, подсвечивает, -1 или -1.5 стопа постоянный недосвет. В режиме П-ттл и А. Посмотрел пока, но А нужно изучать. в инструкции сказано, нормалдьная экспозиция, будет только на средней дистанции от того расстояния что рисуется на мониторчике, и не ближе 10% расстояния... я как то с этим полетел. Не посмотрел. Так что тут не могу сказать все нормально или нет...
Сегодня потестирую еще вечером.. пока инструкцию штудирую..
#51
Отправлено 07 February 2009 - 10:36
#58
Отправлено 30 September 2010 - 18:58
(+ обладаю LQ минибоунсером, то бишь жедательно чтобы вспышка держалась нормально с лопухом)
Сообщение отредактировал feuer: 30 September 2010 - 19:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных