METZ 58 AF-1 vs AF-540FGZ vs Sigma EF-530...
MAXxim 14 Nov 2008
Хочу сегодня купить вспышку)
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.
Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.
Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.
METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.
Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.
Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.
Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.
METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.
Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?
kreisser 14 Nov 2008
pla 14 Nov 2008
подсветка АФ есть и у Метца тоже..
но!! очень важный момент. почему-то у меня 20-ка фокусируется лучше, когда объект подсвечивается с помощью 540-й, а не метца.. может быть сетка лучше отрисовывается, может еще что.
но!! очень важный момент. почему-то у меня 20-ка фокусируется лучше, когда объект подсвечивается с помощью 540-й, а не метца.. может быть сетка лучше отрисовывается, может еще что.
V.A. 14 Nov 2008
Насчёт того что сигма более надёжна чем пентакс - сомнения. А у 58-го метца есть ещё дополнительный излучатель - достаточно полезная вещь.
Mink 14 Nov 2008
MAXxim 14 Nov 2008
Mink (14.11.2008, 11:49) писал:
"зебру" они все рисуют, куда же без этого. если есть на передке красное стекло - значит оно ведь не просто для красоты, да?
У Метза нет "красного стекла" - http://www.pleer.ru/...16374/16374.jpg .
Sally 14 Nov 2008
Метц не пробовал, а сигму в руках подержал. не знаю как там с надежностью но сделана очень грубо, даже топорно. в итоге купил 540, очень доволен.
kreisser 14 Nov 2008
IOTNIK 14 Nov 2008
Мне Метц не понравился - хотя если с ним помучаться пару часов, то и его управление становится понятным. Да и при внешней синхронизации его можно Именно Так повернуть.
Сигма - ну не понравилась ( пробовал снимать - из 10 кадров не попал в экспозицию ниодин ).
540 - хорошая вспышка, удобная. Внешняя синхронизация работает хорошо.
Сигма - ну не понравилась ( пробовал снимать - из 10 кадров не попал в экспозицию ниодин ).
540 - хорошая вспышка, удобная. Внешняя синхронизация работает хорошо.
Magicm3n 25 Nov 2008
А есть ли у каких вспышек под пентакс помимо рассеивателя еще и встроенный отражатель а также софт-бокс, как у никоновской сб800 ?
barns 26 Nov 2008
Rems 27 Nov 2008
Пользуюсь Metz 48 AF в общем вспышкой доволен промахов очень мало дозирует все корректно, подсветка автофокуса есть.
С управлением да могли бы и поудобнее сделать, но через некоторое время превыкаеш так что нормально.
Камера Pentax K100D Super
С управлением да могли бы и поудобнее сделать, но через некоторое время превыкаеш так что нормально.
Камера Pentax K100D Super
Ефремов Александр Н. 02 Dec 2008
MAXxim (14.11.2008, 9:16) писал:
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
кстати какую пыху в итоге приобрели?
Сообщение отредактировал Ефремов Александр Н.: 02 December 2008 - 02:10
Ambaa baa 02 Dec 2008
MAXxim (14.11.2008, 9:16) писал:
Хочу сегодня купить вспышку)
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.
Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.
Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.
METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.
Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.
Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.
Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.
METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.
Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?
Что касается кто лучше Metz или Pentax - то у разных фотографов свое мнение. Конечно, обычно противоположенное.
Magicm3n (25.11.2008, 13:31) писал:
А есть ли у каких вспышек под пентакс помимо рассеивателя еще и встроенный отражатель а также софт-бокс, как у никоновской сб800 ?
Хотя если Вам нужна вспышка с насадками - то это Вам к стробистам за консультациями
http://strobist.ru/links
Ефремов Александр Н. (2.12.2008, 2:08) писал:
я бы выбирал меж METZ 58 AF-1 и AF-540FGZ и та и др. очень хорошие пыхи, к тоу же к ним (в отличие от сигмы) есть возможность ставить повер пак.
При том что для Metz - дороже намного.
Legolas 10 Dec 2008
да, после просмотра цен начал сильнее склоняться в сторону пентаксовской: на B&H photo pentax $314+PP $150, a у METZ уже получается $400+цена PP(не искал даже)
Pyc 11 Dec 2008
Федор Гороховский 11 Dec 2008
Lingvi 11 Dec 2008
METZ 58 AF-1 нормальная вспышка, работаю с ней уже год, обошлась она мне на то время дешевле ёнотов на 40 чем 540. Но если затачиватся под репортаж то 540 удобнее, но второй глаз у METZа тоже большой плюс.
IOTNIK 11 Dec 2008
Денис aka Krishna 12 Dec 2008
Цитата
И как решается?
Из плюсов - вспышка ВСЕГДА над объективом, т.е. тень объекта уходит вниз, а не вбок - при вертикальном положении камеры. Из минусов - стоимость Stroboframe + кабель - как раз примерно разница между 540 и 360. Можно без кабеля, в беспроводном режиме - но только в помещении ИМХО, на улице вряд ли ведомая вспышка увидит импульс.
Вот этот девайс:
А "для дома для семьи" ИМХО разницы 360/540 особой нет. При наличии времени на подумать и времени реализовать что придумал - почему бы и нет?
Rbv 12 Dec 2008
Я слышал что с мецом есть якобы проблемы сфокусироваться при плохом освещение.. Правда ли ?
Потому-что стою перед выбором 540 или мец, склоняюсь к мецу из за большего угла, мощи и второго глаза. Но так как снимаю на дискотеках, этот фактор мне важен.
Потому-что стою перед выбором 540 или мец, склоняюсь к мецу из за большего угла, мощи и второго глаза. Но так как снимаю на дискотеках, этот фактор мне важен.
Федор Гороховский 12 Dec 2008
Денис aka Krishna (12.12.2008, 2:00) писал:
При наличии времени на подумать и времени реализовать что придумал - почему бы и нет?
sd1 27 Dec 2008
Покупал метц 54 из-за второго глаза и адаптеров, т. к. есть у меня лейка, но вторым глазом не пользуюсь практически, т. к. общая мощность сильно из-за него сокращается. А в общем аккуратный, надёжный, немецкий танк. Но Пентакс точно не хуже.
JorRKeY 28 Dec 2008
Сейчас METZ 58 на Амазоне стоит 399$ против 320$ за AF540FGZ... ИМХО, 540-ая предпочтительнее будет.
Денис aka Krishna 28 Dec 2008
Цитата
склоняюсь к мецу из за большего угла, мощи и второго глаза.
Ну и смотрите, на каком значении зума производитель указывает максимальное ВЧ. Для сигм вроде бы 105 мм.... для пентакса - что-то типа 85 (лень лезть в инструкцию и смотреть, сорри).
Ну и "суха теория, мой друг". Практически я бы посоветовал поснимать плотненько и пару дней с каждой из вспышек и решить, что больше подходит.
Я в свое время приобрел 540 FGZ. Не жалею. Может быть, метц был бы луше, а сигма - не хуже. Ну да и ладно.
Относительно вращения головы. Наличие этой фичи у 540 значительно упрощает жизнь. Но, тем не менее, я все-таки пришел к выводу о необходимости покупки Stroboframe (см. выше по треду). И купил. Пока испытал в беспроводном режиме (кабеля нету) - полет нормальный. Несколько непривычна громозкость всей конструкции. Чувствуешь себя этаким репортером из 60-х годов. Прикуплю (или сделаю) кабель - тогда испытаю в боевых условиях. Судя по всему - качество теней должно вырасти.
JorRKeY 28 Dec 2008
Цитата
Относительно вращения головы. Наличие этой фичи у 540 значительно упрощает жизнь