Форумы Пента-клуба

Порекомендуйте, пожалуйста, на что стоит обратить внимание из 35мм на м42, окромя Мир-24 или сразу искать родной?
На барахолке встречал Porst 35/2.8 и Auto Revuenon 35/2.8 - лучше ли они, нежели Мир-24?
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал sergeypanov: 04 November 2008 - 11:34

Ежели попадется, то рекомендую: CZJ Flektogon MC 35/2.4

Вот такой:
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses...flek2.4_35.html

Хотя не самый дешевый вариант, конечно. Иногда попадаются снятые с каких-то приборов. Без надписей вокруг передней линзы и с нестандартным хвостом.

Счастливо

Николай

Такумар, хоть Супер, хоть SMC.

Мир1 весьма резок... Мой белый,м39 ...очень им доволен

KNA (4.11.2008, 14:00) писал:

+1

KNA (4.11.2008, 18:00) писал:

Вот и я из такого сделал. Действительно, без надписи был, пока не отклеил переднюю декоративную пластиковую шайбу. Снял, а под ней надпись: MC Flektogon 35/2.4

Супер или SMC Такумар 35/3,5

А вот я бы не советовал советский ширик. Ну разве что денег совсем нет. Да и 18-55 же есть( наверное ). А вот портретники - это да... Флектогон правда Не пробовал, хотя была возможность взять 20...
А остальное... вот СМЦ стоит того, чтобы его носить на камере...

Sealek (4.11.2008, 23:13) писал:

Там, оказывается, еще и накладка (: Но не буду отклеивать, так прикольнее. Особенно на камере с заклеенными надписями (:

У этих "приборных" Флектогонов сзади резьба М42, но с меньшим шагом. Как раз накручивается нормальный T-mount. Только нехилый недолет до бесконечности выходит. Я к своему сначала просто прилепил оборотное кольцо с байонетом. А потом купил на барахолке нормальный, но убитый, открутил от него хвост и посадил на "приборный". Так оно лучше будет.

KNA (5.11.2008, 3:47) писал:

Да, там М42 не с тем шагом [кажется 0,75мм] и расстояние меньше. Я поставил свой байонетный хвост. Заводите токарный и не будете лепить из разных железок.

Мдааа ... Вот спросил человек про 35мм линзу а тут уж чуть ли не токарный станок тулят

Sealek (5.11.2008, 1:23) писал:

Ну, токарный станок уже давно пора заводить. Только неплохо бы для начала к квартире комнатенку пристроить. А лучше парочку (:

KaRRama (5.11.2008, 1:32) писал:

Ну, про ширики ведь тоже сказали. И никто ведь не написал "зачем тебе ширик? бери телевик" (((: Так что все нормально.

KNA (4.11.2008, 14:00) писал:

тоже +1.
лучшей альтернативы не найти, если есть хоть немного денег. Народ его как широкоугольник-штатник на Canon 5D использует

Если нету... неплох Vivitar 35/2.8 с первыми цифрами 37XXX (made by Tokina). Можно также Flektogon 35/2.8 (старый), но он ощутимо хуже 35/2.4, правда и дешевле.
Такумар 35/3.5 - отличный ширик, но тоже не часто попадается.
Сообщение отредактировал lantan: 05 November 2008 - 02:19

Auto Revuenon 35/2.8 весьма не плох. Я в форуме о нём писал и фотки с него должны где-то быть.

KaRRama (5.11.2008, 4:32) писал:

Тоже интересная игрушка. При постановке для себя неординарных задач требует творческого подхода. Опять же, для любителей этого дела есть форум, где как и здесь, весьма культурное общество.
Из полезного применения токарного станочка для оптики, можно назвать возможность его использования для проверки и при необходимости, подгонки центровки линз объективов.
Сообщение отредактировал Sealek: 05 November 2008 - 21:46

lantan (5.11.2008, 6:17) писал:

Пробуя в магазине Pentax 35/2 и сравнивая его с Флектогоном [35/2.4] не увидел у родного особых преимуществ, кроме ступени светосилы и автофокуса. А как другие владельцы Флектогона оценивают его в сравнении с родными линзами? Как бы они поставили его оптическое качество в рейтинге с другими линзами?
Сообщение отредактировал Sealek: 05 November 2008 - 21:57

Где-то на форумы были разборки этого Флектогона, поищите: кто-то (не помню кто) расхваливал его до небес.

Sealek (5.11.2008, 21:54) писал:

Не забываем про МДФ флектогона - всего около 19см. Я им снимаю предметку всякую, особенно когда нехватает пространства а предмет объемный - макрики от 50мм сильно "длинные" в таком случае, особенно на кропнутой цифре. Альтернативы флектогону по качеству для такой съемки пока не нашел.

Coyote (4.11.2008, 22:42) писал:

Я долго охотился за SMC Такумар 35/3,5. На плёнке он - зверь, но - на плёночных Канонах (где у меня основное приминение) он клинит зеркало. А на цифре он меня почему-то совсем не впечалил

Вот, картинка с Флектогона 35/2.4:

Камера - Canon EOS 10D.
Цветуечек зовется Пассифлора. Диаметром где-то 8 см.

KNA (6.11.2008, 6:40) писал:

Это понятно. Ну а с родными на 35 или с лимами сравнить?

Sealek (6.11.2008, 4:02) писал:

Сие затруднительно, ибо у меня с 35-ками напряженка (: Лимов нет, а из кэноновских только зумы. Как-то пока вопрос о еще какой-то 35-ке не вставал (:

Спасибо всем за инфо. Конечно же Флектогон 35/2.4 -супер, но возвращаясь к реалиям жизни, все-таки интересно, кто предпочтительнее в одинаково хорошем состоянии из (сорри, пишу по-памяти из того, что видел неделю назад на Куреневке) porst 35/2.8, chinon 35/2.8, exkarta 35/2.8, yashika 35/2.8?

Надо ставить на камеру и проверять. Все стекла Разные.
Кстати вот и возможно вот - это для киевских
Вот стекло, если нет Такой Необходимости, я бы Сразу не покупал. Да и денег лучше отдать в 2-3 раза больше, но за Хорошее стекло.

IOTNIK (7.11.2008, 15:52) писал:

Банально. Вы лучше назовите "Хорошее стекло" ради которого не стоит смотреть в сторону "Флектогона 35/2.4".

Я Флектогон не видел. А вот вместо Чинона или еще чего, я бы поискал или тот же Флектогон или Такумар или вообще 35\2 родной взял.

IOTNIK (7.11.2008, 23:24) писал:

Да. этот как раз примерно в 2-3 раза дороже. А как 35-макро?

Sealek (7.11.2008, 19:20) писал:

Такумар 35/3.5

Цейсс Дистагон 35/2 еще есть - но дорогой. Не знаю, подойдет ли, бюджет автор темы не указал

paolo_cocoa (10.11.2008, 14:10) писал:

К сожалению, понятие "бюджет" для каждого разное.
Допустим, я определил бюджет в пределах 100 у.е. В этом случае Цейсс Дистагон уже не доступен? Или тогда имеет смысл добавить столько же и поискать б/у родной автофокусный? Опять же родной лучше или хуже цейса?