Сообщений в теме: 38

[paolo_cocoa]

Новый Цейс, к сожалению, в такой бюджет не укладывается Там цены начинаются с 500 за 50/1.4 (это и на резьбовые, и на байонетные)

А откуда у резьбовых объективов автофокус?

[sergeypanov]

paolo_cocoa (13.11.2008, 12:03) писал:

А откуда у резьбовых объективов автофокус?

Неправильно я наверное выразился - при таких ценах думаю лучше взять родной ФА 35/2,0 и не морочить людям голову

[Relayer]

недавно тестил мир24 vs Revuenon 2.8/35 на цифрозеркале. честно говоря я в шоке. толи где-то нахомутал. толи лучше не будет. кропы на разных диафрагмах здесь: http://photoclub.od....c.php?f=16&t=48

[lantan]

Relayer (14.11.2008, 2:34) писал:

недавно тестил мир24 vs Revuenon 2.8/35 на цифрозеркале. честно говоря я в шоке. толи где-то нахомутал. толи лучше не будет. кропы на разных диафрагмах здесь: http://photoclub.od....c.php?f=16&t=48

это Мир проблемный попался. У меня был Мир-24Н резкий с 2.8 (на пленке).

[astepin]

Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 либо 35/2.4
или Carl Zeiss Skoparex 35/3.4

[mike69]

Sealek (6.11.2008, 3:02) писал:

Это понятно. Ну а с родными на 35 или с лимами сравнить?

Могу сравнить FA35/2 K35/3.5 M35/2.8 и Flektogon 35/2.4 на пленке.
Первый - самый резкий, иногда слишком резкий, картинка немного напрягает.
Второй - резкий, рисунок приятный, легкий для восприятия.
Третий - не очень резкий, рисунок приятный.
Четвертый - не очень резкий, рисунок ну очень приятный, боке отличное.

Т.е. из перечисленных пентаксов ближе всех по свойствам к флектогону будет 35/2.8 (что любопытно, оптическая схема 35/2.8 "чем-то напоминает" флектогон). Флектогон давно продал - уж очень не люблю я переходники и потерю прыгалки. Сейчас в основном пользую M35/2.8 - для всего; иногда К35/3.5 - в основном пейзаж на f=11 (ИМHO именно в этом его коронная фишка).

Сообщение отредактировал mike69: 15 January 2009 - 17:27

[mike69]

Просмотрел вечером фотографии, хочу малость подкорректировать свой вчерашний пост. Все-таки М35/2.8 имеет странный рисунок, повышенная контурная резкозть, с полутонами как-то не очень хорошо, рисунок суховат. Т.е. не похож он на флектогон. И никто не похож. По рисунку хорош 35/3.5, однако темный очень, боке хуже флектогоновского, зато резче флектогона.

Сообщение отредактировал mike69: 16 January 2009 - 10:11

[Coolcrocodile]

sergeypanov (4.11.2008, 11:32) писал:

Порекомендуйте, пожалуйста, на что стоит обратить внимание из 35мм на м42, окромя Мир-24 или сразу искать родной?
На барахолке встречал Porst 35/2.8 и Auto Revuenon 35/2.8 - лучше ли они, нежели Мир-24?
Заранее спасибо.

У меня Мир-1В 37/2.8 и Hedomar Auto 35/3.5. Очень доволен обоими. Рекомендую.

[Nefa]

Кто может сказать, какие объективы в этом диапозоне имеют не прагалку, а предварительную установку диафрагмы, как у Мир-1 или Мир-10, а какие переключатель, который с поджатым толкателем, сразу установит нужную диафрагму.