Форумы Пента-клуба

IOTNIK (9.11.2008, 17:30) писал:

может быть есть кадры не сравнения, а просто из жизни) (50-150)

Вот выложил несколько которые под рукой..
Но долго они у меня не пролежат. Потру
Места жалко...
И так ужал их JPG сильно...

И это не особо показательны, завтра принесу поинтереснее

Собака на 2.8
http://www.guro.com...._50_150_2_8.jpg

Поезда на 8
http://www.guro.com....ma_50_150_8.jpg

Портрет на 2.8 (пасмурно)
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_masha.jpg

Вот тут( всмысле на лайфжернал ) заведите себе галерею - есть не просит, а место есть

Там надо иметь платный акаунт ЖЖ.

Guro (10.11.2008, 20:47) писал:

Маша очень хороша! Сигма как всегда - никакая...

Shurpa (10.11.2008, 21:49) писал:

ДА грязновато

не согласен с коллегами. хороший объектив

Особенно на никоне д300

ну, альтернатива сомнительная 50-135. если честно

Не нашёл, к чему бы придраться. А там уже подключается "нравится/не нравится"

Сейчас добавлю красоты ))
Мне он нравится.
Есть у него даже СВОЙ рисунок, не тривиальный и возможно спорный.
Грязи не увидел.

Вот еще примеры(все полный кадр или 100% кроп):

Сравнение по цветопередаче с 40мм лим, на 2.8.
40 Лим
http://www.guro.com....m_2_8_color.jpg

Сигма 50-150
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_color.jpg

Конечно разница в фокусных и в размытии, но по цветам сколько не сравнивал, очень похожая картинка.

Еще раз Маша на 2.8 (смешная))
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si..._2_8_masha2.jpg

Красивая кирпичная стена на 6:
http://www.guro.com....ma_50_150_6.jpg

Цитата

Как-то я чудес с 50-135 не заметил... хотя и изучал этот вопрос.
по резкости мне они показались равны.
Дальше надо тестировать, сравнивать одинаковые кадры..
как он в работе, как с фокусировкой, как с промахами...
возможно 50-135 и оказался бы победителем, а так, судить сложно.

Кстати. Simga DC - то есть полнокадровая.
Сообщение отредактировал Guro: 11 November 2008 - 13:05

Guro (11.11.2008, 13:03) писал:

То есть, оптимизированная под цифровую камеру. Под кропнутую. Не путаем с DG.

Цитата

Если говорить о переходах резкость/нерезкость и рисунке размытия, то лично мне он до боли напоминает "Юпитеры-135ки". Сиречь, классические портретные Зоннары. Гляз радуется, чёрт побери.
Правда, я брал примеры с пиксель-пипера, там непложая подборочка.

Цитата

Да.. разобрался Спасибо...
http://www.sigmalens...chnology.php#DC

Не, посмотрел семплы... ой, далеко Sigma по рисунку до звезды

mmx (11.11.2008, 16:30) писал:

по тестам 50-135 на прикрытых имеет ОЧЕНЬ высокое разрешение и лучше 50-150.

По каким тестам? Можно ссылку?
Я тесты второй версии Сигмы на пентаксе вообще не находил

почему вы думаете, что II лучше I?
ну, я смотрел фотозону и сэмплы с 50-150.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1
кажется, что родная звезда получше.
субъективно. контраст даже выше.

версия для никона врядли отличается от для пентакс
Сообщение отредактировал amaho: 11 November 2008 - 23:36

50-135 линза хорошая, но это нисколько не умаляет 50-150, да и фокусные удобнее.
А что у нее, всеже, со скоростью фокусировки на HSM?

Guro (11.11.2008, 12:56) писал:

И все же Маша достойна лучших линз!

Объектив не портретный, жесткий рисунок у него...

Цитата

Смягчить для меня проще, чем наводить резкость

Цитата

Почему-то думаю, что лучше.. иначе какой смысл в этой второй версии?
Не знаю повысилось ли разрешение, меня оно устраивает на все 100!
Но первая версия вроде софтила при минимальной дистанции фокусировки. Эта не софтит.

По тестам на фотозоне 50-135 по разрешению немного получше, но Сигма тоже на высоте.Сигма получше в ХА и фокусных
Вообще, не хотелось спорить лучше Сигма Пентакса или нет.
Ведь скорее всего таки нет
Но дешевле. И тоже качественная.
Так что тем, кому не так важна магия именно пентаксовских линз, очень даже подойдет.

Shurpa (10.11.2008, 20:49) писал:

А здесь тоже никакая?
http://www.pixel-pee.../?lens=276&p=19
Сообщение отредактировал vlad59: 11 December 2008 - 21:10

vlad59 (11.12.2008, 21:09) писал:

Эти снимки вообще похоже от первой версии - наша "звезда" лучше... Но дороже

Скажу по секрету - не слушайте. Если б вы сказали что снимки сделаны звездой а не сигмой, все бы хвалили и никто бы не догадался. Отличная линза, очень ждал ее в свое время, но...не дождался.

Hexar (12.12.2008, 0:53) писал:

В Москве где-нибудь попадалась данная линзочка?

Kolya_r (28.10.2008, 13:10) писал:

Присоединяюсь к поздравлениям. У Пентакса, с его 50-135/2.8, тоже разброс по качеству тот еще. Просвлетение у Пентакса, конечно, получше, чем у Сигмы, но объектив 50-150/2.8 все равно хороший. По крайней мере приведенные снимки с обсуждаемого, так сказать, экземпляра - вполне хорошие такие снимки.