Форумы Пента-клуба

Как я понял, вершиной развития был MZ-S?

 Wild Kaban (30.7.2008, 10:20) писал:

Вершиной развития был LX. MZ-S это попса, иллюзия развития, где форма была важнее содержания. А поскольку она стала последней камерой доistорического материализма, воспринимается как вершина.
Сообщение отредактировал Valery: 30 July 2008 - 09:39

Почитайте вершину LX:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;hl=Pentax+LX

 Wild Kaban (30.7.2008, 10:20) писал:

Вершина... среди равнины. Она проигрывала всем конкурентам.

Спасибо за ответы ) Прочитал про LX, да, видимо, серьезная машинка была. Похоже, все вполне уверены, что LX не просто легендарная камера, а действительно топ-модель среди пленкозеркалок.

А ее реально купить не бывшей в употреблении?
Сообщение отредактировал Wild Kaban: 30 July 2008 - 10:52

Ага.. тут была где-то ссылка на аукцион. Золотая она там 5-10 тысяч евро надеюсь для Вас не проблема?)

 Om81 (30.7.2008, 12:00) писал:

И правда, хорошая цена Да нет, конечно, овчинка не стоит выделки, особенно в свете рассуждений Кена Рокуэлла, с которыми я согласен на все сто

ЗЫ. Деньги не главное, главное желание. Если желание большое, то и деньги найдутся

 Wild Kaban (30.7.2008, 9:20) писал:

Если автофокусная – то Z1p. Если не- – то LX2000

 vlaveselow (30.7.2008, 10:30) писал:

Неужто так категорично?

Так вроде из владельцев на нее жалуются тоько на систему смены датчиков автофкуса.
С батблоком очень удобна в руках.
Бытовали мнения, что за ее цену лучше иметь несколько МЗ-3 или 5.
эликс - признанная весчъ, водоупорная, с видоискателем и хитрым замером и не менее хитрым затвором.
Зип - весчъ! на любителя. Встречал мало людей, которые говорили, что она неудобна в руках( некоторым не хватает батблока ). Носить, просто держа в руке - сказка.

Разберитесь, что вы хотите - автофокусную или механику.

вот , ну и вот

 Wild Kaban (30.7.2008, 11:50) писал:

Если раз в два-три дня мониторить аукционы, то через пару месяцев найдете. Цена нового LX должна быть в районе 1500 евро без видоискателя. Стандартный видоискатель ~ 250 евро.

Новый LX 2000 (в комплекте с видоискателем, объективом А50/1.2 и ручкой) сейчас продается на инджипэне, с доставкой получится примерно 2500 евро. На мой взгляд - достаточно выгодное предложение.

LX Gold (с объективом) продается редко и дорого - 3500...5000 евро, но с утилитарной точки зрения это совершенно немыслимая вещь.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 30 July 2008 - 12:29

 Wild Kaban (30.7.2008, 11:50) писал:

Где ж Вы были неделю назад? Вот закончился аукцион в США:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=230269321836
Pentax LX & FA-1 Viewfinder - New in Box
1605 там + примерно четверть = 2 000 долларов здесь.

 IOTNIK (30.7.2008, 13:18) писал:

Стоп В обзоре ни слова не было сказано, что она НЕавтофокусная Конечно настоящий самурай никогда не спешит, долго готовится и когда наступает решающий момент - действует, но все же...
самурай со зрением -8 хочет автофокус, причем хороший )))))))))))))))))

ЗЫ. Полез читать ветку про Z1P

http://kmp.bdimitrov...dies/index.html - вот ответ на эту тему на английском

А вот LX Gold с 50/1.2:

Топы - LX и Z1P
по-проще - MX и MZ6/MZ3 по предпочтениям.
Z1P и MZ6 работают с DA объективами - выставляют диафрагму.

А чем LX лучше MX по пунктам? Я понимаю так:
- пылевлагозащищенностью;
- продвинутым режимом экспозамера при экспонировании;
- ...остального не знаю

МХ лучше вроде бОльшим видоискателем(?) и более мягким затвором.

Цитата

Цитата

Политика партии: Пофегу! Главное плёнка!
Я всё правильно понял из соседней темы?

Тут удобство пользования рассматривается, а не конечный результат.

 Om81 (30.7.2008, 14:54) писал:

Еще наличием Av и поддержкой ТТЛ вспышек.

Да и водоискатель туда можно разный запихнуть...(?)

Я все-таки за MZ-S. По сути дела, 35 мм пленочная тушка - это коробка. И все коробки, в принципе, одинаковы, если не брать экстримальные условия экслпатация. Для обчной городской работы разница между ними опрпделяется личными симпатиями и удобством работы. Так вот в MZ-S есть одна деталь, которая делает удобство работы с ней на порядок выше чем у других камер - кнопка вертикального спуска. Ее расположение отлично от других камер - она распложена ближе к видоискателю, почти на его уровене, т.к. в других камер ее ставят на самом углу батблока. До момента покупки MZ-S я чуть было не купил F100+батблок. Задачей стоял выбор АФ зеркалки с вертикальной кнопкой. Но F100 гораздо менее приятен, чем MZ-S. Для "жанровых" портретов, когда требуется одной рукой держать отражатель а другой камеру, автофокусная камера с вертикальной кнопкой спуска не иммет альтернатив.
А еще MZ-S - стильная и красивая вещь, с душой и характером.
Я так понимаю, что ее главный минус по сравнению с ZIp - меньший экран. Действительно параметр, который влияет на удобство, а сл-но и на конечный результат.

Ах да, еще один неоспоримый плюс С-ки - она впечатывает данные о съемке в перфорацию - кому как, а я к эксифу привык ..

Похоже, мнения разделились. Z1P vs MZ-S, все же кто? Вторую, не бывшую в употреблении, можно купить без проблем на injapan'e всего за 450 долларов...
Как, кстати, обстоят дела с автофокусом на ней? Так же, как на К10Д?
Сообщение отредактировал Wild Kaban: 30 July 2008 - 17:27

 Om81 (30.7.2008, 14:54) писал:

еще у LX кратчайшая 1/2000 выдержка против 1/1000 у МХ

 Kamerer (30.7.2008, 18:36) писал:

Уважаемые соклубники, я понимаю, что Вы на своей волне, но все же неавтофокусные варианты не для меня Расскажите про АФ MZ-S...

ЗЫ. Проблема "большой" выдержки, пмсм, легко решается при помощи соответствующих фильтров.
Сообщение отредактировал Wild Kaban: 30 July 2008 - 17:43

 Wild Kaban (30.7.2008, 17:26) писал:

по автофокусу имеет смысл отдельно охарактеризовать работу при нормальном освещении и при активной подсветке автофокуса. Z1 имеет светодиодную подсветку, а MZ-S скорее всего (поправьте если ошибаюсь) подсвечивает вспышкой как и остальные MZ. Имхо по другим камерам с аналогичными вариантами подсветки автофокуса светодиодная показалась лучше.

 Kamerer (30.7.2008, 19:14) писал:

Охарактеризуйте, пожалуйста ))) Очень интересно )))

Я не зря иронизировал по поводу К10, ее автофокус меня не устраивает совершенно, сервис не помогает (носил), а вручную наводиться пока не могу (но КэтцАй вроде уже едет)

 Wild Kaban (30.7.2008, 21:26) писал:

Ищите Z1 и не мучайтесь. Уже тем 30 по форуму есть по поводу лучшей АФ камеры, коллективное бессознательное проголосовало за "зэтпервую". Ее в отличие от эски еще и найти не проблема.
АФ там лучший(по крайней мере не хуже) нежели у любого из пленочных "потомков". С цифрой просто несравнимо, избиение младенцев будет.

 Wild Kaban (30.7.2008, 17:26) писал:

В Z-1 - автофокус - отличнейший - фокусируется 1 раз - точно, без всякого елозенья и дырканий.
как это реализовано в MS-S - не знаю, но бытует мнение что в Z-1 (Z-1p) автофокус лучший во всей системе пентакс.

 VLukinov (30.7.2008, 22:52) писал:

Все, убедили )

 VLukinov (30.7.2008, 22:52) писал:

Правильней сказать что там мотор стоит самый мощный на отвертке. зумцЫ наподобие 28(35)-70(80) визжат и воют, и стуча по крайним положениям шкалы расстояний рвут камеру из рук
А насчет уверенности АФ - у Z1 всего 1 центральная точка и светодиод на встроенной вспышке - с такими условиями неуверенности АФ быть просто не может в 99% сюжетов пмсм