Любовь с первого взгляда
Давно не снимал на слайд со 2 курса института... тогда давали попользоватся Зенитом и пленки ОРВО Слайд было полно за очень дешево.....
Вот купил себе МЗ-6 год назад и опять всё повторилось..правда времени сейчас намного меньше поетому все повторяется в замедленном темпе со скоростью по 2-3 плёнки в месяц но и на том спасибо.....
решился наконец поснимать на слайде и купил Fuji Велвиа из B&H..... и так осторожно с опаской стал ждать правилного момента когда же будет оправдано запустить в раскход свою свясченную слаидовскую плёнку
Наконец момент настал .... мы поехали в Сан Франциско
В самом Фриско (как здесь его называют) на слаид не снимал слишком всё затаскано проще купить готовую открытку и наслаждатся
Единственную слаид пленку я зарядил когда мы оказались на берегу Тихого Океана по дороге домой в Лос Анжелес. Просто офигительно красивие места - Monterey & Carmel если кто знает..
Потом дома срочно надо было решить 2 проблеммы
1.Проявить слаид
2.Купить проектор (т.к. мои 220 волт оставил в Москве)
Долго искал место где проявить.. везде дорого по 8$. У нас в университетской больнице проявлять не стали сказали что берут толко Кодак иначе химия моим Фуйи испортится, странно зато дали бесплатно 50 рамок, в итоге проявил в оптовом магазине-супермаркете за 4$. К моему изумлению слаиды уже были вставлены в рамки
Проектор искал через Ebay, из рук в руки И т.п. короче нашел мужика которий продавал 40 летний Sayers 600A барабанный проектор с проводним пультом управления и автофокусом за 20$. Когда приехал к нему оказалось что парень только вернулсиа из Казакхстана. Они там работали в благотворит.организации "Корпус Мира"....короче.... он мне этот проектор + 6 барабанов (по100слаидов) + кожанную сумку дал безвозмездно хотя я 5 раз настоичиво предлогал заплатить. Американцы всётаки удивительные и очень практичние люди. Он сказал что самое главное кто-то будет любить + заботиться об этом проекторе как его отец 40 лет назад. Кстати американци по этой же причине устраивают распродажу домашнего барахла в гараже или дворике своего дома - "Garage Ssale" там можно купить очень даже вещи за 50 центов или 1- 2 доллара - это символическая цена. Им главное что-бы когда-то лиубимая весч снова стала обьектом заботы и т.п. Проектор я подчинил, сбалансировал пропеллер (пригодились ортопедические навыки )
Вообщем устроил показ для себя и друзей ...!!!!
ДАААААА удоволствие ОГРОМНОЕ ДААААААА масштаб, цвета, запах плёнки, шум вентилятора... снимки получились вроде достойные ДАААААААА Один из моих друзей с 5MP Soney Cybershot 707 - 900$ (2003) побежал за своим Зенитом с Гелиосом и загорелся идеей покупки проектора). Я уже не говорю про соблазняющую реальную возможность сканирования слаида....Смотрели 3-4 раза, пробавали фотографировать Digital с экрана... естественно вышло дерьмо но было прикольно.
Но главное.. для меня ВОЗРOДИЛАСь та Правда которую наши "МАССы" постигли есше давно и до сих пор ей не изменили... истина которая постепенно заменяется иллюзией достигнутого цифрового совершенства
РАНО ЕщЕ ХОРОНИТь ПЛёНКУ - пока она лучше, она нужна пусть даже не всем, пусть даже только гурманам и профи.. но пока она востребована , любима - пленка будет жить ..
пойду еще куплю
ПОДДЕРЖИМ ПЛёНКУ ТОВАРИщИ!!!
(Edited by Tigran at 8:33 pm on June 7, 2004)
0
Слайд жил, жив и будет жить!
Автор Tigran, 07 Jun 2004 15:46
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 07 June 2004 - 15:46
Интересная и в чем-то характерная история, Тигран. Я вот тоже после многих попыток не сдержал себя и купил на пробу Вельвию. Предыдущей была ОРВО. теперь не могу понять что на нее снимать и как. Постоянно ношу две коробки, в одной цветной негатив, в другой ч/б, как еще вклинить слайд, при том что просто за одни выходные его отснять не хочется.
#3
Отправлено 07 June 2004 - 16:47
Уважаемый Тигран!
Не сочтите за придирку, но длинные посты в транслите читать сложновато. Понимаю, что за пределами России на клавиатуре и в ПО может не быть русской раскладки. Но в этом случае можно воспользоваться сервисом: http://www.translit.ru/
Удач!
Не сочтите за придирку, но длинные посты в транслите читать сложновато. Понимаю, что за пределами России на клавиатуре и в ПО может не быть русской раскладки. Но в этом случае можно воспользоваться сервисом: http://www.translit.ru/
Удач!
#4
Отправлено 07 June 2004 - 21:32
уважаемый Хоббымакер />
(Hobbymaker)спасибо за совет, вроде неплохо получается
раньше я относился к подобным трансляторам очень недоверчиво
один раз мне надо было перевести мед текст.... из patients "with low back pain" получилось "больние с низко опущенным задом"
Влад, после того как отснимите первую слайд плёнку вопрос помоему будет стоять не что снимать на слайд, а что НЕ снимать />
(Edited by Tigran at 8:35 pm on June 7, 2004)
(Hobbymaker)спасибо за совет, вроде неплохо получается
раньше я относился к подобным трансляторам очень недоверчиво
один раз мне надо было перевести мед текст.... из patients "with low back pain" получилось "больние с низко опущенным задом"
Влад, после того как отснимите первую слайд плёнку вопрос помоему будет стоять не что снимать на слайд, а что НЕ снимать />
(Edited by Tigran at 8:35 pm on June 7, 2004)
#5
Отправлено 20 June 2004 - 02:06
Я тоже вчера проявил свою первую слайдовую! Что сазать - слов нет!! Просто песня. Правда, такой лафы, которую позволял себе негатив, нет. Зато, как померял - так и будет.
Надо все таки блокнотик заводить. Или С-ку. Первое, правда, несколько дешевле... />
Кстати снимал рассвет... слооожно, но буду пробовать еще... кстати снимал на астию, тк другой не было. на велвию оно наверное еще лучше бы получилось.
Но вот все таки скажите мне - если все же со слайда печатать (через скажем никоновский крутоскан) - то результат (по цвету) будет лучше негатива или все равно фотобумага все снивелирует?
(Edited by Irbis at 11:07 pm on June 19, 2004)
Надо все таки блокнотик заводить. Или С-ку. Первое, правда, несколько дешевле... />
Кстати снимал рассвет... слооожно, но буду пробовать еще... кстати снимал на астию, тк другой не было. на велвию оно наверное еще лучше бы получилось.
Но вот все таки скажите мне - если все же со слайда печатать (через скажем никоновский крутоскан) - то результат (по цвету) будет лучше негатива или все равно фотобумага все снивелирует?
(Edited by Irbis at 11:07 pm on June 19, 2004)
#6
Отправлено 20 June 2004 - 05:21
Слайд - это навсегда! )
Я когда получил из проявки совй первый слайд был просто восхищен этой красотой, игрой красок, необычайным эффектом присутствия, этим маленьким, но таким большим окном в мир )) Не знаю, почему был такой эффект, но в детстве я часто смотрел слайды, как на просвет так и в проекторе, и слово Орво для меня что-то значит...
Я в основном сейчас снимаю только на слайд, это когда некуда спешить и съемка для себя... В случае репортажа я все-таки использую негатив 400 ед.
Сейчас я слайды только сканирую, и затем печатаю. Цвета слайда - это главное преимущество слайда по сравнению с негативом (лично для меня). Хотя бумага много сжимает, но на ней эта разница заметна без проблем :-) И многие, кому я показываю отпечатки, восхищаются именно "классными" цветами )
Я когда получил из проявки совй первый слайд был просто восхищен этой красотой, игрой красок, необычайным эффектом присутствия, этим маленьким, но таким большим окном в мир )) Не знаю, почему был такой эффект, но в детстве я часто смотрел слайды, как на просвет так и в проекторе, и слово Орво для меня что-то значит...
Я в основном сейчас снимаю только на слайд, это когда некуда спешить и съемка для себя... В случае репортажа я все-таки использую негатив 400 ед.
Сейчас я слайды только сканирую, и затем печатаю. Цвета слайда - это главное преимущество слайда по сравнению с негативом (лично для меня). Хотя бумага много сжимает, но на ней эта разница заметна без проблем :-) И многие, кому я показываю отпечатки, восхищаются именно "классными" цветами )
#10
Отправлено 20 June 2004 - 16:13
Лучше сосканировать - это значит увеличить разрешение. Я сканирую в одной известной фирме на сканере Nikon 4000 или 8000 при 4000 dpi.
Да, у меня есть ФА 50/1,7, если я и жалею, что купил, то только потому, что у него хлипкий конструктив по сравнению со старыми железными К и М, и что фокус 50мм у меня редко востребован.
Смысл в 1,4 я вижу для себя только один - больше размыть задний план. Но для этого я бы купил че-нить в районе 100мм, макрушник например, не стоил бы он 600 у.е.
Сейчас этот объектив у меня для портретов, для различных репродукций, съемок объектов, т.е. там, где некуда спешить, и требуется качество. Еще один минус - это "гайки" в боке. Слишком они заметны и бросаются в глаза. Но думаю, что у 1,4 ситуация была бы не лучше... Гайки мешают в портрете, и как я сказал, я бы выбрал для портрета другие объективы, а не полтинники.
Да, у меня есть ФА 50/1,7, если я и жалею, что купил, то только потому, что у него хлипкий конструктив по сравнению со старыми железными К и М, и что фокус 50мм у меня редко востребован.
Смысл в 1,4 я вижу для себя только один - больше размыть задний план. Но для этого я бы купил че-нить в районе 100мм, макрушник например, не стоил бы он 600 у.е.
Сейчас этот объектив у меня для портретов, для различных репродукций, съемок объектов, т.е. там, где некуда спешить, и требуется качество. Еще один минус - это "гайки" в боке. Слишком они заметны и бросаются в глаза. Но думаю, что у 1,4 ситуация была бы не лучше... Гайки мешают в портрете, и как я сказал, я бы выбрал для портрета другие объективы, а не полтинники.
#11
Отправлено 20 June 2004 - 17:25
Для полноты картины и определенности: у FA 50/1.4 диафрагма -- восьмиугольник. "Гайки" вполне можно наблюдать.
Что касается FA 50/1.4 vs. FA 50/1.7, то они чуток разные по свойствам. Я бы сказал, что первый несколько пластичней, а второй пожестче. Но это на больших дырах. (При закрученной диафрагме сравнивать эти объективы смысла нет.)
Что касается FA 50/1.4 vs. FA 50/1.7, то они чуток разные по свойствам. Я бы сказал, что первый несколько пластичней, а второй пожестче. Но это на больших дырах. (При закрученной диафрагме сравнивать эти объективы смысла нет.)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных