A50/1.7 - нужная в хозяйстве вещь?
КульМан 25 Sep 2008
или FA50/1.4 лучше?
ПС. И вообще, чем отличаются серия К и А? только тем, что у последней передается в тушку значение диафрагмы?
ПС. И вообще, чем отличаются серия К и А? только тем, что у последней передается в тушку значение диафрагмы?
IOTNIK 25 Sep 2008
сейчас кого-то будуть бить, может и руками, но врядли...
Нет ничего лдучше, наводиться мануально на мануальную линзу - вот Такумар, к примеру
КульМан 25 Sep 2008
kestrel 25 Sep 2008
А50 / 1,7 - один из лучших (если не самый) полтинников по красоте рисунка...
kreisser 25 Sep 2008
Om81 25 Sep 2008
Цитата
поиск ничего не ищет по ключу A50/1.7
КульМан 25 Sep 2008
RedSun 28 Sep 2008
У меня есть оба. Мануальник A 50/1.7 обладает очень красивым рисунком, четок, резок на закрытой, воздушен на открытой. Единственная проблема - мартышка к старости слаба глазами стала, и наводиться ручками у меня получается не всегда :-( Оттого и купил автофокусный FA 50/1.4. А он просто объектив, скучный и серый. Диафрагма рабочей становится после 2.0, до того что-то невнятное.
kestrel 28 Sep 2008
Как я узнал, оказывается у Пентакса был не только А50/1,7, но и ФА50/1,7. Интересно, как себя проявляет последний? Оптическая схему у него идентична А50/1,7 или имеет отличия?
VLukinov 28 Sep 2008
kestrel (25.9.2008, 21:01) писал:
А50 / 1,7 - один из лучших (если не самый) полтинников по красоте рисунка...
Рисунок 43-го после диафрагмы f/4 чем-то похож на 50/1,7.
Я когда выбирал себе штатник, то кандидатов было - 2: А50/1,7 и 43-ий лим,
а потом сравнив их рисунки пришел к выводу об их некоторей схожести...
VladK 28 Sep 2008
kestrel (28.9.2008, 12:24) писал:
Как я узнал, оказывается у Пентакса был не только А50/1,7, но и ФА50/1,7. Интересно, как себя проявляет последний? Оптическая схему у него идентична А50/1,7 или имеет отличия?
А еще был Ф50/1,7.
ФА50/1,7 сравнивал только с ФА50/1,4. Первый вроде чуть порезче, у второго опять же чуть приятнее размытие.
RedSun 28 Sep 2008
AlexW 03 Dec 2016
Оптическая схема у всех четырех вариантов 50/1.7 - M, A, F и FA - одинаковая. Она же, кстати, используется в DA 50/1.8 и, вроде бы, в K55/1.8.
Сообщение отредактировал AlexW: 03 December 2016 - 04:23
Сообщение отредактировал AlexW: 03 December 2016 - 04:23
KNA 03 Dec 2016
AlexW, они могут выглядеть одинаково на схеме-диаграмме. Но это вовсе не означает, что схемы тождественны с возможностью переставлять стекляшки из объектива одной версии в объектив другой версии.
Чуточку подрихтовали расчёт, взяли другие сорта стекол, капельку поменяли геометрию и всё, уже другой объектив.
Чуточку подрихтовали расчёт, взяли другие сорта стекол, капельку поменяли геометрию и всё, уже другой объектив.
n:z 03 Dec 2016
- замечательный объектив (А 50/1,7)... цвета - прелесть, особенно летом-осенью, отличная передача объёма на открытой дырке (если попадёшь с фокусировкой ), ну и управление с камеры... единственное, что мог бы добавить - всё это среди линейки именно пентаксовских полтинников - последнее время всё чаще хотелось навернуть какой другой, типа ISCO, уж больно пентакс - "правильный"...
вот - зима: 1,7 х 1/350
вот - зима: 1,7 х 1/350
winhex 03 Dec 2016
Она же, кстати, используется в DA 50/1.8 и, вроде бы, в K55/1.8.
n:z 04 Dec 2016
- я бы больше удивился, напиши Вы, что они - одинаковые разная светосила, один на полный кадр, другой на цифру и автофокус... ВСЯ линейка полтинников пентакса друг от друга чем-то, да отличается, вопрос только в том, что именно эти нюансы кому-то становятся более важны, чем другие... для этого идеальный вариант их все перепробовать...
DynamicF 09 Sep 2017
Народ, вопрос по А 50 / 1.7
Нацеливаюсь на него, почитал разные ветки... вылезли гайки в бокическом маге. Таки есть они?
Других боков не нашёл..
Нацеливаюсь на него, почитал разные ветки... вылезли гайки в бокическом маге. Таки есть они?
Других боков не нашёл..
DynamicF 10 Sep 2017
2 scorta
Это так на всех 1.4-1.7 с 6-ю лепестками на прикрытой?
8 лепестков - панацея?
Сообщение отредактировал DynamicF: 10 September 2017 - 07:13
Это так на всех 1.4-1.7 с 6-ю лепестками на прикрытой?
8 лепестков - панацея?
Сообщение отредактировал DynamicF: 10 September 2017 - 07:13
Гость_огл_*
10 Sep 2017
winhex 10 Sep 2017
Таки есть они?
DynamicF 10 Sep 2017
Гость_огл_*
10 Sep 2017
winhex 10 Sep 2017
А если он не для портрета, а просто как штатник творческий?
DynamicF 10 Sep 2017
scorta 10 Sep 2017
Можно крышку с круглым отверстием - тогда не будет гаек. А будут кругляшки. Или хоть сердечки в боке.