DA 15 Lim
ܗܧܗܩܧܜ 24 Sep 2008
Люди вот объектив, которому мы стёкла еще не щупали. Кто первым кинет камень
Гость_ogl_*
24 Sep 2008
На кроп нужная линза. Удобная.
Главное, чтобы углы были резкие с f4.
Главное, чтобы углы были резкие с f4.
V.A. 24 Sep 2008
Главное, чтобы углы были резкие с f4.
pla 24 Sep 2008
ну, хех, как обычно, через несколько страниц споров вывод будет однозначен - ватное г...о за бешеные бабки!
©Андрей 24 Sep 2008
Om81 24 Sep 2008
Цитата
чем плох DA 14 mm / 2,8 ED (IF) ?
Цитата
Дорогой и большой.
Зато у него 2.8, а у лима - 4..
©Андрей 24 Sep 2008
Om81 (24.9.2008, 12:26) писал:
в принципе, один из самых дешевых объективов у Пентакса.
Зато у него 2.8, а у лима - 4..
Зато у него 2.8, а у лима - 4..
кстати да, дешевле только (тут длинный список)
опубликуем "топеров" на сегодня
итак
самый дорогой объектив под наши камеры из имеющихся в продаже - это
300mm f/4.0 ED [IF] SDM
ну а самый дешёвый
50 – 200mm f/4.0 – 5.6 ED
а самый дешёвый лим
40mm f/2.8 LE
данное заявление сделано на основе официального прайса
при заказе с 08.2008
цена в вашем регионе складывается следующим образом
1. закупка (интерес пентакса)
2. доставка (перевозчик)
3. налоги (государство)
4. коэффицент жадности (продавец)
от себя замечу что у нас зачастую пункт 3 превышает пункт 4
вот те и раз
Zebooka 24 Sep 2008
Самый дешевый зум это 18-55 первой версии - всего 4,5 тыщи.
Лим 15 хорош тем, что он маленький и скорее всего довольно резкий будет. ДА 14 ему не конкурент. 2.8 ширики как правило сильно более мыльные.
Да и 2.8 или 4.0 - не вилика разница на таком фокусном. Шевеленка заметна на будет
Сообщение отредактировал Zebooka: 24 September 2008 - 14:22
Лим 15 хорош тем, что он маленький и скорее всего довольно резкий будет. ДА 14 ему не конкурент. 2.8 ширики как правило сильно более мыльные.
Да и 2.8 или 4.0 - не вилика разница на таком фокусном. Шевеленка заметна на будет
Сообщение отредактировал Zebooka: 24 September 2008 - 14:22
©Андрей 24 Sep 2008
Jordi 24 Sep 2008
Главное, чтобы у него хоть подобие рисунка было... И дисторсии хотелось бы по минимуму... А отсутствие "ресскости" по углам, да еще и на открытой я бы пережил. Думаю, углы там от центра мало отличаться будут, ИМХО.
V.A. 24 Sep 2008
juristkostya 24 Sep 2008
Вы, главное, не подеритесь, ребята. А то чьими-то физиологическими выделениями уже сервер закоротило недавно...
ܗܧܗܩܧܜ 24 Sep 2008
Zebooka (24.9.2008, 18:21) писал:
Лим 15 хорош тем, что он маленький и скорее всего довольно резкий будет. ДА 14 ему не конкурент.
Вот это и порадует
2.8 ширики как правило сильно более мыльные.
А если не как правило, а про DA 14
Да и 2.8 или 4.0 - не вилика разница на таком фокусном.
А вот это зависит от задач
Йож 24 Sep 2008
Надо брать. Особенно, если искажений будет немного. И хотелось бы, чтоб на 49 был.
IOTNIK 24 Sep 2008
Вот что странно - пока линза не появилась в продаже, ее Все хвалят, а когда появится, вот мне интересно, что потом будет? Сразу наверное станет большой и дорогой
aen 24 Sep 2008
IOTNIK (24.9.2008, 19:46) писал:
Вот что странно - пока линза не появилась в продаже, ее Все хвалят, а когда появится, вот мне интересно, что потом будет? Сразу наверное станет большой и дорогой
Я куплю сразу как только появится - мне именно его и не хватает - будет законченный набор фокусных 15-21-40-70 - компактно и качественно. Я думаю, что 15-лим буде также хорош, как остальные из этой линейки - а мне такого качества хватает.
Йож 24 Sep 2008
+1 к aen.
Я надеюсь, по цене он будет сравним с остальными блимчиками. Скажем, до 20 тысяч.
Я надеюсь, по цене он будет сравним с остальными блимчиками. Скажем, до 20 тысяч.
managger 25 Sep 2008
Дорогой и большой.
На самом деле отношусь позитивно пока - лучше меньше, да лучше.
Если бы не было у меня 14/2,8 то купил бы 15/4,0 точно.
Если куплю 15, то 14 продавать надо,
ибо вот ведь история - такое эфр - ну не моё что ли.
Поэтому размер не важен, поясню почему:
у меня 14 не используется для "гуляния просто так",
используется как пейзажник или для интерьера,
а это в любом случае штатив таскать.
Но 15 получается универсальней.
aen 25 Sep 2008
Momous 25 Sep 2008
Я куплю сразу как только появится - мне именно его и не хватает - будет законченный набор фокусных 15-21-40-70 - компактно и качественно. Я думаю, что 15-лим буде также хорош, как остальные из этой линейки - а мне такого качества хватает.
ЗЫ - ОФФ.
А не ждёт ли нас щщастье с D-блин-лимом в теле-зоне, типа ... Ну даже и не знаю, 137 мм? 152 мм?
DA 137/3.9 Limited
A?!
Гость_ogl_*
25 Sep 2008
DA135 даже f4, но короткий по длине (скажем не более 40 мм) был бы слишком вкусным подарком.
Сообщение отредактировал ogl: 25 September 2008 - 05:46
Сообщение отредактировал ogl: 25 September 2008 - 05:46
Om81 25 Sep 2008
А физику мы на время забудем, правда?) Как это - 135мм и длиной 40 мм?
Ну народ.. то человеку подребовался карманный 500/2.8, то блин 135.. не, ну конечно если он дважды зеркальный с двойными бубликами в бокэ..)
Ну народ.. то человеку подребовался карманный 500/2.8, то блин 135.. не, ну конечно если он дважды зеркальный с двойными бубликами в бокэ..)
Sealek 25 Sep 2008
juristkostya 25 Sep 2008
Цитата
А физику мы на время забудем, правда?) Как это - 135мм и длиной 40 мм?
Грубо говоря, это объектив с изначально встроенным телеконвертором.
Гость_ogl_*
25 Sep 2008
Om81 (25.9.2008, 13:47) писал:
А физику мы на время забудем, правда?) Как это - 135мм и длиной 40 мм?
Ну народ.. то человеку подребовался карманный 500/2.8, то блин 135.. не, ну конечно если он дважды зеркальный с двойными бубликами в бокэ..)
Ну народ.. то человеку подребовался карманный 500/2.8, то блин 135.. не, ну конечно если он дважды зеркальный с двойными бубликами в бокэ..)
я немного утрирую, конечно.
но тем не менее - вот факты.
Линзы ФФ!!!
например, k105/2.8 имеет длину 63 мм. M120/2.8 аналогично.
M135/3.5 - 66 мм.
Был M82/2 - 46 мм.
скажем, не DA135, а DA120/4 длиной 50 мм почему нет? Тессар.
DA70/2.4 - 26 мм (тоже кроет полный кадр)
Сообщение отредактировал ogl: 25 September 2008 - 12:23
Zebooka 25 Sep 2008
juristkostya (25.9.2008, 16:10) писал:
Собственно, давно существует понятие "телеобъектива" - у которого мнимая точка, в которую сходятся выходящие из объектива лучи, отстоит от матрицы на большее расстояние, чем физически отстоят линзы.
Грубо говоря, это объектив с изначально встроенным телеконвертором.
Грубо говоря, это объектив с изначально встроенным телеконвертором.