Перейти к содержимому


DA 15 Lim


Сообщений в теме: 2181

#31 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 12:32

Просмотр сообщенияogl (25.9.2008, 13:14) писал:

DA70/2.4 - 26 мм (тоже кроет полный кадр)
Надо бы рабочий отрезок прибавить

#32 Samuel_Volkov

  • Пользователь
  • 381 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 12:48

Если будет резкий и без ХА - возьму. Мне как раз нужен маленький ширик на кроп.

И да, цену в пределах 20 тыр буду считать очень разумной, 20-25 - подумаю-подумаю, задушу жабу и возьму.

#33 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 17:21

Просмотр сообщенияZebooka (25.9.2008, 13:27) писал:

+ есть еще сапоповское DO (но нам оно не подходит ессно т.к. рисунок специфический)
Угу - жуткое боке (со структурами по типу луковицы), отвратительное поведение в контровом свете, не сильно меньшие габариты, высокая цена. Собственно понятно почему данная линейка не получила особого развития.

#34 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 17:36

Цитата

Угу - жуткое боке (со структурами по типу луковицы)
а.. как у 31 лима? :)

#35 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5 050 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 18:58

Изображение
интересная пикча :)

#36 Skinny

  • Пользователь
  • 330 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 19:02

Просмотр сообщенияA4home (25.9.2008, 19:57) писал:

интересная пикча :)
А Вы от него полнокадровости ждали? :)
Хотя 14-й - здоровый, но тоже кропнутый :)

#37 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 20:13

Просмотр сообщенияA4home (25.9.2008, 18:57) писал:

:)
;) а по-мойму, они одинаковые :)
15 выделяется за счет большей бленды, хотя и немного длиннее.

( зачем вам 15мм? :) )

#38 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5 050 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 20:29

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.9.2008, 20:12) писал:

;) а по-мойму, они одинаковые :)
15 выделяется за счет большей бленды, хотя и немного длиннее.

( зачем вам 15мм? :) )

с тех пор как у меня нет 16-45
мне частенько не хватает широкого угла
причем там где не хватает 21-ог лима там не хватает и 18 мм и 17 мм
чувствую что 10-17 фиш - это для меня
а 15лим
мне вроде и никчему, в этом диапазоне мне нужен зум
хотя, придёт посмотрим :) :D

#39 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 20:38

Просмотр сообщенияA4home (25.9.2008, 20:28) писал:

придёт посмотрим :) :)
Ага, негодяй, нам рассказать не забудьте.
( А фиш, это да, нужон )

#40 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5 050 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 20:56

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.9.2008, 20:37) писал:

Ага, негодяй, нам рассказать не забудьте.
( А фиш, это да, нужон )

ну так это не скоро :)
блин сегодня же пришёл Д90 и А900
что-нибудь выклянчу на выходные! ЙЕССССССССС! :)

#41 mich.

  • Пользователь
  • 5 329 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 22:50

Просмотр сообщенияA4home (25.9.2008, 19:57) писал:

Изображение
интересная пикча :)
На фото бленда у лима полностью вытянута.
Судя по форме она должна прятаться почти полностью как у 77/1,8.
Но и такое сравнение впечатляет.

#42 An73

  • Пользователь
  • 1 815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 23:11

Глядя на эту картинку я так предполагаю автор сравнения хотел сказать, что это один и тот-же объектив, только одетый в новую и модную оправу? Тогда откуда однозначная уверенность о его кропнутости? (фиш-ай 10-17 на 15-17 полный кадр кроет - ну если не считать виньетирования и т.п.)

Как добавок к ДА 40 лим и новой тушке К-м - самое оно (ИМХО естественно, но будем брать).

Сообщение отредактировал An73: 25 Сентябрь 2008 - 23:19


#43 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5 050 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 23:16

Просмотр сообщенияAn73 (25.9.2008, 23:10) писал:

Глядя на эту картинку я так предполагаю автор сравнения хотел сказать, что это один и тот-же объектив, только одетый в новую и модную оправу? Тогда откуда однозначная уверенность о его кропнутости? (фиш-ай 10-17 на 15-17 полный кадр кроет - ну если не считать виньетирования и т.п.)

дык, это Skinny зарезюмировал
пусть пояснит :)

#44 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 23:19

Объектив-то поменьше будет..

#45 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 23:38

Просмотр сообщенияOm81 (25.9.2008, 23:18) писал:

Объектив-то поменьше будет..
Не факт - там ободок еще и толщина может за счет прокладок( стенки, еще чего.. ) быть.

#46 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 23:46

Там фильтр еще..

#47 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 00:14

Просмотр сообщенияOm81 (26.9.2008, 0:45) писал:

Там фильтр еще..
ага, умники :) на байонет внимательно посмотрите - в одном ли масштабе это снято? одинаковым ли объективом (в смысле фокусного)? ничего не замечаете? Интересно, спеки на новый 15-ммровый есть? размеры, вес?
и еще... живьем старый 15-мм видели? а его переднюю линзу?

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 26 Сентябрь 2008 - 00:16


#48 Skinny

  • Пользователь
  • 330 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 07:01

Да я не резюмировал ничего... я ж не оптик. Может, нанотехнологии шагнули вдаль и теперь все в дверной глазок влазит? :)
Но вот другой ракурс:
Прикрепленное изображение: 15mm.jpg
No comments

#49 mich.

  • Пользователь
  • 5 329 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 07:51

Просмотр сообщенияSkinny (26.9.2008, 8:00) писал:

Но вот другой ракурс:

No comments
Похоже фильтр 49мм!

#50 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 08:09

Едва ли DA15/4 полнокадровый. Как я понял Пентакс свои обещания долго, но выполняет. И нас скорее всего ждет топовый кроп и СФ, но не ФФ. Как и говорили зимой на PMA официальные лица.

#51 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 09:06

Просмотр сообщенияogl (26.9.2008, 9:08) писал:

Едва ли DA15/4 полнокадровый.
Чем меньше фокусное, тем больше можно сэкономить в размерах, весе и цене, сделав объектив кропнутым. Так что вероятность полнокадровости данного объектива примерно 0%.

#52 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5 050 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 09:30

Просмотр сообщенияmut@NT (26.9.2008, 9:05) писал:

Чем меньше фокусное, тем больше можно сэкономить в размерах, весе и цене, сделав объектив кропнутым. Так что вероятность полнокадровости данного объектива примерно 0%.

по ДА14 этого не скажешь ;)

хай резолюшен

а мы что и на лейку навинчиваемся? :) :) :)

#53 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 10:53

Объектив легендарный..
Только не совсем понятно - в нем фильтр в середину ввинчивается что-ли?:)

#54 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 11:54

Просмотр сообщенияOm81 (26.9.2008, 11:52) писал:

Объектив легендарный..
Только не совсем понятно - в нем фильтр в середину ввинчивается что-ли?:)
Не ввинчивается. Он встроен и не один :)

#55 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 13:31

Просмотр сообщенияA4home (26.9.2008, 10:29) писал:

по ДА14 этого не скажешь :)
Так он 2.8. 14/2.8 на ФФ был бы вообще гигантским.

#56 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 14:14

Цитата

Так он 2.8. 14/2.8 на ФФ был бы вообще гигантским.
Даже если привести к ЭФР, т.е., к 21 мм, он всё равно был бы огромным. Сравните Флектогоны и Миры-"двадцатки" - а ведь у них дырка-то всего 3,5-4, емнип

#57 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 02 Февраль 2009 - 20:03

Таки сэмплы от Неда Баннела - http://nedbunnell.bl...ry-pelican.html

Preproduction экземпляр.


ЗЫ: За ссылочку спасибо ogl'у.

#58 aen

  • Пользователь
  • 4 121 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 02 Февраль 2009 - 20:38

Просмотр сообщенияZebooka (2.2.2009, 20:02) писал:

Preproduction экземпляр.

Цвет и контраст понравились, но что-то резкость не очень и ХА заметные даже на представленном размере.

#59 Teod

  • Пользователь
  • 10 884 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 Февраль 2009 - 22:05

Просмотр сообщенияaen (2.2.2009, 20:37) писал:

Снимки слишком маленькие, чтобы говорить о разрешении. Но мне кажется, что когда в ГРИПе, то разрешение отличное.

#60 Teod

  • Пользователь
  • 10 884 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 Февраль 2009 - 22:05

Прошу убрать ошибочный повтор.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 02 Февраль 2009 - 22:10






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных