Форумы Пента-клуба

который похоже матерый тролль.

брак случается у всех, а делать выводы на основании одного случая это сильно.
пожалуй соглашусь с коллегой, огл
P.S. а Тамрон 70-200 очень достойный объектив

Вопрос тем, кто сравнивал его вместе с Тамроном 70-200. Для долгих прогулок и съемки на бесконечности, что выбрать? Не спорт, не птицы.. Светосила не важна, эргономика и прочность важны. 250 преимущество, но не решающее. А вот общее удобство и хлипкость как?
У Тамрона полностью внутреннее зуммирование, а у Пентакса нет даже блокировки, так ведь?

Мое мнение:
Лучший объектив DA* серии. Все остальные фуфло. Пользовался 16-50, 50-135, и некоторыми другими объективами серии DA.

Мое мнение:
Лучший объектив DA* серии. Все остальные фуфло. Пользовался 16-50, 50-135, и некоторыми другими объективами серии DA.

А можно развернуть эту мысль?
Почему именно такое мнение сложилось к сабжу, и ко всем остальным объективам DA серии.

Вы забыли про ещё один лучший - DA*300

Эргономически Тамрон лучше, с ним снимать удобнее. Светосила у него больше, причем 3.2-3.5 вполне рабочие. На 2.8 брака получается многовато. Качество оптики у 60-250 получше. Хотя, справедливости ради, ХА я на Тамроне ни разу не ловил за три года, а на 60-250 - за два дня тестов регулярно. Тамрон не имеет пыле- влагозащиты и безмоторный, фокусируется дольше и шумно. Конструкция сама по себе более хлипкая, тряски и ударов сильно не любит. Может иметь неравномерную резкость по полю кадра, при покупке нужно тщательно проверять. Резкость, бокэ и т.п. у обоих примерно одинаковые, цветопередача у Пентакса чуть лучше, хотя типичной тамроновской желтизны у 70-200 нет. Тамрон в два раза дешевле.
Я для себя выбрал Тамрон. Решающим оказались цена и обсолютно неподходящая мне эргономика 60-250. Самый неудобный объектив на моей практике. Но это сугубо индивидуальное.

Тамрон не имеет пыле- влагозащиты и безмоторный, фокусируется дольше и шумно.

Дольше чем 60-250?
По скорости аф, да60-250, на мой взгляд это брат близнец 50-135, уж ооочень неспешный автофокус />

По скорости аф, да60-250, на мой взгляд это брат близнец 50-135, уж ооочень неспешный автофокус

50-135 и 60-250 - 0,5 сек

В общем, как 60-250 на ФФ на длинном конце -- безукоризненен или сносен?

Вот и пришёл новый K-1; примеряю к нем имеющуюся оптику...

Дошла очередь и до красавца 60-250. Проверяю, снимаю тестовые картинки.
Да, есть виньетирование при открытой на длинном конце.

Можно бы пойти по пути, который здесь был предложен чуть выше:


и получать результат, который был приведён в обсуждении на DPreview.

250&4NotMod.jpg 250&8NotMod.jpg

Однако, чтение нескольких статей, которые уже появились в iNet-е, убедило, что конструкция объектива позволяет легко модифицировать его для почти полной совместимости с FF:
- открутить 3 небольших винтика со стороны байонета;
- убрать внутренний элемент, ограничивающий прохождение полного светового потока на матрицу (см.):
DA 60-250mm inner baffle2_.jpg
- завинтить крепёжки обратно.
Есть некоторые вариации этой нехитрой модернизации. Например, Greyser предлагает убрать выступающую внутрь объектива часть пластикового фланца.

Волохов предлагал обратить внимание апрельскую статью
, которая, к сожалению, вся писана иероглифами.

Наконец, есть весьма толковая статья jimby_99, которая и была мной использована.
15 минут сборки/разборки и получаем очень хорошие результаты (аналогичны, тем, что даны jimby. Их здесь и привожу):

250&4YesMod.jpg 250&8YesMod.jpg

, Загрузил Равы для посмотреть виньетку, фото таблицы при обычном комнатном освещении.

На ФФ не пробовал их, но на кропе 250 мм на 60-250, нмв, хуже, чем 250 мм на 150-450.
А ещё, при весьма достойной оптике, эргономически 60-250 - это самый безобразный телевик, с которым мне довелось работать. Для репортажной съёмки не годится от слова "совсем", для того же "стрита", соответственно, тоже малоприменим. Вдумчиво снимать со штатива - вот его удел.

, пентакс F 70-210 пробовали?
Я не знаток длиннофокусной оптики, она мне без надобности, но взял недавно сабж побаловаться - на прикрытых впечатляет.

Посмотрите снимки в сети - если для пейзажу, то на прикрытых очень хорош,