BT100 (14 October 2017 - 21:25) писал:
RawTherapee
#1203
Отправлено 14 October 2017 - 21:43
BT100 (14 October 2017 - 21:36) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 14 October 2017 - 21:44
#1204
Отправлено 14 October 2017 - 23:07
Но разговор буду вести , согласно обсуждаемой темы.
Чтобы не было недопонимания, предлагаю Вам накатить на первый файл, созданный мной профиль.
https://cloud.mail.r.../edxK/AqcYatv8D
#1206
Отправлено 15 October 2017 - 00:55
Профили камер - разные!
На личном опыте в этом убедился, сравнив результаты проявок в разных конвертерах. Например, открыв один и тот же снимок в DT(darktable) и RT, увидел явные отличия. Все по-умолчанию, без каких-либо поправок. И та, и та программа, правильно определила тип используемой камеры. Но кривая яркости и контрастна(тоновая кривая), была разная.
PDCU, также имеет свою базовую кривую. И как заметили коллеги, исследуя снимок с повышенным значением чувствительности, был применен программой, так называемый шумодав.
Не знаю, как там дела обстоят у пентаксистов, но сониводы получили бонус от производителя. Давим шум матрицы при записи RAW. Это я все к тому пишу, что даже если галочки в ПО не стоят, и ручки настроек выкручены в '0' - что-то, да накручено разработчиками. По этой причине , очень трудно объективно подходить к вопросу - а кто же круче, кто же умнее .
Поэтому, каждый из нас ищет какой-нибудь универсальный профиль, подходящий для его задач. Или же переходят на изучение другой программы, которая по их мнению, справляется с этой задачей лучше.
RT - не любит кадры, которые не укладываются в базовую кривую , например ту, что зовется 'default'.
Кадры уважаемого коллеги Sergii, технически выполнены с явными недочетами. На гистограмме все видно. Выбитые каналы, неравномерное распределение яркости и контраста, не позволяет получить на выходе хороший, и главное быстрый результат. Не спасает даже использования нейтрального профиля. Нейтральный профиль, это почти то же, что видит камера в момент съемки.
Как мы видим из примера, она показала проблемные участки, которые можно было устранить, пересняв этот сюжет.
#1208
Отправлено 15 October 2017 - 08:56
BT100 (14 October 2017 - 23:07) писал:
https://cloud.mail.r.../edxK/AqcYatv8D
BT100 (15 October 2017 - 00:55) писал:
Профили камер - разные!
...
Поэтому, каждый из нас ищет какой-нибудь универсальный профиль, подходящий для его задач. Или же переходят на изучение другой программы, которая по их мнению, справляется с этой задачей лучше.
BT100 (15 October 2017 - 00:55) писал:
Кадры уважаемого коллеги Sergii, технически выполнены с явными недочетами. На гистограмме все видно. Выбитые каналы, неравномерное распределение яркости и контраста, не позволяет получить на выходе хороший, и главное быстрый результат. Не спасает даже использования нейтрального профиля. Нейтральный профиль, это почти то же, что видит камера в момент съемки.
Как мы видим из примера, она показала проблемные участки, которые можно было устранить, пересняв этот сюжет.
В любом случае, BT100, спасибо за подсказки!
BT100 (15 October 2017 - 01:40) писал:
#1209
Отправлено 15 October 2017 - 14:21
Профиль можно скачать отсюда.
https://ru.files.fm/u/et88eefh#_
#1210
Отправлено 15 October 2017 - 14:31
BT100 (15 October 2017 - 14:21) писал:
Профиль можно скачать отсюда.
https://ru.files.fm/u/et88eefh#_
#1212
Отправлено 15 October 2017 - 15:02
Яркостный шум давим на самой матрице, далее переход на вкладу Wavelet. Там задействуем Denoise and Refine. Наиграетесь ползунками, сохраняете файл на диск. Все!
Сообщение отредактировал BT100: 15 October 2017 - 15:02
#1213
Отправлено 15 October 2017 - 15:16
BT100 (15 October 2017 - 15:02) писал:
Яркостный шум давим на самой матрице, далее переход на вкладу Wavelet. Там задействуем Denoise and Refine. Наиграетесь ползунками, сохраняете файл на диск. Все!
#1214
Отправлено 15 October 2017 - 15:38
Конвертер, который стремиться стать редактором - это плохо. Но, повлиять на это нельзя. Хотя, можно. Поставить третью версию программы, и не смотреть на эти все нововведения.
Я могу себе это позволить. Камера старенькая, профиль в базе старых версий какой-никакой есть.
Сообщение отредактировал BT100: 15 October 2017 - 15:39
#1215
Отправлено 15 October 2017 - 16:13
BT100 (15 October 2017 - 15:38) писал:
Конвертер, который стремиться стать редактором - это плохо. Но, повлиять на это нельзя. Хотя, можно. Поставить третью версию программы, и не смотреть на эти все нововведения.
Я могу себе это позволить. Камера старенькая, профиль в базе старых версий какой-никакой есть.
#1216
Отправлено 24 November 2017 - 00:41
http://rawtherapee.c...donate-a-kidney
https://discuss.pixl...les-wanted/5420
#1217 Гость_Rapucha_*
Отправлено 25 November 2017 - 04:38
VladimirSh (24 November 2017 - 00:41) писал:
http://rawtherapee.c...donate-a-kidney
https://discuss.pixl...les-wanted/5420
#1218
Отправлено 25 November 2017 - 23:30
У меня opensuse (leap) 42.2 и штатный rawtherapee-4.2.1200-1.1.x86_64
Надумал поискать приключений, попробовать 5.3 (отсюда). Но и старый сносить не хочу. Может, знает кто - встанут они рядом? Или только в контейнер(шутка). Ну и если вдруг кто пользует сборку 5.2/3 для суси, интересует стабильность этого всего.
Спасибо!
#1222 Гость_Rapucha_*
Отправлено 07 December 2017 - 23:30
scorta (07 December 2017 - 18:45) писал:
Цитата
А неверно первое потому, что ББ влияет на выбор экспозиции также. В результате при разных ББ совсем разные части изображения могут оказаться "выбиты". Это уже существенная(иногда) разница, потому что выбитые области движком экспозиции не откорректировать.
#1224
Отправлено 08 December 2017 - 13:04
scorta (07 December 2017 - 18:45) писал:
Для конвертера RAW - нет разницы, что стояло в настройках JPG конвертора - хоть черно-белый, сепия или еще что-нибудь.
http://www.penta-clu...b0/page__st__60
в #84 KNA утверждает , что установки могут использоваться как указания "по умолчанию " для графического редактора .
Или я что то не так понял ?
Сообщение отредактировал Krolik_1: 08 December 2017 - 13:05
#1226
Отправлено 08 December 2017 - 14:18
Rapucha (07 December 2017 - 23:30) писал:
Есть доказательства?
Поправлюсь, доказательства не нужны. Нужна документация.
Я нашел, что один товарищ делал тесты на k-7 в темной комнате и сделал такой вывод.
Если софт написан, чтобы делать поправку - будет делать. Если нет - нет.
http://imaging.nikon...asics/18/01.htm
Ничего не написали про баланс белого и его влияние на экспозицию.
Было бы неплохо найти из первоисточника. Посмотрю как-нибудь.
Есть различные мнения - это точно.
Ведь делать опыт - это неправильно в данном случае.
Это не природное явление, а техника.
Если такая возможность заложена, она должна быть документирована.
Сообщение отредактировал scorta: 08 December 2017 - 14:43
#1227 Гость_Rapucha_*
Отправлено 08 December 2017 - 16:40
scorta (08 December 2017 - 14:18) писал:
Это не природное явление, а техника.
Если такая возможность заложена, она должна быть документирована.
Не согласен. Это не возможность, в общем-то, а скорее ограниченность области применения. Чем тут плох эксперимент?
Документация нынешней эпохи пригодна только как подставка под кофе. О том, как устроено нутро, там нет ни-че-го.
По моему опыту, таки да: гистограмма рисуется на основе jpeg (а не raw). Как именно работает автомат экспозиции, учитывая что сенсор в зеркалках для этого отдельный -- неизвестно. Но вылеты одном канале при "нормальной" экспозиции встречаются нередко.
#1228
Отправлено 08 December 2017 - 19:16
http://www.penta-clu...ost__p__1775104
http://www.penta-clu...ost__p__1742773
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных