RawTherapee
kvvk 22 Aug 2008
http://www.rawtherap...item=3&artid=24
На этой же странице скачивается пакет языков (русский в комплекте).
Но мнению видного пентаксиста огл'а, высказанному на Хоботе, "вылечен цвет с Пентакса и отменная детализация листвы и пейзажа. рекомендую."
По мнению другого пентаксиста ivan-bobrov, высказанному там же, отлично убирает пересветы.
Сообщение отредактировал sv19: 22 August 2008 - 07:29
На этой же странице скачивается пакет языков (русский в комплекте).
Но мнению видного пентаксиста огл'а, высказанному на Хоботе, "вылечен цвет с Пентакса и отменная детализация листвы и пейзажа. рекомендую."
По мнению другого пентаксиста ivan-bobrov, высказанному там же, отлично убирает пересветы.
Сообщение отредактировал sv19: 22 August 2008 - 07:29
juristkostya 22 Aug 2008
Не мгу найти, где там язык выставляется (в уже инсталлированной и работающей программе).
И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?
И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?
V777 22 Aug 2008
juristkostya (22.8.2008, 14:05) писал:
И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?
The raw loading engine of RawTherapee is based on dcraw (RawTherapee 2.3 uses DCRaw 8.82/1.398, RawTherapee 2.4m1 uses DCRaw 8.86/1.402). This means that we support all cameras supported by dcraw, that use a classical RGB Bayer pattern sensor.
If your camera is not listed, but works with the software; or if it is listed but RawTherapee can not read it, please send me an email to: gabor at rawtherapee dot com.
Supported Cameras:
* Adobe Digital Negative (DNG)
* Canon PowerShot G3, G5, G6, G7, G9, S30, S40, S45, S50, S60, S70, Pro1, S2 IS, S3 IS, S5 IS, A460, A530, A610, A620, A630, A640, A650, A710 IS, A720 IS
* Canon EOS D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 5D, 300D (Digital Rebel), 350D (Digital Rebel XT), 400D (Digital Rebel XTi), 450D (Digital Rebel XSi), 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1D Mark III, 1D Mark II N, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III
* Casio QV-2000UX, QV-3000EX, QV-3500EX, QV-4000, QV-5700, QV-R51, QV-R61, EX-S100, EX-Z4, EX-Z50, EX-Z55, Exilim Pro 505/600/700
* Kodak DC20, DC25, DC40, DC50, DC120, DCS315C, DCS330C, DCS420, DCS460, DCS460A, DCS520C, DCS560C, DCS620C, DCS620X, DCS660C, DCS660M, DCS720X, DCS760C, DCS760M, EOSDCS1, EOSDCS3B, NC2000F, PB645C, PB645H,PB645M, DCS Pro 14n, DCS Pro 14nx, DCS Pro SLR/c, DCS Pro SLR/n, P850, P880
* Minolta RD175, DiMAGE 5, 7, 7i, 7Hi, A1, A2, A200, G400, G500, G530, G600, Z2, Dynax/Maxxum 5D, Dynax/Maxxum 7D
* Nikon D1, D1H, D1X, D2H, D2Hs, D2X, D3, D40, D40X, D50, D60, D70, D70s, D80, D100, D200, D300, E2100, E3700, E5400, E8400, E8700, E8800
* Olympus C3030Z, C5050Z, C5060WZ, C7070WZ, C70Z, C7000Z, C740UZ, C770UZ, C8080WZ, E-1, E-3, E-10, E-20, E-300, E-330, E-400, E-410, E-420, E-500, E-510, SP310, SP320, SP350, SP500UZ, SP510UZ SP550UZ
* Panasonic DMC FZ8, FZ18, FZ30, FZ50, L1, LC1, LX1, LX2, L10
* Pentax *ist D, DL, DL2, DS, DS2, K100D, K100D Super, K200D, K10D, K20D
* Sony DSC-R1, DSC-V3, DSLR-A100, A200, A300, A350, A700
* Samsung GX-1S, GX-10
* Fuji FinePix E550, E900, F700, F710, F800, F810, S2Pro, S3Pro, S5Pro, S20Pro, S5000, S5100/S5500, S5200/S5600, S6000fd, S6500fd, S7000, S9000/S9500, S9100/S9600, IS-1
* Some Sinar, Phase One, Leaf, AVT, Leica, Hasselblad, Imacon cameras
kps 22 Aug 2008
juristkostya (22.8.2008, 14:05) писал:
Не мгу найти, где там язык выставляется (в уже инсталлированной и работающей программе).
И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?
И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?
Кстати, сайт dcraw на русском тоже есть.
kvvk 22 Aug 2008
juristkostya (22.8.2008, 14:05) писал:
Не мгу найти, где там язык выставляется (в уже инсталлированной и работающей программе).
Сообщение отредактировал sv19: 22 August 2008 - 14:29
kps 22 Aug 2008
Что приятно, исправлены некоторые неприятные баги и фичи. Из того, что особенно мешало:
- ресайз совместно с кадрированием теперь нормально можно использовать,
- яркость при шарпе в масштабе 1:1 не глючит,
- отзеркалированные снимки не вызывают подвисания программы.
Это все на линухе, на форточках не проверял.
Похоже, теперь можно попробовать и без промежуточного tiff, дорабатываемого потом в гимпе, обойтись.
- ресайз совместно с кадрированием теперь нормально можно использовать,
- яркость при шарпе в масштабе 1:1 не глючит,
- отзеркалированные снимки не вызывают подвисания программы.
Это все на линухе, на форточках не проверял.
Похоже, теперь можно попробовать и без промежуточного tiff, дорабатываемого потом в гимпе, обойтись.
elevar 22 Aug 2008
Отличная прога, как начал юзать, так и не могу остановиться, даже Лайтрум снес.
Осталось только дождаться, когда создатель таки внедрит пакетную обработку файлов. А еще я мечтаю о раздельных кривых для каналов LAB (пока что кривая может быть применена только к каналу L, а каналы А/В регулируются ползунками)
Осталось только дождаться, когда создатель таки внедрит пакетную обработку файлов. А еще я мечтаю о раздельных кривых для каналов LAB (пока что кривая может быть применена только к каналу L, а каналы А/В регулируются ползунками)
Риша 23 Aug 2008
Может мне кто-нибудь подсказать, как установить resolution при сохранении jpeg в RT? А то он у меня упорно их сохраняет с 44 ppi. Весь мануал прошерстила, где установки resolution менять не обнаружила. При чем при сохранении tiff, все ок, 300 ppi.
kvvk 23 Aug 2008
elevar (22.8.2008, 17:52) писал:
Отличная прога, как начал юзать, так и не могу остановиться, даже Лайтрум снес.
Про возможности Л. как каталогизатора не говорю, так как сам в таком качестве не пользую.
Хотя, может, я просто не разобрался еще с RT?
kvvk 24 Aug 2008
Хм. А как оно у вас ББ пипеткой правит? У меня - по сравнению с Лайтрумом - довольно своеобразно.
Оригинальный кадр (ресайз) - чистый конверт без каких-либо изменений: http://photos.streamphoto.ru/8/8/e/f260e0c...c4a27befe88.jpg
Правка ББ в Лайтруме одним щелчком: http://photos.streamphoto.ru/6/c/1/6861584...c4a5402e1c6.jpg
То же, но в RT: http://photos.streamphoto.ru/a/5/6/940432d...7b8c29ad65a.jpg
Лично мне не нравится. К тому же, полный кадр (на ресайзе это плохо видно) отчего-то получился темным и шумным.
Оригинальный кадр (ресайз) - чистый конверт без каких-либо изменений: http://photos.streamphoto.ru/8/8/e/f260e0c...c4a27befe88.jpg
Правка ББ в Лайтруме одним щелчком: http://photos.streamphoto.ru/6/c/1/6861584...c4a5402e1c6.jpg
То же, но в RT: http://photos.streamphoto.ru/a/5/6/940432d...7b8c29ad65a.jpg
Лично мне не нравится. К тому же, полный кадр (на ресайзе это плохо видно) отчего-то получился темным и шумным.
Lokicoon 24 Aug 2008
попробовал - дичь какая то, например - нафига при отрытии снимка автолевелс делать автоматически?
elevar 25 Aug 2008
Lokicoon (24.8.2008, 12:02) писал:
попробовал - дичь какая то, например - нафига при отрытии снимка автолевелс делать автоматически?
sv19
Цитата
Прога-то действительно неплоха, но у Лайтрума есть кое-что, чего нет у RT. Например, пакетная обработка с возможностью копирования настроек с одного кадра на другие, возможность работы с отдельным цветом, не трогая остальные, поканальная работа с ч/б... Это так, навскидку.
Да никто и не спорит. Но по точности цветопередачи РавТерапи обставляет Лайтрум. Разница кардинальная и очень заметная. Тут уж кому как - кто-то с цветом заморачивается, как я, кто-то функционалом программы.
Кстати, РавТерапи тоже позволяет переносить настройки с предыдущего изображения на текущее, почему же? Да и профили позволяет создавать, которые можно применить к любому изображению.
Бум ждать, когда автор релизнет очередной майлстоун. Я бы желал в конце концов видеть раздельные кривые LAB (покачто кривую можно применять только к L).
Цитата
Хм. dry.gif А как оно у вас ББ пипеткой правит? У меня - по сравнению с Лайтрумом - довольно своеобразно.
Угу. Слабовато. Приходится по нескольку раз тыкать. Вообще-то у Вас оригинальный кадр ужасен по ББ, скорее всего, некоторые цвета попросту вообще пропали.
kvvk 25 Aug 2008
elevar (25.8.2008, 12:48) писал:
Кстати, РавТерапи тоже позволяет переносить настройки с предыдущего изображения на текущее, почему же?
elevar (25.8.2008, 12:48) писал:
Вообще-то у Вас оригинальный кадр ужасен по ББ...
Но Лайтрум-таки справился с задачей, мне кажется, приемлемо. Во всяком случае, смотреть можно без содрогания.
kps 25 Aug 2008
Цитата
нафига при отрытии снимка автолевелс делать автоматически
Цитата
Цитата
РавТерапи тоже позволяет переносить настройки с предыдущего изображения на текущее
Rational 12 Sep 2008
Я спрашивал мнения об этой программе еще в июне, но никто не откликнулся.
Мое мнение: в Linux она просто не имеет достойных аналогов, и для Windows хороша.
Масса регулировок вплоть до смешения каналов, очень хороший цвет, отлично вытягивает пересветы.
Думаю Дэн Маргулис в этой программе не будет сокрушаться по поводу бедности регулировок.
Большинство изображений после обработки не будут требовать дополнительной коррекции в Photoshop.
Да и бесплатная она, хотя это для нас не решающий фактор
Мое мнение: в Linux она просто не имеет достойных аналогов, и для Windows хороша.
Масса регулировок вплоть до смешения каналов, очень хороший цвет, отлично вытягивает пересветы.
Думаю Дэн Маргулис в этой программе не будет сокрушаться по поводу бедности регулировок.
Большинство изображений после обработки не будут требовать дополнительной коррекции в Photoshop.
Да и бесплатная она, хотя это для нас не решающий фактор
vitzap 12 Sep 2008
попробовал - хороший цвет, много регулировок, но весьма нетороплив. С1 пошустрее, т.к. он создает превью.
Arjuna 14 Sep 2008
Rational (12.9.2008, 8:18) писал:
Я спрашивал мнения об этой программе еще в июне, но никто не откликнулся.
Мое мнение: в Linux она просто не имеет достойных аналогов, и для Windows хороша.
Масса регулировок вплоть до смешения каналов, очень хороший цвет, отлично вытягивает пересветы.
Думаю Дэн Маргулис в этой программе не будет сокрушаться по поводу бедности регулировок.
Большинство изображений после обработки не будут требовать дополнительной коррекции в Photoshop.
Да и бесплатная она, хотя это для нас не решающий фактор
Мое мнение: в Linux она просто не имеет достойных аналогов, и для Windows хороша.
Масса регулировок вплоть до смешения каналов, очень хороший цвет, отлично вытягивает пересветы.
Думаю Дэн Маргулис в этой программе не будет сокрушаться по поводу бедности регулировок.
Большинство изображений после обработки не будут требовать дополнительной коррекции в Photoshop.
Да и бесплатная она, хотя это для нас не решающий фактор
Просто для информации: для Linux есть еще LightZone. Детально не опробовал пока, но судя по всему, весьма достойная вещь.
v-blinoff 14 Sep 2008
А мне что-то не очень. Даже АЦР лучше конвертит. При хорошем увеличении видно что не очень хорошо работает с мелкими деталями. Попробую примерчик сгородить, ежели получится.
deejjjaaaa 14 Sep 2008
v-blinoff (14.9.2008, 8:05) писал:
А мне что-то не очень. Даже АЦР лучше конвертит. При хорошем увеличении видно что не очень хорошо работает с мелкими деталями. Попробую примерчик сгородить, ежели получится.
у меня наоборот (для K20D + ISO640-800 в частности) - я поумолчанию поставил Postprocessing Profiles : crisp + Sharpening : RL deconvolution (параметры по умолчанию) + Demosaicing Algorithm: HPHD и сохранил себе все это как новый default profile... ACR и SilkyPix хуже оказались на мой субъективный взгляд.
amkr 14 Sep 2008
Цветопередача Raw Therapee мне понравилась.
А знает ли кто-нибудь, как заставить Raw Therapee "заремапливать" горячие пиксели?
У меня не получилось найти такую опцию в настройках, а по умолчанию он категорически не хочет это делать (в отличие, кстати, от Лайтрума, Силкипикса, АЦРа, Фотолаба и других).
А знает ли кто-нибудь, как заставить Raw Therapee "заремапливать" горячие пиксели?
У меня не получилось найти такую опцию в настройках, а по умолчанию он категорически не хочет это делать (в отличие, кстати, от Лайтрума, Силкипикса, АЦРа, Фотолаба и других).
elevar 15 Sep 2008
amkr (14.9.2008, 22:39) писал:
Цветопередача Raw Therapee мне понравилась.
А знает ли кто-нибудь, как заставить Raw Therapee "заремапливать" горячие пиксели?
У меня не получилось найти такую опцию в настройках, а по умолчанию он категорически не хочет это делать (в отличие, кстати, от Лайтрума, Силкипикса, АЦРа, Фотолаба и других).
А знает ли кто-нибудь, как заставить Raw Therapee "заремапливать" горячие пиксели?
У меня не получилось найти такую опцию в настройках, а по умолчанию он категорически не хочет это делать (в отличие, кстати, от Лайтрума, Силкипикса, АЦРа, Фотолаба и других).
amkr 15 Sep 2008
Цитата
elevar
РавТерапи все еще только на стадии развития ...
РавТерапи все еще только на стадии развития ...
Хотя раньше, до прочтения данной ветки на форуме, я про эту программу ничего не слышал, а тут увидел номер версии и решил, что это софт уже "с возрастом".
deejjjaaaa 14 Nov 2008
ejik 14 Nov 2008
по сравнению с предыдущей версией, которая у меня была - действительно, цвета изменились кардинально и однозначно в лучшую сторону!
из глюков замечено только - при сохранении в тифф 16 бит файлы получаются битые, т.ч. сохраняю в пнг
из глюков замечено только - при сохранении в тифф 16 бит файлы получаются битые, т.ч. сохраняю в пнг
deejjjaaaa 14 Nov 2008
alexk-il 14 Nov 2008
Но мнению видного пентаксиста огл'а, высказанному на Хоботе, "вылечен цвет с Пентакса и отменная детализация листвы и пейзажа. рекомендую."
Года 2 назад пришлось сравнивать RawTherapee с другим ПО. Сравнения были явно не в пользу RawTherapee, ввиду явного отставания последнего по миллиону разных параметров. Остановился на Лайтруме.
А можно ли сегодня всерьёз сравнивать удобство/качество/цветопередачу последней версии RawTherapee с Лайтрумом? Другими словами, в чем смысл RawTherapee, если уже есть Лайтрум?
Сообщение отредактировал alexk-il: 14 November 2008 - 18:50
deejjjaaaa 14 Nov 2008
alexk-il (14.11.2008, 10:47) писал:
Года 2 назад пришлось сравнивать RawTherapee с другим ПО. Сравнения были явно не в пользу RawTherapee, ввиду явного отставания последнего по миллиону разных параметров. Остановился на Лайтруме.
А можно ли сегодня всерьёз сравнивать удобство/качество/цветопередачу последней версии RawTherapee с Лайтрумом? Другими словами, в чем смысл RawTherapee, если уже есть Лайтрум?
А можно ли сегодня всерьёз сравнивать удобство/качество/цветопередачу последней версии RawTherapee с Лайтрумом? Другими словами, в чем смысл RawTherapee, если уже есть Лайтрум?
lightroom мне не удобен (удобство же очень субъективная вещь - я не снимаю миллионы
кадров - например у меня на *istDL порядка 4500 снимков за ~два года, К10D был продан с ~1500 снимков за 6 месяцев, К20D сейчас имеет < 1000 с Июля 2008 - мне удобен XnView и обычная иерархия каталогов на диске с нормальными названиями фолдеров)
lightroom с моей точки зрения - тормоз
lightroom (и acr тоже) мыло (пока во всяком случае по сравнению с rt)
уж лучше acr/ps чем lightroom, тем более с учетом plug-in'ов...
насчет можно ли - установите RT и попробуйте.
Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 14 November 2008 - 19:34
alexk-il 15 Nov 2008
deejjjaaaa (14.11.2008, 18:32) писал:
lightroom с моей точки зрения - тормоз
Если делать все то же самое, что делает RT, то LR работает быстрее. Если пользоваться дополнительными возможностями, которых нет в RT, то, очевидно, что LR скорость замедлится.
deejjjaaaa (14.11.2008, 18:32) писал:
lightroom (и acr тоже) мыло (пока во всяком случае по сравнению с rt)
насчет можно ли - установите RT и попробуйте.
насчет можно ли - установите RT и попробуйте.
Вот здесь приведены результаты сравнения разных декодеров. RT далеко не на первом месте.
Вопрос, собственно, остался - а зачем RT нужен, что он умеет делать такого, что не умеет LR/ACR (помимо поддержки Linux-а)?