Форумы Пента-клуба

Вах, какой объектив ((: С диафрагмой тоже разобрались?

KNA (25.10.2008, 23:33) писал:

Принцип тот же, что и у ФДн 200/2.8. Подвижность оптического блока проблем не добавила.

Шайтан, да...

KNA (24.10.2008, 23:31) писал:

Около 35мм с оправой.

Дмитрий Е. (23.10.2008, 18:01) писал:

"Нет, Ватсон, ну какая (кю!): пришёл, наследил... испортил хааарошую вещщщь!"

qwert936 (29.10.2008, 10:42) писал:

Просто исправил. Кто-то по ошибке непонятный байонет на приличный объектив поставил

Ну да.. На НЕприличные объективы ставится байонет правильный...
ВАВАР!
Не, ну правда: ладно б полтинники\1.8 переводил, а то ведь хорошие объективы курочишь...

Будь я богаче и сильнее физически, купил бы тушку Кэнон в дополнение к Пентаксу и пару объективов. А так, приходится искать на барахолках старьё и, во избежание лишнего веса, отрезать ненужные хвосты

KNA (25.10.2008, 0:31) писал:

На сколько мм может торчать объектив внутрь тушки от плосоксти байонета?

Дмитрий Е. (10.8.2008, 20:03) писал:

А закрыли чем, "родным" что было, или что то самодельное?

Всё родное, только в разных сочетаниях

Дмитрий Е. (29.12.2008, 22:44) писал:

Я тут "дежурю" за таким Canon Lens FD 85mm 1:1.8, его то на Пентакс приспособить можно?
Вот уже и хвостовик КП-А\К с Москвы едет.

Байонет FD мне не понравился. Показалось, что FDn переделать куда проще.
И с FL больше связываться не хочу.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 30 December 2008 - 00:12

Дмитрий Е. (29.12.2008, 23:10) писал:

Вот они подводные камни!?
Дима, если не затруднит, объясните разницу между FD, FDn, FL.

Вроде тут разницы никакойСайт, например что New FD 85mm f/1.2 L что New FD 85mm f/1.8

Оптически разницы может не быть. А конструкция хвоста менялась серьёзно. ФЛ 58/1.2 у меня не получилось поставить на Пентакс с сохранением бесконечности. Разобрал хвост ФД 55/1.2 и просто не стал портить объектив.
Хотя с объективами длиннее полтиника может что и получится. Не интересовался больше этой темой. Пентакс всё равно лучше

Интересно, в переделанных объективах 200-ке и 135-ке Canon FDn, прыгалку можно было сохранить для Pentax?
А то тут мне один местный спец сказал что у него есть FDn зумм, так вот он разбирал его хвостовик, говорит что если повозиться, то можно сохранить и прыгалку.

а кто-то пробовал переделывать более старые (?) SSC линзы? взял ради эксперимента 50/1,4 SSC под переделку, вскрыл, а там мама-родная, внутренняя конструкция хвоста отличается от FDn. пока напрашивается вывод или отказаться от переделки или жестоко курочить ему хвостъ

kreisser (30.12.2008, 13:48) писал:

А чем родные ручные зумы не устраивают? Вроде и стоят тоже недорого(а если стоят хорошо, значит есть за что ), и работают без переделки.

Дмитрий Е. (30.12.2008, 16:56) писал:

Да всем устраивают. Просто знакомому дочка подарила зум Canon FD.
Продать его невозможно, кто его купит. Разве что передарить. Вот он и хочет его переделать под Пентакс. Ну что на цифре "поиграться".

kreisser (30.12.2008, 21:16) писал:

Передарите мне, у меня есть АЕ-1, и я к нему тоже 85мм хочу. Но и зум тоже будет в кассу

ЗЫ. Да, а что за зум? а то разогнался

paolo_cocoa (30.12.2008, 19:26) писал:

Вот и я ему намекал, подарить, НГ на носу.
Он сделал вид что не понял.
Так что будет курочить.

Борис Коло (24.10.2008, 13:20) писал:

Вроде денег стоит не слабых.

Дмитрий Е. (30.12.2008, 16:56) писал:

Ну Вы, же по какой то причине, тоже за не родные взялись? Несмотря на то что родные лучше.

Так, для развлечения
Всё равно буду со временем брать родной 200/2.8. А вот А*135/1.8, видимо, не придётся. Дорог и крайне редок.

Дмитрий Е. (1.1.2009, 16:51) писал:

Ну может и нам в этом году повезет на счет лишних денег.

Дмитрий Е. (10.8.2008, 20:17) писал:

Дима, а такой CANON FD 200 mm / 1:2,8 S.S.C. чем от переделанного отличается?
И его переделать можно?

kreisser (4.1.2009, 1:13) писал:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...0mmfd.htm#200mm

kreisser (4.1.2009, 1:13) писал:

Не исключено. Но гарантии не дам.

Дмитрий, сорри за ОФФ, но нужна консультация вот такого плана - возможно ли переделать Никоновское стекло. Впринципе то у нас проблем с никоном особо не должно быть - у никонов 46,5 мм, а у нас 45,5 мм рабочий отрезок. Или я не прав?

Теоретически, только нарастить хвост на 1мм. А что с приводом диафрагмы, я не в курсе. Еще не задумывался о Никоне на Пентаксе
Но в сети видел картинки разобранного хвоста Никона Аи. Вот только сейчас найти не могу.

Самарский связистЪ (4.1.2009, 2:32) писал:

Возможно и даже с сохранением прыгалки. Например как под "К" переделать МС Калейнар-5Н 100\2.8
Сайт значить теоретически и др. возможно.