Форумы Пента-клуба

kreisser (3.2.2011, 23:21) писал:

А то на Пентаксе полтинников мало? (%
Я именно этот не потрошил. Но есть у меня подозрение, что у него конструкция корпуса может оказаться похожей на FL 58/1.2 или FL 85/1.8. Тогда количество нетрадиционного секса зашкалит. И уж ради дешевого полтинника точно нет смысла так убиваться.

эхх, оживлю-ка я еще одну "некротему"
господа-самодельщики, случайно не в курсе как к смене байонета относится canon FD 20/2.8? http://www.canon.com..._20_28_ssc.html и сложно ли пересадить его на более молодой EF? и не будет ли он чиркать по зеркалу моего полтинника? (EOS 50D)

емнип они с nfd 20/2.8 одинаковой схемы, а nfd переделывать проще...
на кропнутых тушках зеркало задевать не будет
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 16 May 2013 - 15:02

http://www.sonynex.r...?showtopic=2718
любителям повторить чудный опыт за 5 тыр пациента предлагают 200/2,8FD

Что то давно Дмитрий новинками не баловал.

kreisser (11 October 2014 - 11:58) писал:

Ну по сути все самое интересное уже переделано.
Бюджетная оптика Canon fl fd fdn мало кому интересна из Пентаксистов, ибо есть альтернатива с родным байонетом.

Дмитрий, вот хотел найти переходное кольцо, чтобы неавтофокусный объектив с байонетом Canon EF можно было цеплять на К-3.. с сохранением точки фокусировки.. ничего не подскажете? в интернете ничего такого обнаружить не удалось. Объектив - цейсовский 50мм 1,4
Сообщение отредактировал LittleEagle: 16 January 2015 - 14:09

LittleEagle (16 January 2015 - 14:07) писал:

Отвечу за Дмитрия.
Нет и быть не может. И по чисто геометрическим соображениям, и по той причине, что управление диафрагмой у этого Цейса совсем не такое, как у Пентакса.
Проще найти CZ Planar 50/1.4 на байонет Contax/Yashika и заменить хвост.

Удалось смастерить темными зимними вечерами.

shurap (12 April 2015 - 12:24) писал:

Дело хорошее. Объектив, насколько я знаю, годный.
С прыгалкой сделали?

Canon FL 135 F2,5
только закончил
Сообщение отредактировал converter: 12 April 2015 - 13:13

converter (12 April 2015 - 13:11) писал:

Много было нетрадиционного секса? Я просто не знаю, как этот 135-й устроен. А то, помнится, с FL 85/1.8 и 58/1.2 пришлось капитально поуродоваться.

KNA (12 April 2015 - 12:46) писал:

С прыгалкой.
Нужен длинный поводок. Помогает байонет с приводом на шариках.
Иначе перекашивает и клинит. Пришлось раскурочить kiron 70-150/4.
Ну и пожертвовать фиксатором кольца диафрагмы.
Сравнивал , пока навскидку, с da 55-300 и RMC Tokina 400/5.6.
По первому впечатлению оба отдыхают.

KNA сказал:

Да нет, несмертельно
сложнее было отремонтировать диафрагму - прежний хозяин был видимо очень сильным животным, он так, сволочь, провернул кольцо диафрагмы, что погнул пластину привода лепестков...
возвращать ее в плоское состояние было, конечно, утомительно...
А сам хвост - достаточно простой, только много снимать пришлось
А устройство - полностью слизано у старых Цейссов - со стороны задницы хитрым пинцетом свинчивается гайка хвостовика и весь блок (линзы + блок диафрагмы) вываливается прямо в руки
Остается привод фокусера - и вперед.
Настройка бесконечности - подбором толщины шайбы-прокладки

shurap сказал:

А информационный поводок диафрагмы тоже сделали?
Чтобы на пленочных тушках использовать можно было?

Интересно бы сравнить с FA* 300 4,5
Сообщение отредактировал converter: 12 April 2015 - 13:35

converter (12 April 2015 - 13:31) писал:

До информационных поводков, пленочных тушек и звезд
пока не дорос

shurap (12 April 2015 - 13:27) писал:

Да, там же длинный дрын должен к диафрагме идти.
Вообще, механизмы в FD-шных хвостах - это отдельная песня.

converter (12 April 2015 - 13:31) писал:

Ого!

Цитата

Ну, насчет слизано - не знаю. Это вполне стандартная конструкция.
85/1.8 и 58/1.2 примерно так же устроены. Только там засада в другом месте.

Расковырял его сзади. Всё было, как изложено здесь:

http://www.penta-clu...d%d0%b0-pentax/

Над задней линзой - подпружиненная дрыгалка с малым ходом, правее (прямоугольная) -кулиса управления диафрагмой



Слева - направо: 1- тяга управления диафрагмой (уже обгрызенная по размеру), 2 - кольцо диафрагм (к нему надо присобачить п.1), 3 - кольцо с задника (может, пригодиться при закрытии щелей)



Труба с бархоткой, оттуда выдран п.1
Надеюсь, как-то пригодится по своему прямому назначению (но надо подрезать, а то длинновата, и фланец уменьшать в диаметре)

Склоняюсь к мысли, что прокладку под байонетное кольцо привинчу к нему (кольцу) несколькими винтами, поскольку родные винты крепежа имеют цилиндрические шляпки достаточной толщины. Под них (шляпки) придётся высверлить в байонетном кольце отверстия и крепить к объективу за эту прокладку.

Самое неприятоне вылезло, когда почти всё было готово. Места посадки нового (и старого) байонета алюминиевые. При переделке ставил и снимал байонет неоднократно. Результат - раздолбанные отверстия (там саморезы). Эпоксидный ремкомплект для резьбы не помог - полочки с резьбой узкие. Буду резать теперь резьбу и искать подходящие винты. Но случится это не скоро, есть дела на целый месяц.

Хотя и один плюс есть - добрые люди привезут мне Адаптист в середине августа.

Кстати, прыгалку несложно сделать, но главная трудность - надо разбирать объектив, чтобы прикрепить поводок. И искать байонет с приводом прыгалки на шарикоподшипниках.
Сообщение отредактировал barabas: 23 July 2015 - 09:06

Вопрос по теме - насколько холодная сварка способна помочь в ремонте сорванной резьбы?

barabas (07 August 2015 - 16:15) писал:

Подозреваю, что не насколько. Разве что винтики на клей посадить. Но лучше взять метчик чуток потолще и нарезать новую. Ну и винтики новые подобрать.

KNA,

Размышлял об этом, но это алюминий, поэтому боязно увеличивать размер отверстий, плюс - пришлось при переделке спилить немного по толщине.
Сообщение отредактировал barabas: 08 August 2015 - 14:47

barabas (08 August 2015 - 14:45) писал:

А что ему будет то? Регулярно сверлю в алюминии дырки и наворачиваю в них резьбу. Обычно М1.6 и М1.4 - самые ходовые винтики. Вполне держит.

Цитата

А какая в результате толщина получилась?

barabas (07 August 2015 - 16:15) писал:

Если не сильно разбито и винты не выпадают - на резьбовой клей.

KNA,
Пара миллиметров осталась.
Там родные саморезы примерно 1.5.
Сообщение отредактировал barabas: 09 August 2015 - 12:52

barabas, два миллиметра - вполне годится. А вот диаметр винтиков лучше знать точно. Если что, через недельку приносите. Гляну.

Меня и так дома месяц не было, жена убьёт />
Попытаюсь залепить холодной сваркой и сделать из неё наплывы снизу для утолщения резьбовой части.
Сообщение отредактировал barabas: 09 August 2015 - 16:28

Как-то так...

Немало воды утекло с тех пор, как поднял эту
http://www.penta-clu...a-75-260mm-f45/
тему. Тогда по незнанию вкрутил её в оптику с байонетом К, хотя надо было сюда. Наконец, дошли руки разобраться и разобрать
Вот фото со снятой накидной гайкой и удалёнными потрохами.



Весьма примечательно, как сторонние производители решали вопрос с задним отрезком. На фото ниже - фланец.
Размер 1 можно смело снимать (на токарном станке, наждаком и пр.). Размер 2 нужно уменьшить из расчёта Ан - (Афд + Тб),
где Ан - задний отрезок системы, на которую будет ставиться объектив;
Афд - задний отрезок системы Кэнон ФД;
Тб - толщина фланца переходника (адаптера) на новую систему. Уменьшать надо от опорной плоскости байонета.



По сравнению с родными объективами нФД, прыгалка (2) здесь управляет диафрагмой через шарнир (жёлтая стрелка), а не линейно. Это может позволить немного подстроить точность регулировки диафрагмы через прыгалку, изменяя длину тяги к прыгалке. Но здесь есть и минус - потребуется большее усилие. Привод от кольца диафрагм (1) работает аналогично родным стёклам.
Важное примечание!!!
ПРЫГАЛКА РАБОТАЕТ КУДА НАДО



Если задействовать прыгалку, то кольцо диафрагм станет лишь декоративной деталью, но (в моём случае) весьма красивой.

Кстати, накидная гайка (только спиленная) тоже понадобится в моём случае - закрыть зазор между остатком старого байонета и кольцом диафрагмы (как оно и было в оригинале).


Сообщение отредактировал barabas: 12 September 2015 - 13:01