Форумы Пента-клуба

за двумя зайцами погонишься - мошну надорвешь

думаю, что метания бессмысленны.
нужно просто решить для себя с выбором системы и вперед!

либо собирать много денег и покупать две системы, ну чтобы отместь все вопросы ))))

Цитата

А что, запрещают купить Никон?

большая и зеленая запрещает ))))))

А мне на Кеноне после Пентакса комфортнее(особенно для работы), особо не надо заморачиваться по поводу кривого ББ, некорректной работе со вспышкой и т.д. Да и вообще как говорится снимает фотограф............Советую подумать о покупке стёкол(а может тушку сменить на "покруче" 40D например ), главное при переходе на Пентакс не разочароваться Хотя как известно ПЕНТАКС - наше всё!!!!!!!!!!!!!!!!

Юджин (3.7.2008, 21:27) писал:

Мы помним зелёные фотки со встречи в "улице ОГИ", помним

Дмитрий Е. (3.7.2008, 21:56) писал:

Это был божественно прямой ББ кенона

Цитата

... по поводу error99

Om81 (3.7.2008, 23:06) писал:

Ага, на работе 20д в тумбочке пылится. Шеф иногда берет ее, но матерится потом, через каждые 10 кадров на дисплейчике error99.

Я конечно слышал об ошибке 99, но на своих 2х тушках кенона не сталкивался (пока). Покупка откладывается на пару недель. Вот кончится отпуск у знакомого в Москве и он мне все вышлет. Пока остановился на самсунге +кит + лим 31, денег конечно больше придеться потратить, но жаба хочет лимов.
А еще подскажите пож. как у пентаксов обозначаются линзы, если они с моторчиком (желательно ультрозвуковым)
Сообщение отредактировал wermi: 04 July 2008 - 14:43

wermi (4.7.2008, 15:32) писал:

SDM.
Сейчас производятся только четыре объектива с мотором. 16-50/2.8, 50-135/2.8, 200/2.8 и 300/4. Скоро будет и 17-70/4.

Цитата

А какие тушки? Такое ощущение, что ошибка свойственна не самым бюджетным моделям - 20, 30, 40 и выше.

Om81 (4.7.2008, 18:29) писал:

Так мои тушки у меня в подписи, 400 и 350Д + киты на обоих + тамрон 28-75 ф 2.8 + вспыщка 430я + батарейный блок (который подходит и к 350 и 400Д).
Планирую перейти на пентакс систему, а жене оставить оптику, бат. блок и пыху. Свой 350Д продам (хотя, несмотря на весь маркетинговый шум кенона 350Д круче по шумам чем 400Д). Сравнивал сам довольно придирчиво.

wermi (4.7.2008, 15:32) писал:

А вам хватит? Это кажется самый дорогой объектив у пентакса.

Лучше лим 77 или 40 тогда уж.. действительно, зачем самый большой и дорогой 31 сразу.

77 уже есть , это основной мотив перехода на пентакс, просто он на кенонах не работает ни... совсем, вот и будет два 31 и 77, но уже на системе пентакс.
Я ж говорю попытка №2 перехода не пентакс, пытался просто объектив прикрутить, не вышло
Сообщение отредактировал wermi: 04 July 2008 - 17:17

Вообще переход на пентакс систему, обусовлен экономией.
По началу была идея купить 5Д и два фикса 35 ф 1.4 и 85ф 1.2, но как пощитал сколько это стоит- ужаснулся.
Поэтому пришла в голову идея лимов 77+31, ну и тушку по началу К10Д, но потом снимки тушки по шумам расстроили.
Вроде 20я серия по шумам получше будет.
Эт вобщем то метения от системы к системе конечно, но всеже ЦЗ снимаю уже 3 года, так что понимаю что к чему.
Хочется чегото придельно хорошего по кечеству оптики и не беспредельно дорогого.
Вот я и прикинул 5Д-60т+35ф1.4-40т+85ф1.2-60т=160000 рублей
А Самсунг 20й дабл кит -30т+31лим -30т+77лим-25т= 85000 рублей.

Дождитесь К30Д, недолго осталось.

wermi (4.7.2008, 17:10) писал:

А что не получилось то? Поделитесь, а то я вот собрался 31-й и 77-й на 5д поставить.

wermi (4.7.2008, 19:59) писал:

У Вас уже есть оптика и вспышка одной фирмы, а Вы собираетесь купить фотоаппарат другой. Ваше право. Главное-чтобы потом не жалеть. Тем более, что Вы указали объективы 35 ф 1.4 85ф 1.2!!! Мои скромные познания подсказывают, а это случайно не EF 85 mm 1.2L USM и EF 35 mm 1.4L USM ? Других объективов с такими фокусными расстояниями и светосилой я не помню у CANON.
Вот я имею минимальный опыт съемки цифровой зеркалкой(у меня ультразум и КИЕВ-15), снимаю редко у знакомых, и тем не менее, скажу очевидную вещь: оба Элечных объектива с ультразвуковым мотором, а CANON 40D имеет двойной перекрестный автофокус, как раз предназначенный для работы с такой светосильной оптикой. Вы сравниваете фотоаппараты разного класса: полнокадровый и кроп. Конечно, САМСУНГ дешевле, чем "пятерка" от КЭНОН, также как EF 85 mm 1.8 USM дешевле EF 85 mm 1.2L USM. Интересно, а с "пятерки" Вы фотографии видели?

У меня оптики нет, поэтому есть свобода выбора. Я собирался приобрести CANON 40D, но сходил на фотовыставку в Киеве и задумался о PЕNTAX K20. Была возможность пофотографировать обоими фотоаппаратами и понравились оба. PЕNTAX K20 привлек стабилизацией в фотоаппарате , некоторыми своими функциями, которых нет в CANON, и тем, что светосильные зум-объективы дешевле, чем у CANON. Да и прочая оптика не так резко делится на классы: бюджетная и Элечная. Можно использовать и советскую оптику, правда, с ограничениями. С другой стороны малый выбор родных объективов... Сложно сделать выбор, т.к. у каждого фотоаппарата есть свои преимущества и недостатки.
Интересно было бы сравнить CANON 40D и PЕNTAX K20.
Какие функции у PЕNTAX K20 наиболее важны и востребованы?
У меня есть свое мнение, но хотелось бы услышать и Вашу точку зрения. Сам не высказываю, т.к. на Вашем форуме я новичок.
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 04 July 2008 - 23:14

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (4.7.2008, 22:58) писал:

Limited и *
Ну и стаб еще работает

IOTNIK (4.7.2008, 23:02) писал:

Спасибо за ответ! А сколько стопов можно выиграть? Говорят только 2 или больше?

wermi (3.7.2008, 17:22) писал:

К 90-то летию, т.е. в 2009 выйдет какой подарок, либо золотой LX, либо ФФ К1D

Юджин (3.7.2008, 20:27) писал:

А на какой именно Кенон Вы перешли? Если на CANON 40D, тогда Вы можете сравнить обе модели.
Очень интересно было бы тогда услышать Ваше мнение, т.к. на данном форуме PENTAX K20 сравнивают и с NIKON D200\300, и c SONY A700, SAMSUNG GX20, а с основным конкурентом-нет. Даже тему такую сразу же закрыли: PENTAX K20 и CANON 40D.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (5.7.2008, 1:20) писал:

Вам там объяснили, почему? Кажется да.
Есть сравнение с 5, вам мало?
Десятку сравнивали со всем Каноном - не надоело? Или 40 в чем-то уникальная камера? Отличающаяся по тем параметрам от Канонов, по которым Канон отличался?
Чего везде спрашивать? Тему, в которой говорится о 40 поискать тяжело?

Цитата

Так откуда у него К20? Что с чем сравнивать?

IOTNIK (5.7.2008, 1:32) писал:

Поймите меня правильно, я просто хочу разобраться с системой автофокуса у обоих фотоаппратов и цветопередачей. Найти ответы на эти вопросы не так-то просто, как кажется на первый взгляд.
Те сравнения я посмотрел, но не на все вопросы нашел ответ.
CANON 40D немного отличается от предыдущих моделей: там стоит двойной перекрестный датчик автофокуса, позволяющий работать со светосильной оптикой, чего не было в том же CANON 30D и CANON 400D. Что это дает? Например, мы снимали в плохом освещении CANON 40D и CANON 400D, используя простенький CANON 50\1.8. CANON 400D частенько промахивался, а CANON 40D почти нет.
Я тоже из Киева (как и Вы) и ходил на фотовыставку в начале июне. Там была возможность фотографировать разными фотоаппаратами и тут же распечатать. Некоторые приходили со своими фотоаппаратами и сравнивали результаты, полученные таким простым способом. Не вдаваясь в детали, скажу, что мне удалось увидеть фотографии PENTAX K10. Мягко говоря, они меня не очень впечатлили. Зато очень понравились "JPEG" PENTAX K20. Мне показалось, что они значительно резче и сочнее, чем у PENTAX K10. Я заинтересовался PENTAX K20. Но где о нем узнать? Да нигде. На всех форумах рекомендуют одно: CANON или NIKON. На одном форуме мне посоветовали обратиться на Ваш форум, т.к. там нет НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА С PENTAX K20. Почему?

Кроме того, PENTAX K20 имеет LIVE VIEW, предварительный просмотр изображения, 2 формата записи файлов, интеллектуальную калибровку монитора, 14 Мп СMOS-сенсор(а не CCD, как PENTAX K10) , расширенный динамический диапазон, возможность исправления ошибок фокусировки и многое другое. Разве корректно сравнивать PENTAX K20 и CANON 40D?

Во избежание муждубрендовых противоречий, я не привожу некоторых особенностей CANON 40D.
Подчиняюсь Вашим правилам и по CANON 40D спрашивать больше ничего не буду.

Для Ом81.
Так ведь тот форумчанин написал, что перешел с Кенона на Пентакс, вот я и подумал, что на 20-ый.
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 05 July 2008 - 02:47

В 20 рально лучший джпег, и резче аж на 4 мп . Действительно в ней есть возможность подстроить объективы. Как тут уже писали, разница в 20 с 80-200* и 300 с 80-200 не настолько критична по автофокусу, как разница картинки.
О том, что у 40 быстрее автофокус, наверное не знаете только вы( вот скажите честно, в какой теме это не написано? ).
При этом, скорость автофокусировки Сильно зависит от объектива. Вот Токина 28-70\2,8 быстро фокусируется, Пентакс 24-90 - тоже.

Спрашивать по Канон конечно можно, только желательно делать это в теме про КАнон, а не во всех подряд. Или спрашивать то, о чем еще не говорили.
А вообще, если вам нужен автофокус - то вам к Канону или Никону. Берите 300.

Есть тема про встречи в Киеве - поищите, ближайшая в это воскресенье - Канонистов я вам там не обещаю( хотя они часто прибегают за Такумарами ), но минимум один человек с 10 будет.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 05 July 2008 - 03:15

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (5.7.2008, 1:58) писал:

Ну я и сам понимаю , что прыгать с системы на систему не есть гуд, но я тут просто купился на цену:
30т рублей за дабл кит, это смешно. Почему бы не попробовать систему пентакс, не понравится , продолжу развивать кенон.


Кстати в выше вы писали:
"Те сравнения я посмотрел, но не на все вопросы нашел ответ.
CANON 40D немного отличается от предыдущих моделей: там стоит двойной перекрестный датчик автофокуса, позволяющий работать со светосильной оптикой, чего не было в том же CANON 30D и CANON 400D. Что это дает? Например, мы снимали в плохом освещении CANON 40D и CANON 400D, используя простенький CANON 50\1.8. CANON 400D частенько промахивался, а CANON 40D почти нет."
Не совсем верно в 20Д-30Д и 400Д есть крестовой датчик повышенной светочувствительности, для работы со светосильной оптикой. Просто у 40Д все остальные датчики крестовые, поэтому более цепкий АФ. А вот если целится в лоб, то мне даже в условиях плохого освещения на 400Д удается получать стабильное поподание АФ на линзах со светосилой 2.8

Коллеги! Может быть мы подклеим сообщения, например к уже существующей теме 40д vs 20д?
Не могу понять, как можно не найти вторую тему сверху в соответствующем разделе
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=428470

managger (5.7.2008, 15:46) писал:

Можно конечно и подклеить, но я не обсуждаю 40Д против К20Д, я просто поправил колегу. Вопрос скорее о достоинстве систем всцелом.
Я создавая тему, пытался определиться, с помощью уважаемых донов, стоит ли дальше вкладывать немерянное бабло в кеноновскию оптику (35 1.4 и 85 1.2 с возможностью перехода на ФФ) или лимы за более вменяемую цену послужат мне достойной альтернативой.

aen (5.7.2008, 1:20) писал:

ну пяточка у меня нет, а на младших кенонах лим 77 совсем плохо наводится, а в ручную, через микроскопический видоискатель, совсем не получается. У меня 400Д и 350Д.