Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Nightfall 24 Jul 2021
need help
цель: универсальный зум-объектив для съёмки всего, с приоритетом - бегающий везде и всюду на улице ребёнок
используемое тело: pentax kp
требования:
1 быстрый АФ (следящий),
2 в диапазоне от 16-18мм до 70мм (50мм было - мало) и дальше,
3 возможность получать резкость по всему полю кадра либо сразу на открытых диафрагмах либо прикрыв на пару стопов,
4 влагозащита желательна, но необязательна
5 светофильтр 72мм интереснее ибо есть интересности на этот размер
6 шкала расстояний будет приятным дополнением
7 устойчивость к зайцам важна, но если зайцы можно получить красивые, то норм
по сути, я не новичок, и, в принципе, выбираю между pentax 16-85, sigma 17-70 C, pentax 18-135, pentax 17-70...
опыт: da* 16-50, da 21, классные зумы fourthirds
прошу поделиться мыслями, опытом и советами.
цель: универсальный зум-объектив для съёмки всего, с приоритетом - бегающий везде и всюду на улице ребёнок
используемое тело: pentax kp
требования:
1 быстрый АФ (следящий),
2 в диапазоне от 16-18мм до 70мм (50мм было - мало) и дальше,
3 возможность получать резкость по всему полю кадра либо сразу на открытых диафрагмах либо прикрыв на пару стопов,
4 влагозащита желательна, но необязательна
5 светофильтр 72мм интереснее ибо есть интересности на этот размер
6 шкала расстояний будет приятным дополнением
7 устойчивость к зайцам важна, но если зайцы можно получить красивые, то норм
по сути, я не новичок, и, в принципе, выбираю между pentax 16-85, sigma 17-70 C, pentax 18-135, pentax 17-70...
опыт: da* 16-50, da 21, классные зумы fourthirds
прошу поделиться мыслями, опытом и советами.
Kozel 24 Jul 2021
Nightfall (24 July 2021 - 00:31) писал:
need help
цель: универсальный зум-объектив для съёмки всего, с приоритетом - бегающий везде и всюду на улице ребёнок
используемое тело: pentax kp
требования:
1 быстрый АФ (следящий),
2 в диапазоне от 16-18мм до 70мм (50мм было - мало) и дальше,
3 возможность получать резкость по всему полю кадра либо сразу на открытых диафрагмах либо прикрыв на пару стопов,
4 влагозащита желательна, но необязательна
5 светофильтр 72мм интереснее ибо есть интересности на этот размер
6 шкала расстояний будет приятным дополнением
7 устойчивость к зайцам важна, но если зайцы можно получить красивые, то норм
по сути, я не новичок, и, в принципе, выбираю между pentax 16-85, sigma 17-70 C, pentax 18-135, pentax 17-70...
опыт: da* 16-50, da 21, классные зумы fourthirds
прошу поделиться мыслями, опытом и советами.
цель: универсальный зум-объектив для съёмки всего, с приоритетом - бегающий везде и всюду на улице ребёнок
используемое тело: pentax kp
требования:
1 быстрый АФ (следящий),
2 в диапазоне от 16-18мм до 70мм (50мм было - мало) и дальше,
3 возможность получать резкость по всему полю кадра либо сразу на открытых диафрагмах либо прикрыв на пару стопов,
4 влагозащита желательна, но необязательна
5 светофильтр 72мм интереснее ибо есть интересности на этот размер
6 шкала расстояний будет приятным дополнением
7 устойчивость к зайцам важна, но если зайцы можно получить красивые, то норм
по сути, я не новичок, и, в принципе, выбираю между pentax 16-85, sigma 17-70 C, pentax 18-135, pentax 17-70...
опыт: da* 16-50, da 21, классные зумы fourthirds
прошу поделиться мыслями, опытом и советами.
.
Сообщение отредактировал Kozel: 24 July 2021 - 00:50
winhex 24 Jul 2021
выбираю между pentax 16-85, sigma 17-70 C, pentax 18-135, pentax 17-70...
Streammer 26 Jul 2021
Что выбрать SIGMA 50-200MM F4-5.6 DC OS HSM, PENTAX SMC DA 50-200MM F/4-5.6 ED WR, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17).
Почитал разные ресурсы и не могу определиться. У меня уже есть в наличии Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 и 50мм f 1.8 фикс. Захотел ещё такой длиннофокусный вариант. Пока склоняюсь в сторону варианта Sigma. Снимаю все подряд. Каокого-то уклона в портрет, макро или предметка у меня нету.
Сообщение отредактировал Streammer: 26 July 2021 - 11:23
Почитал разные ресурсы и не могу определиться. У меня уже есть в наличии Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 и 50мм f 1.8 фикс. Захотел ещё такой длиннофокусный вариант. Пока склоняюсь в сторону варианта Sigma. Снимаю все подряд. Каокого-то уклона в портрет, макро или предметка у меня нету.
Сообщение отредактировал Streammer: 26 July 2021 - 11:23
Nightfall 26 Jul 2021
на стороне пентакса только защита, на стороне сигмы мотор, на стороне таммрона дальность и макро типа...
Streammer 26 Jul 2021
winhex 26 Jul 2021
Streammer, посмотрите примеры с этих стекол и на основании этого делайте выбор.
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1081
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=9
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13490
p.s. Зачем создавать дубли с одним вопросом в разных темах?
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1081
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=9
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13490
p.s. Зачем создавать дубли с одним вопросом в разных темах?
Nightfall 26 Jul 2021
Streammer 26 Jul 2021
winhex (26 July 2021 - 15:38) писал:
Streammer, посмотрите примеры с этих стекол и на основании этого делайте выбор.
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1081
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=9
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13490
p.s. Зачем создавать дубли с одним вопросом в разных темах?
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1081
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=9
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13490
p.s. Зачем создавать дубли с одним вопросом в разных темах?
winhex (26 July 2021 - 15:38) писал:
Streammer, посмотрите примеры с этих стекол и на основании этого делайте выбор.
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1081
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=9
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13490
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1081
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=9
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13490
winhex (26 July 2021 - 15:38) писал:
p.s. Зачем создавать дубли с одним вопросом в разных темах?
winhex 27 Jul 2021
Снять набор картинок хорошо или плохо можно любым стеклом. Мне интересен опыт использования реальными людьми
VadVad 27 Jul 2021
Nightfall 27 Jul 2021
Streammer 27 Jul 2021
winhex (27 July 2021 - 00:19) писал:
Ну так и снимки выкладывают реальные люди ) Технически плохим стеклом не сделать технически хороший снимок. Ну т.е. к примеру если стекло мылит на открытой, то как не пытайся, а резкий снимок с него на открытой не выйдет. Но на словах кого-то это вполне может устраивать - человек не снимает на этом фокусном, или зажимает диафрагму до 11, или просто считает, что все ок. Так что кмк просмотр десятка примеров от разных людей куда полезнее, чем мнение одного-двух, что мол "объектив - огонь!" Мнение конечно тоже полезно, но как дополнение к собственному впечатлению.
VadVad (27 July 2021 - 10:15) писал:
Есть вся троица. По цвету мне ближе Pentax, у Sigma оттенок теплее, на мой взгляд. Tamron хорошо жучков паучков снимать.
О, вы тот кто мне нужен. А вот у Sigma , например, еще есть встроенный стабилизатор. Как он работает совместно со стабилизатором матрицы? Как эта троица по светлоте, резкости картинки, эргономики, скорости и фокуссировки.
winhex 27 Jul 2021
Хорошо, а если мне важна еще и эргономика?
Как он работает совместно со стабилизатором матрицы?
сигма 17-70 C или пентакс 16-85?
Сообщение отредактировал winhex: 27 July 2021 - 13:19
Streammer 27 Jul 2021
road64 07 Sep 2021
Собственно хочу спросить а есть какой-то малобюджетный аналог/замена китовому 18-55 ? Кит ( DAL ) и софтит , что в общем простительно и не всегда плохо , но как-то не хватает ему резкости а края вообще печальные . На широком угле мыльница rx100 заметно лучше и в центре а в краях на две головы лучше . Попадалось мнение что самсунговский кит 18-55 порезче по всему полю и края лучше , это так ? 18-55 WR пробовал и какой-то разницы с своим DAL не увидел , может экземпляр такой попался .
StarPer 07 Sep 2021
Так и есть. 16-45 ф4 в не раздолбанном состоянии. Резкий цветастый и контровика не боится.
MAXxim 08 Sep 2021
После 18-55 будет полезно попробовать светосильный фикс. Разница поразительна. Появляется рисунок.
Попробуйте родные DA 35/2.4 или DA 50/1.8 Дёшево и сердито. Можно найти за ~ 5.000. Как вариант ещё встречаются FA 50/1.7.
Кит 18-55 из бюджетного можно поменять на DA 17-70/4, DA 16-45/4, FA 24-70/4. Много на вторичке, в сильно разном состоянии.
Из более качественного — DA 16-50/2.8, 16-85, 20-40. Но там цена сильно выше.
Попробуйте родные DA 35/2.4 или DA 50/1.8 Дёшево и сердито. Можно найти за ~ 5.000. Как вариант ещё встречаются FA 50/1.7.
Кит 18-55 из бюджетного можно поменять на DA 17-70/4, DA 16-45/4, FA 24-70/4. Много на вторичке, в сильно разном состоянии.
Из более качественного — DA 16-50/2.8, 16-85, 20-40. Но там цена сильно выше.
Sapiens 08 Sep 2021
С 18-55 судя по всему очень большой разброс качества. Возможно у Вас брак. Если попался хороший, то дает не так уж плохую картинку на средних фокусных на 8 диафрагме. Им надо уметь снимать (посмотрите фотографии RokasM (этим стеклом), посмотрите тему кит не зло), а для этого надо знать его слабые стороны, посмотрите например на фотозоне тесты. Если сравнивать с дорогими зумами разница в качестве возрастает именно в крайних положениях фокусного и на открытой. На счет 16-45, где-то на форуме есть сравнение с 18-55, общий вывод, что первый не сильно лучше чем кит. Я лично слышал мнение профессионального фотохудожника, что 16-45 неплох, но проваливает тональные переходы в тенях. По поводу совета купить DA 35/2.4 или DA 50/1.8 абсолютно правильно (если не напрягает пластиковый байонет у первого), а еще лучше лимы. Я после 15 лима на 18-55 почти не снимаю, не то-что он сильно резче по краям, просто цвета передает изумительно и вообще общее восприятие картинки, но у меня востребован именно широкий диапазон, там 15 лим гораздо лучше чем 18-55 на 18 и он шире. Для среднего диапазона можно 40 hs (самый компактный но хлипкий), а еще лучше 40 лим (на вторичке они относительно недорого).
Kozel 08 Sep 2021
road64 08 Sep 2021
Спасибо за отклики и советы
Сам виноват что недостаточно ясно сформулировал, хочется именно зум, к киту основные претензии то чта на широком угле недостаточно резок а переферия кадра уж совсем неприятно расползается. Мануальные фиксы на 8, 50 и 58 есть но это не то пальто, не хватает именно универсального зума на типичные широкие углы.
Сам виноват что недостаточно ясно сформулировал, хочется именно зум, к киту основные претензии то чта на широком угле недостаточно резок а переферия кадра уж совсем неприятно расползается. Мануальные фиксы на 8, 50 и 58 есть но это не то пальто, не хватает именно универсального зума на типичные широкие углы.
winhex 08 Sep 2021
road64, из малобюджетных вариантов только если смотреть на вторичке 16-45 или 17-70. Или ширик взять 12-24
Sapiens 08 Sep 2021
к киту основные претензии то чта на широком угле недостаточно резок а переферия кадра уж совсем неприятно расползается
Лично по моему мнению, если искать малобюджетные аналоги, то примерно "шило на мыло". Может поднапрячься и купить 16-85. Он (судя по обзорам) хорош.
EUGENE_99 08 Sep 2021
Помнится на кроп советовали Сигму 17-50.Мол она чем то лучше чем новая 17-70.
Kozel 08 Sep 2021
Rems 09 Sep 2021
road64 (08 September 2021 - 07:35) писал:
Спасибо за отклики и советы
Сам виноват что недостаточно ясно сформулировал, хочется именно зум, к киту основные претензии то чта на широком угле недостаточно резок а переферия кадра уж совсем неприятно расползается. Мануальные фиксы на 8, 50 и 58 есть но это не то пальто, не хватает именно универсального зума на типичные широкие углы.
Сам виноват что недостаточно ясно сформулировал, хочется именно зум, к киту основные претензии то чта на широком угле недостаточно резок а переферия кадра уж совсем неприятно расползается. Мануальные фиксы на 8, 50 и 58 есть но это не то пальто, не хватает именно универсального зума на типичные широкие углы.
Kozel 09 Sep 2021
road64 09 Sep 2021
Sapiens (08 September 2021 - 11:59) писал:
Так покажите фото.
https://disk.yandex..../cJf0thodgFCrDw пентакс
https://disk.yandex..../3kDyHkFXLx5pJg rx100
парные фото сделал .
Был самсунг nx3000+16-50 китовый , вот после него мне даже в центре у пентакса кажется мыло мыльное , тот по всему полю отличную детальность давал .
Сообщение отредактировал road64: 09 September 2021 - 19:37