Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Valentino 04 Feb 2017
Romche (31 January 2017 - 20:38) писал:
А какой посоветует объектив хороший универсальный для начала, для портретных и уличных снимков на pentax k-1?
и не только для начала, а вообще на постоянку на все случаи жизни. Я с удивлением обнаружил, что снимая на него после FA*28-70 не испытывал никаких неудобств из-за недостатка фокусных, наоборот, не нужно думать, какое фокусное поставить...
купить его можно на Инджапане в отличном состоянии занедорого, еще и японской сборки (старая серия).
kotofei 21 Mar 2017
Тема изъезженная, но что-то в поиске не обнаружилось. Итак, есть 18-55 первый, т.е. зеленая полоска, металлический байонет и схема 12/9 линз, хорошее стекло. Стоит ли его менять на 16-45 или 17-70 ? Есть ли у первых двух FTM фокусировка как у китенка?
С 17-70 основной вопрос - если стекло б/у несколько лет и SDM все еще не сдох, то будет работать долго и счастливо? Какие признаки "увядания" SDM движка, ну, кроме очевидного замедления фокусировки на раннем этапе болячки.
Зажатые до F6..F8 все трое будут примерно одинаковы?
Или это все детский сад и заметный рост качества даст что-нить вроде tamron/sigma 17-50/2.8?
PS бюджет sub$200, б/у
С 17-70 основной вопрос - если стекло б/у несколько лет и SDM все еще не сдох, то будет работать долго и счастливо? Какие признаки "увядания" SDM движка, ну, кроме очевидного замедления фокусировки на раннем этапе болячки.
Зажатые до F6..F8 все трое будут примерно одинаковы?
Или это все детский сад и заметный рост качества даст что-нить вроде tamron/sigma 17-50/2.8?
PS бюджет sub$200, б/у
Ergotoro 21 Mar 2017
Когда-то прошел этот путь. Переход на 16-45 дал огромный плюс в виде 16 А вот 17-70 слегка разочаровал - при переходе на него улучшений по сравнению с 16-45 не заметил вообще. Только контровой стал хуже ловить.
Upd: Моторы SDM имеют свойство "засыпать" и с ним тогда надо шаманить. Насчет срока жизни ничего не скажу. Брал б/у, пару лет у меня отработал, потом был продан.
Сообщение отредактировал Ergotoro: 21 March 2017 - 10:59
Upd: Моторы SDM имеют свойство "засыпать" и с ним тогда надо шаманить. Насчет срока жизни ничего не скажу. Брал б/у, пару лет у меня отработал, потом был продан.
Сообщение отредактировал Ergotoro: 21 March 2017 - 10:59
ArksonisIntro 21 Mar 2017
У меня 17-70 уже 4 года. Отлично работает. На 60-70 мм резкость не очень. Самое вкусное на 20-24 мм. Есть у меня и котёнок вр и тамрон 17-50. Тамрон не выдерживает нагрузок от фото съемок. Но он компактный и очень неплох на 2.8-3.5.
Я бы выбрал 16-45. Но смотрите лучше - он пластиковый и может гулять качество.
Я бы выбрал 16-45. Но смотрите лучше - он пластиковый и может гулять качество.
ArksonisIntro 21 Mar 2017
winhex 22 Mar 2017
Стоит ли его менять на 16-45 или 17-70 ?
17-70 хуже оптически, и возможны проблемы с sdm.
kotofei 22 Mar 2017
donvostok (31 January 2017 - 18:42) писал:
какой телевик посоветуете в диапазоне до 300 мм?
критерии:
- легкий
- резкий на 6,3 на длинном (лучше на 5.6)
- не критичные ХА
- не дорогой
- не тормозной (достаточно быстрый)
критерии:
- легкий
- резкий на 6,3 на длинном (лучше на 5.6)
- не критичные ХА
- не дорогой
- не тормозной (достаточно быстрый)
На фокусных 70-190 имеет почти постоянную светосилу F4-4,5. Собсно, выше 190мм он интересен разве что в контексте своих макровозможностей.
donvostok 22 Mar 2017
большие ХА =)
На фокусных 70-190 имеет почти постоянную светосилу F4-4,5.
Но:
1. большие и фиолетовые
2. Есть фронт-фокус ( в к-5 можно подстроить, в остальных тушках - нет)
3. тяжелая
Собсно, выше 190мм он интересен разве что в контексте своих макровозможностей.
И, конечно, спасибо за вариант.
ArksonisIntro 22 Mar 2017
Андрей_Нск 22 Mar 2017
ArksonisIntro, только не бери 17-50 hsm Стекло конечно неплохое, но для Пентаксиста не подойдет(имхо). Цвета- замучаешся править.
ArksonisIntro 23 Mar 2017
Андрей_Нск, а что брать? родной 16-50 имеет слабый конструктив, тамрон 17-50 ломается каждые 2 месяца активной съёмки, сигма имеет плохие цвета. Что осталось на выбор?
EUGENE_99 23 Mar 2017
Тогда уж лучше в свете всего сказанного брать ,,родной,, 20-40,если не критично ,,первое,, фокусное по углу для кого то.
winhex 23 Mar 2017
сигма имеет плохие цвета.
В остальном согласен с Андрей_Нск,
ArksonisIntro 23 Mar 2017
<p><br /></p
Для съемки людей очень критично. У меня с этим еле еле справляется родной 17-70. , 77 лим на первом месте. На третьем и далее fa*24, 80-200/2.8, 18-55
Есть у меня сигма 10-20 4-5,6 Её монолитная конструкция очень нравится.
<br />Для репортажной съемки это не критично<br />
Для съемки людей очень критично. У меня с этим еле еле справляется родной 17-70. , 77 лим на первом месте. На третьем и далее fa*24, 80-200/2.8, 18-55
Есть у меня сигма 10-20 4-5,6 Её монолитная конструкция очень нравится.
Андрей_Нск 23 Mar 2017
ArksonisIntro,10-20 + 20-40. Хороший сет должен быть.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 March 2017 - 12:16
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 March 2017 - 12:16
Mary_n 23 Mar 2017
А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
Сообщение отредактировал Mary_n: 23 March 2017 - 17:00
Сообщение отредактировал Mary_n: 23 March 2017 - 17:00
Андрей_Нск 23 Mar 2017
Mary_n, а чем вас 50-135* не устаривает? Кроме возможных проблем с СДМ больше ничего от него плохого ожидать нельзя. Но, судя по отзывам, СДМ в нем дохнет пореже, чем в 16-50* или 55*. Можно взять б/у уже прошитый на отвертку - такие дешевле на вторичке.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 March 2017 - 17:15
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 March 2017 - 17:15
winhex 23 Mar 2017
А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
Андрей_Нск 23 Mar 2017
EUGENE_99 23 Mar 2017
Андрей_Нск (23 March 2017 - 12:13) писал:
ArksonisIntro,10-20 + 20-40. Хороший сет должен быть.
kotofei 25 Mar 2017
Вот давайте не будем развешивать ярлыки? Если Sigma - то плохой цвет. Сразу. Везде. Всегда.
Ну что за публика пошла? Поставьте ББ по 18% серой карте, а потом говорите про цвета.
Tokina 70-210 F4-5.6 у меня есть, под sony-A правда, но дело не в этом. Отличный металл конструктив, быстрый фокус, неплохая резкость. Хроматит. Удобна в поездках - маленькое, легкое. Перешел на "пивную банку", но по некоторым аспектам эта tokina - лучше. Возможно, мы про разные стекла, т.к. тяжелой ее ну никак не назовешь.
По поводу фронт/бекфокуса в отверточных системах. В системе "отвертка" исполнительное устройство, т.е. та самая отвертка, охвачена обратной связью через фазовый датчик АФ. Достаточно отъюстировать всю систему на отверточном стекле с резкоочерченой грип (я использовал светлый полтос) - и все другие отверточные объективы будут точны. По определению. Если на вашей тушке нет возможности внести программную коррекцию, придется крутить винты наклона датчика АФ - это не сложно, вся процедура в ~полчаса вмещается.
Ну что за публика пошла? Поставьте ББ по 18% серой карте, а потом говорите про цвета.
donvostok (22 March 2017 - 18:06) писал:
у меня есть токина 70-210/4,5 - резкая с открытой даже на 210.Но:
1. большие и фиолетовые
2. Есть фронт-фокус ( в к-5 можно подстроить, в остальных тушках - нет)
3. тяжелая
1. большие и фиолетовые
2. Есть фронт-фокус ( в к-5 можно подстроить, в остальных тушках - нет)
3. тяжелая
Tokina 70-210 F4-5.6 у меня есть, под sony-A правда, но дело не в этом. Отличный металл конструктив, быстрый фокус, неплохая резкость. Хроматит. Удобна в поездках - маленькое, легкое. Перешел на "пивную банку", но по некоторым аспектам эта tokina - лучше. Возможно, мы про разные стекла, т.к. тяжелой ее ну никак не назовешь.
По поводу фронт/бекфокуса в отверточных системах. В системе "отвертка" исполнительное устройство, т.е. та самая отвертка, охвачена обратной связью через фазовый датчик АФ. Достаточно отъюстировать всю систему на отверточном стекле с резкоочерченой грип (я использовал светлый полтос) - и все другие отверточные объективы будут точны. По определению. Если на вашей тушке нет возможности внести программную коррекцию, придется крутить винты наклона датчика АФ - это не сложно, вся процедура в ~полчаса вмещается.
EUGENE_99 25 Mar 2017
whisker65 25 Mar 2017
Mary_n (23 March 2017 - 17:00) писал:
А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
Kozel 25 Mar 2017
nnnfnn 25 Mar 2017
whisker65 (25 March 2017 - 20:57) писал:
Pentax DA 18-250...или аналогичный Tamron (...который отличатся от упомянутого Пентакса только отсутствием фирменного пентаксовского просветления и более низкой ценой).
а также полным отсутствием WR на обоих модификациях
если уж смотреть на гиперзум, то лучше взять какую-нибудь Сигму с HSM, чем это ископаемое (естественно мое предвзятое мнение )
winhex 26 Mar 2017
Если Sigma - то плохой цвет. Сразу. Везде. Всегда.
donvostok 26 Mar 2017
Tokina 70-210 F4-5.6 у меня есть, под sony-A
Вот такая, как у меня -
Tokina AF 745 70-210/4.5
.
Сообщение отредактировал donvostok: 26 March 2017 - 08:24
donvostok 26 Mar 2017
Если на вашей тушке нет возможности внести программную коррекцию, придется крутить винты наклона датчика АФ - это не сложно, вся процедура в ~полчаса вмещается.