K20D/GX20 или EOS 5D
Sigis 25 Jun 2008
murgen (25.6.2008, 15:52) писал:
вот любопытно что это за профессионал который на современной камере умудряется ошибиться на 3-6 ступеней?
Профессионалу может это и не потребуется. Я писал, что недосвет был сделан специально дабы проверить сигнальный тракт камеры на вшивость. Но при обработке (творческой) иногда приходится многое делать с изображением (высветление теней, тот же HDR из одного рава и тд.) и тут неоторый запас ДД может очень пригодиться.
Санчо 25 Jun 2008
Andrey_TTL (25.6.2008, 0:54) писал:
Уже говорилось, что при прочих равных картинка с K200D/K10D визуально выглядит более резкой, чем с K20D. То ли дело в CMOS, то ли в более сильном AA-фильтре.
http://www.dpreview....k20d/page33.asp
Om81 25 Jun 2008
О.. вышел обзор? И Вы молчали?
Вау.. по ДД всех сделала Т.е. это в джпеге, наверно(?)
Вау.. по ДД всех сделала Т.е. это в джпеге, наверно(?)
Andrey_TTL 26 Jun 2008
Andrey_TTL 26 Jun 2008
Санчо (25.6.2008, 23:18) писал:
И в обзоре камеры K20D на сайте у Фила "двадцатка" проиграла по разрешению камере Canon 450D.
Кавычки поставили не туда надо было писать так:
Цитата
двадцатка "проиграла" по разрешению камере Canon 450D.
Например, на диагональной мире у 450D две полоски в конце слиплись, а у K20D всё ок.
Но видимо, за счёт цветного муара цифры указали меньше (или за чей-то ещё счёт )
Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 26 June 2008 - 09:08
Гость_rapucha_*
26 Jun 2008
Andrey_TTL 26 Jun 2008
rapucha (26.6.2008, 11:37) писал:
Кстати да, по муару не сказал бы, что АА фильтр у нее слаб.
Наверное, хотели сказать наоборот.
Предположу, что разница в картинке по другим причинам - возможно, здесь дело в новых микролинзах и отличиях технологий CMOS/CCD.
Сделал сравнение K20D/K200D/*ist Ds.
Открывайте полный размер.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217578
PEFы теста лежат здесь:
http://slil.ru/25932076
Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 26 June 2008 - 10:50
Гость_rapucha_*
27 Jun 2008
Andrey_TTL (26.6.2008, 11:48) писал:
Наверное, хотели сказать наоборот.
Ну там тест вообще странный, тестируется-то камера с объективом, а орбъективы у всех разные.
Цитата
возможно, здесь дело в новых микролинзах и отличиях технологий CMOS/CCD.
Сделал сравнение K20D/K200D/*ist Ds.
Сделал сравнение K20D/K200D/*ist Ds.
Есть сомнение в том, что ресайз -- корректная процедура при сравнении разрешения.
Как вы сами оценивете результаты вашего сравнения?
Сообщение отредактировал rapucha: 27 June 2008 - 13:52
Om81 27 Jun 2008
Апсайз - корректная процедура, даунсайз - некорректная, так как сильна зависимость от алгоритма. Поэтому, как правило, при сравнении двух картинок с разными размерами и приведении их к одному масштабу увеличивают меньшую, а не уменьшают бОльшую
Andrey_TTL 27 Jun 2008
rapucha (27.6.2008, 14:43) писал:
Как вы сами оценивете результаты вашего сравнения?
Двадцатка рулит
Разница в её пользу видна по деревям и домику в дачном посёлке
Om81 (27.6.2008, 19:24) писал:
Апсайз - корректная процедура, даунсайз - некорректная
Смотря для чего. Для сравнения детализации - нужен апсайз,
для сравнения шумов - даунсайз предпочтительнее
kardan 08 Jul 2008
Om81 (27.6.2008, 19:24) писал:
Апсайз - корректная процедура, даунсайз - некорректная, так как сильна зависимость от алгоритма. Поэтому, как правило, при сравнении двух картинок с разными размерами и приведении их к одному масштабу увеличивают меньшую, а не уменьшают бОльшую
1. PEF->DNG: Adobe DNG Converter
2. DNG->TIFF: Digimax RAW Converter (EV: 0 и 2 ; ББ: As Shot, потом небольшая ручная коррекция для большего сходства; остальное в 0)
3. Изменение размеров по длинной стороне до 5100 с 3008, 3872 и 4672 соответственно в IrfanView с помощью фильтра Resample-Lanczos (основная идея, чтобы всем досталось, а то с 20-ки картинка попиксельная, а с других - интерполированная)
4. 6 кропов размером 300x300 с 0EV и 2EV
Мне кажется, что разница стала чуть менее очевидна...
Update: Только, после перехода по картинке, нажмите на изображение еще раз, а то сервис почему-то немного уменьшает изображение при первом показе.
Сообщение отредактировал kardan: 08 July 2008 - 12:50