Увеличитель видоискателя O-ME53 и другие
Scavenger 21 Feb 2013
Подниму тему, так как возник небольшой вопрос.
Недавно я приобрёл O-ME53. Очень удобный аксессуар, за исключением одного момента. На мягкую резиновую накладку по периметру наглазника постоянно налипает мелкая пыль, от которой потом очень трудно избавиться. Возможно, я натираю его своей бровью и таким образом электризую Не знаю. Кто-нибудь сталкивался с таким? Как с этим можно бороться?
Недавно я приобрёл O-ME53. Очень удобный аксессуар, за исключением одного момента. На мягкую резиновую накладку по периметру наглазника постоянно налипает мелкая пыль, от которой потом очень трудно избавиться. Возможно, я натираю его своей бровью и таким образом электризую Не знаю. Кто-нибудь сталкивался с таким? Как с этим можно бороться?
kUk 21 Feb 2013
Сбрить бровь?....
Если серьезно, то м.б. у Вас какой-то сильно древний экземпляр, у которого резина стала липкой от старости (или протерли ее чем-то забористым).
Мой экземпля мусора собирает не больше чем штатный наглазник.
Если серьезно, то м.б. у Вас какой-то сильно древний экземпляр, у которого резина стала липкой от старости (или протерли ее чем-то забористым).
Мой экземпля мусора собирает не больше чем штатный наглазник.
Михаил_СПб 21 Feb 2013
Оно и хорошо, что O-ME53 защищает линзу окуляра от пыли и прочего)))
biv 21 Feb 2013
Scavenger 21 Feb 2013
Михаил_СПб (21 February 2013 - 14:09) писал:
Оно и хорошо, что O-ME53 защищает линзу окуляра от пыли и прочего)))
А заодно и фотосумку "пылесосит"
kUk (21 February 2013 - 13:56) писал:
Если серьезно, то м.б. у Вас какой-то сильно древний экземпляр, у которого резина стала липкой от старости (или протерли ее чем-то забористым).
Не похоже. Наглазник новый (хотя мог, конечно, пролежать на складе). Резина как резина. В том-то и дело, что прилипает не мусор, а мелкая пыль. Нано-пыль, я бы сказал. Попробую протереть салфетками с антистатиком, не поможет - займусь бровями
2112 25 Feb 2013
Di_Joker 05 Mar 2013
ltvk, я пользуюсь дешёвым универсальным, для доводки фокуса на плёночных механических камерах - SEAGULL 2.3x, вполне нормальный увеличитель центральной зоны.
Фирменный не пробовал, но ценник на него как правило не гуманный.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 March 2013 - 09:39
Фирменный не пробовал, но ценник на него как правило не гуманный.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 March 2013 - 09:39
batanikus 05 Apr 2013
сеагул на сколько положений? 1 и 2,3х или можно поставить промежуточные значения?
Di_Joker 05 Apr 2013
batanikus (05 April 2013 - 11:24) писал:
сеагул на сколько положений? 1 и 2,3х или можно поставить промежуточные значения?
Управление увеличением встречал у KPS UMC 1.3x
http://www.penta-clu...ost__p__1302471
OMG67 11 Apr 2013
Уважаемые коллеги, правильно ли я понял, что, УВЕЛИЧИТЕЛЬ ВИДОИСКАТЕЛЯ O-ME 53 (X1,2) http://www.pentax.ru...ccessories.html
подходит для всех зеркальный камер PENTAX последнего поколения: К5, К5ll ?
подходит для всех зеркальный камер PENTAX последнего поколения: К5, К5ll ?
Kamerer 11 Apr 2013
OMG67 19 Apr 2013
Приобрел O-ME 53. Ожидал худшего.... Поставил, как родной. Наконец видно все нормально. на 135 2.5 ошибиться практически теперь невозможно. Показателем служит то, что настройке диоптрий теперь с точностью до щелчка. Раньше елозил туда-сюда - теперь четко видно, где правильно, где нет. Возник вопрос, а зачем изначально делают увеличение 0.92? Вряд ли теперь поставлю старый наглазник....
Sun_Lin 19 Apr 2013
Вопрос из того же разряда, почему ФЭ матируют так слабо ? Видимо, потому что считают мануальщиков вымирающим видом
IdeaFix 20 Apr 2013
Sun_Lin, просто матирование, композиционная сетка и прочие клинья и призмы порой мешают визированию и визуальной компоновке кадра. Я как-то очень радовался одно время экрану с пятью клиньями под MZ... а потом поменял его на одноклиновый... ибо снимать было очень непривычно и тяжело.
kUk 27 Aug 2013
Приобрел никоновский увеличитель Nikon Eyecup DK-21M
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.
barns 27 Aug 2013
kUk (27 August 2013 - 17:07) писал:
Приобрел никоновский увеличитель Nikon Eyecup DK-21M
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.
bigbalaboom 21 Oct 2013
дурацкий вопрос - можно ли tenpa 1.36 для кенона без серьезных бубнов пересадить на пентакс?
barns 12 Dec 2013
Апну тему
А нету в природе увеличителя 1.2, чтобы на полнокадровых камерах углы не резал? И диоптрии чтобы были
А нету в природе увеличителя 1.2, чтобы на полнокадровых камерах углы не резал? И диоптрии чтобы были
IdeaFix 14 Dec 2013
barns, диоптрии обычно штатным видоискателем внутри камеры реализуются, а увеличение наглазником. Если у камеры штатно корректора нет (старая пленочная например), то видимо придется выбирать или-или. Либо, использовать не наглазники, а куда более серьезные штуки. У меня есть угловой видоискатель китайский, там в принципе есть подстрйока по диоптриям и увеличение от 1.5х до 3х... но это уже совсем не то.
barns 15 Dec 2013
IdeaFix (14 December 2013 - 23:39) писал:
barns, видимо придется выбирать или-или. Либо, использовать не наглазники, а куда более серьезные штуки
НА ебае есть 1.3 китайские, но они углы режут
Serg52517 02 Sep 2018
Приобрел наглазник ОМЕ-53 для К-1. К лову сказать видоискатель у К-1 меньше чем, например, у Nikon D700 и скорее напоминает хороший видик для кропнутых камер. С другой стороны это плюс, видишь весь кадр целиком, упрощается кадрирование.
С наглазником видимая площадь видоискателя резко увеличилась, приходиться переводить глазом с одного угла кадра в другой. Углы не режет, но мне в очках все равно неудобно. Качество изготовления прекрасное, думаю при съемке с мануальными объективами он себя покажет.
С наглазником видимая площадь видоискателя резко увеличилась, приходиться переводить глазом с одного угла кадра в другой. Углы не режет, но мне в очках все равно неудобно. Качество изготовления прекрасное, думаю при съемке с мануальными объективами он себя покажет.
kreisser 02 Sep 2018
Свой наглазник покупал еще в пленочную эпоху, и в верхней части есть вырез резины под регулировку диоптрий пленочный и цифровых камер до К1II. На Марке этот разрез, дополнительное отверстие для пыли.
В поздних тоже есть разрез?
В поздних тоже есть разрез?