Увеличитель видоискателя O-ME53 и другие
#5
Отправлено 16 May 2012 - 08:31
Кадр видно полностью, увеличение очень существенное, снимать его с камеры не хочется.
Сообщение отредактировал Yuppi: 16 May 2012 - 08:31
#7
Отправлено 21 May 2012 - 21:45
Информации нашел нуль... Как думаете, рискнуть и заказать? Вообще-то нацеливался на Tenpa...
#8
Отправлено 21 May 2012 - 22:04
nokin (21 May 2012 - 21:45) писал:
Информации нашел нуль... Как думаете, рискнуть и заказать? Вообще-то нацеливался на Tenpa...
Друг заказывал, в принципе ничего, линза больше чем в родном, поидее и обрезать должен меньше, но как всегда с китайцами получается только лишь должен, я попробовал, мне мой о-ме понравился больше, этот постоянно сбивается, всмысле увеличение, потому что крутится и не фиксируется, при смене кратности приходится менять диоптрийную коррекцию. когда обет большой нессеметричный наглазник(есть симметричный круглый) он постоянно складывается, потому что надо близко глазом прижиматься, с круглым вроде не так сильно
в комплекте было 2 наглазника и чехольчик
кстати, на ебее есть дешевде баксов на 10, такой же. может название немного поменяли)
#10
Отправлено 21 May 2012 - 22:47
#11
Отправлено 10 July 2012 - 14:22
kps (21 May 2012 - 22:47) писал:
Я его успел купить, поиспользовать, а затем и продать.
А тема все живет.
Amba baa (10 July 2012 - 14:22) писал:
Но углы кадра плохо видно.
Существенный плюс - лицо дальше от экранчика на заднице фотоаппарата который.
#12
Отправлено 25 July 2012 - 12:17
Amba baa (10 July 2012 - 14:22) писал:
Я его успел купить, поиспользовать, а затем и продать.
А тема все живет.
Увеличивает хорошо.
Но углы кадра плохо видно.
Существенный плюс - лицо дальше от экранчика на заднице фотоаппарата который.
#13
Отправлено 27 July 2012 - 14:31
Теперь на K-5 со стандартным экраном складывается ощущение, что есть 53-ий, что нет его... у меня амблиопия сильная, очки + диоптрийный корректор в -3 помогают слабо, 53-ий не помогает практически совсем, но снимать его и впрямь не хочется... хоть и пакутся с ним камера в рюкзак чуть менее удобно.
#14
Отправлено 30 July 2012 - 22:30
#15
Отправлено 08 August 2012 - 20:04
Поле зрения покрывает полностью, параметры съемки видно прекрасно;
Качество картинки, в центральной части, примерно зона автофокуса, очень хорошее, ближе к краю похуже, примерно как центр без линзы, впрочем надо поработать;
Привыкание глаза, сначало непривычно, достаточно быстро адаптировался, опять же надо поснимать;
Нос, не не так НОС, очень неоднозначно, я привык снимать левым глазом, пятак у меня чуть больше среднепотолочного, поэтому камера прижимается к скуле, нос лежит вдоль задней стенки камеры. Теперь боком камеру к носу или нос к камере надо примерять, а если держать морду прямо, выноса окуляра для размещения хрюкальника не хватает. Так, что опять же надо привыкать.
Камера К5, крутил в руках с объективом А28/2,8.
С уважением, Дед.
P.S. Движок диптрийной настройки полностью перекрываемый штатным наглазником, теперь открыт, есть подозрение, что будет легко сбиваться, впрочем... Правильно, надо поработать.
#16
Отправлено 08 August 2012 - 22:19
coolerpsp (30 July 2012 - 22:30) писал:
#18
Отправлено 10 August 2012 - 00:50
Epigon (08 August 2012 - 22:19) писал:
#19
Отправлено 10 August 2012 - 07:10
дед (09 August 2012 - 20:24) писал:
Дед.
#21
Отправлено 24 September 2012 - 08:40
#22
Отправлено 24 October 2012 - 21:03
С одной стороны видел картинки после Тенпы 1,36 и отзывы владельцев, что все стало большущим. С другой жалуются, что увеличение больше 1,2 режет края и особенно почти не дает (или это очень неудобно) видеть информационную строку видоискателя. Сам же никогда не смотрел с такой штукой и не хочу потом жалеть. Есть ли ощутимаю разница в картинке между 1,2 и 1,36. Или лучше менее большая, но комфортная картинка видоискателя при 1,2 , чем большая, но хуже по остальным параметрам с 1,36?
#24
Отправлено 25 October 2012 - 10:34
Несмотря на немного шире расставленные направляющие, он прекрасно встал на Пентакс.
В сравнении с О-МЕ53 он существенно меньше (почти такой же как обычный наглазник), обеспечивает чуть большее увеличение, но позволяет фокусироваться только в центре изображения. Пентаксовский спокойно работает по всему полю зрения.
Еще лучше МЕ-1 становится на Никон.
PS Посмотрел в Лигафото. Олимпусовский дороже всех. Подешевле Пентакс, потом Никон. Кенон вааще дешевка.
Сообщение отредактировал Vitaly: 25 October 2012 - 10:53
#25
Отправлено 25 October 2012 - 10:50
+Переменное увеличение 1.1-1.3
+резинку окуляра можно выдвинуть/задвинуть, в выдвинутом положении защищает от любых засветок.
+углы не режет
-при 1.3 для охвата изображение нужно плотнее прижимать глаз, и водить зрачком
-при 1.3 резкость в окуляре ниже чем при 1.1, но можно компенсировать подстройкой диоптрий в тушке
В целом полезный и удобный.
#26
Отправлено 07 November 2012 - 23:41
Одно но: надо все же привыкать. Глазу не очень привычно, когда появился новый оптический прибор на пути. Чем-то напоминает ощущение, когда человек, не носящий очки, их одевает.
Дорогой кусочек пластика, но 100% полезный.
#27
Отправлено 15 November 2012 - 09:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных