1
Фикс или зум?
Автор Vladimir P, 05 Nov 2003 14:24
Сообщений в теме: 21
#1
Отправлено 05 November 2003 - 08:04
Всем привет.
Извечная тема "фикс или зум" вошла в мое бытие сегодня в 3 часа ночи в форме текущего в ванной потока кипятка. Как оказалось, от старости самопроизвольно сломался шток у вентиля, и кипяток веселым фонтанчиком орошал окружающую среду (именно среду, т.к. вторник уже закончился). Короче, пришлось лезть в ящик с инструментом и приводить этот ужас в порядок. Вывод однозначен - в условиях студийной работы набор фиксов (5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 30, 32, 36, 42 мм; причем наиболее ходовых номиналов по 2-3 экз.) гораздо лучше пары зумов, перекрывающих тот же диапазон. Но в поездку, пожалуй, взял бы именно зумы за меньший общий вес. Интересно, как бы на меня таможня посмотрела, эти зумы увидев...
Успехов. Владимир.
Извечная тема "фикс или зум" вошла в мое бытие сегодня в 3 часа ночи в форме текущего в ванной потока кипятка. Как оказалось, от старости самопроизвольно сломался шток у вентиля, и кипяток веселым фонтанчиком орошал окружающую среду (именно среду, т.к. вторник уже закончился). Короче, пришлось лезть в ящик с инструментом и приводить этот ужас в порядок. Вывод однозначен - в условиях студийной работы набор фиксов (5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 30, 32, 36, 42 мм; причем наиболее ходовых номиналов по 2-3 экз.) гораздо лучше пары зумов, перекрывающих тот же диапазон. Но в поездку, пожалуй, взял бы именно зумы за меньший общий вес. Интересно, как бы на меня таможня посмотрела, эти зумы увидев...
Успехов. Владимир.
#3
Отправлено 05 November 2003 - 10:41
Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.
Еще я знаю одного мужика, который во всех случаях обходится "номером 3". />
Кстати, где-то у меня валялись "турельные" фиксы - прикольная штука. "8 в 1".
Еще я знаю одного мужика, который во всех случаях обходится "номером 3". />
Кстати, где-то у меня валялись "турельные" фиксы - прикольная штука. "8 в 1".
#4
Отправлено 05 November 2003 - 14:24
Цитата
Quote: from Pavel Lachaew on 7:40 am on Nov. 5, 2003
Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.
Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.
как и всякий иной зум, - зум водопроводный часто сильно смягчает картинку, к которой прикасается. В результате случаются оптические и физические "замыливания" и "зализывания" традиционно резких деталей - ребер гаек, поверхностей труб и так называемых "сгонов".
В этом деле специализированный фикс-фокал гораздо предпочтительнее, если конечно Вы - эстет и любите качество картинки. /> Другое дело, если Вы - водопроводный репортер full-time...
Фикс он и есть фикс - всегда отличное качество работы!
#5
Отправлено 05 November 2003 - 14:50
Должен заметить, что мой старый неавтофокусный "Зум номер 1" достался мне от деда - и наш жэковский сантехник мне завидует! Он имеет не такую конструкцию, как нонешние, и оправа выполнена из хорошего металла. Замыливания он не дает - наоборот, скорее эффект уншарпа. А работать с ним настолько легко и удобно, что можно легко получить дисторсию на .... модели, так сказать..., если увлечься... />
А фикс, бесспорно, фактуру поверхности передает лучше. Хотя для выездной работы проще взять зум.
А фикс, бесспорно, фактуру поверхности передает лучше. Хотя для выездной работы проще взять зум.
#6
Отправлено 05 November 2003 - 15:06
Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
#7
Отправлено 05 November 2003 - 15:08
Как старый слесарь... в смысле, давненько не слесаривший />... замечу, "разводной" зум будет поприятней кучки фиксов. Это в плане использования длинного штатива (рычага) для оперативной съемки.
Никаких дисторсий (срывов) не будет наблюдаться, так как рабочая ширина колца фокусировки (губок) больше, чем у фиксов.
Никаких дисторсий (срывов) не будет наблюдаться, так как рабочая ширина колца фокусировки (губок) больше, чем у фиксов.
#9
Отправлено 05 November 2003 - 17:35
Цитата
Quote: from Jar on 12:05 pm on Nov. 5, 2003
Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
Подтверждаю все вышесказанное. Особенно хорошим мне показался "газовый трансфокатор номер 4", с его помощью мне удалось овладеть сюжетом в стиле "сгон", который был скрыт от любопытного глаза лет 40. Причем аналогичный трансфокатор, но с номером 1, не позволил реализовать творческие потенции на этом же сюжете, мерзко сломавшись.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
#12
Отправлено 10 November 2003 - 09:20
#13
Отправлено 10 November 2003 - 09:57
... при съемке данного жанра нельзя забывать, что если фикс или зум будет иметь недостаточную светосилу, то может произойти его преломление и как последствие нежелательное "боке" на стенах и потолке в виде разводов и пятен удлинняющихся ближе к краям кадра, исправить которые можна только ретушью ... />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных