Форумы Пента-клуба

K20D; D-Xenon 50-200/4-5.6

Одно слово - офигеть!

Великолепно! Посмеялся и впечатлился

Ух...
В полном размере бы глянуть... Или лучше напечатанным эдак 80Х60

Дети цивилизации. Хоботов не видели. Подавай им видете ли 60 х 80.

Супер!
Увидел утром и на весь день хорошее настроение!
Спасибо))

улыбнуло

Хобот? В контровом свете? Нефилигранно...

Сергей, Вы рискуете начать новый тренд. От медведа к слану...

Ура! Наконец-то мой портрет!
Слезно умаляю кинуть мне в личку полный формат. Нигде,
кроме своего альбома публиковать не буду!
И исчо свою картинку вставлю.
Сообщение отредактировал Hobotov: 14 May 2008 - 08:36

Цитата

А я своего слона не покажу. Он тоже снят фрагментарно, так сказать.
Только там не хобот.
Но всё вышесказанное:

Цитата

вполне сгодилось бы для комментариев.

Beavis (14.5.2008, 9:43) писал:

Вероятно, снят именно слон, а не слониха?

Спасибо за хорошее настроение
Все что могу сказать

helga 20 (14.5.2008, 20:45) писал:

Сергей, Вы же не могли не понимать, что подобный сюжет обречён на комменты вида процитированного. Или это "политика" администратора делать из серьёзного раздела (в моём представлении) — свалку приколов?

Фотка, действительно, очень прикольная. И форматом 60*90 будет смотреться просто шикарно (впрочем, не дома и не на выставке, а так, случайно где-то увиденной)... Но при чём здесь обсуждение, обучение, рост и т.д.? Или "домашний альбом" не для Вас? Мастера и админы, мол, туды не постят?

Или я что-то недопонимаю и Вы искренне расчитывали на вдумчивую критику представленного снимка, способствующую Вашему дальнейшему самосовершенствованию, как умного и серьезного фотографа?

P.S. На фиг нужен "Домашний альбом", а?

В "Слоны Пентаклуба"

czz (14.5.2008, 23:38) писал:

Лучше в "носы, клювы и рыла". В "пятнице" было бы шикарно.
Сообщение отредактировал Valery: 14 May 2008 - 22:43

А мне нравится как яркий представитель нестандартного ракурса, и по качеству претензий не имею.

Как, вдумчиво получилось?

Prospero (15.5.2008, 6:28) писал:

Антон. А Вам еще не надоело всех отчитывать и воспитывать? Вы же не классная дама, чтобы читать нотации проштрафившемуся ( на Ваш взгляд) ученику?

kitasima (15.5.2008, 6:43) писал:

Не-а.

kitasima (8.5.2008, 17:32) писал:

Что, нужной кнопочки не нашли?

Prospero (15.5.2008, 16:09) писал:

Просто со стороны эти постоянные мелкие уколы выглядят так: пока я был админом, форум был хорошим, а сейчас он стал плохой... Я тоже веселюсь от души, читая Ваши перлы.

А я с утра, врубив комп и просмотрев двадцать фоток висящих в топе Галереи, удручённо отметил, что комментировать, в принципе, нечего. Даже на поёрничать время тратить неохота. Не заслужили господа фотографы критики. А в домашние альбомы свои клювы почему-то не несут. Высоко, видать, их задрали.

Коллега Beavis, может открыть новую ветку? А то уж больно не по делу она в ветке про хобот. Вот ежели бы Вы про хобот написали или скажем отметились в ветке с птичками...

Beavis (15.5.2008, 12:33) писал:

Разве в галерее уже есть жанровое разделение - поднятые клювы только в домашний альбом? По моему здесь никто никому не служит или я не прав?

Beavis (15.5.2008, 16:33) писал:

Так флаг в руки и вперед- выставляйтесь.

kitasima (15.5.2008, 9:18) писал:

Галерея всегда была низкого уровня. Таковой остаётся и сейчас.

Boris (15.5.2008, 9:38) писал:

Ну зачем же новую? Нужно знать откуда ноги растут у подобных отступлений от темы.
А всё, что хотел написать я про хобот, то написал. На большее обсуждаемая карточка не сподвигла. И не только меня.

Двум следующим за вами ораторам отвечать, простите, не буду. Это уж действительно пустой трёп получится.

Prospero (15.5.2008, 9:50) писал:

Думается мне, что галерея станет полноценной Галереей тогда, когда нам не захочется уже обсуждать горизонт-не горизонт, хдр-не хдр, недосветы-пересветы, а захочется обсуждать эстетическую и смысловую сторону фотографии.
Пока мы по уши погрязли в оценке технического исполнения. А до оценки артистизма нам ещё далеко. Ибо архимало его.
Вот девятомайские работы, вроде, увели обсуждение из привычного русла. Всколыхнули чувства. Но то тема была сильная. А теперь опять понеслось г... по трубам. Очевидно надо нажраться его так, чтобы сказать самим себе: Всё, хватит!
Сообщение отредактировал Beavis: 15 May 2008 - 09:16

Beavis (15.5.2008, 13:10) писал:

Хорошие мысли, приктически не реализуемые, потому как это хоть и фотофорум, но любительский и мало кто может, хочет, стремится сделать фотографию профессионально. Люди в большей части довольны своей профессией, а фотография - это увлечение- отсюда и результаты. Потом многие увлечены фототехникой и фотографию рассматривают как метод тестирования техники, а Вы про артистизм. Многие ли собаководы - кинологи?