Форумы Пента-клуба

Поснимал на 9мая ребенка для СА (семейного альбома), пришел домой и был неприятно удивлен отсутствием фокуса там где он должен быть . С суперсоткой таких проблем не было с тем же объективом.

Вот здесь например фокуса вообще нет


тем не менее здесь, при тех же параметрах, фокус есть (правда, не помню на какой цветок наводился)


не полтергейст ли!? седня попробую мишень поснимать...

На диафрагме 2.8 при 40мм (60 ЭФР) и достаточно близком расстоянии до объекта ГРИП ужасающе мала. Возможно у вас небольшой бэк/фронт фокус (на таком маленьком снимке не разглядеть), но наверняка вы увидете резкую часть где-нибудь на одежде.

Komissar (12.5.2008, 10:40) писал:

нет на одежде фокуса, скорее всего где-то между ребенком и цветком
ссылка на полноразмерный жпег (2Мб) - http://i259.photobucket.com/albums/hh316/k...nn/IMGP0522.jpg

Если бы не выдержка в 1/500 секунды - сказал бы - шевеленка, а так: бывает, что фокус вообще не наводится (поехал куда-то и замер, хотя и пикнул, отчитавшись о успешном наведении). Цифра - не пленка, несколько дублей позволят получить нормальный кадр (правда потом будут обвинять владельцев цифрозеркалок в "бездумной" сьемке очередями, хотя в этом есть глубокий смысл - надо только перефокусироваться в перерывах и отключать следящий автофокус, елозит он все время )

An73 (12.5.2008, 11:19) писал:

сделал два таких кадра (не серией) - резкости нет ни на одном..
правда, есть зацепка - похоже у данной связки тушка-объектив наблюдается небольшой бэк-фокус...

на кадре с тюльпанами использовалась центральная точка фокусировки, а реальный фокус несколько дальше.
Сообщение отредактировал kulmann: 12 May 2008 - 10:37

An73 (12.5.2008, 10:19) писал:

бывает возмёшь пятак с работы
и понимаешь что такое автофокус

Не парьтесь, это фирменный фича десятки. у меня уже вторая тушка с таким полтергейстом.
Не зря же ресурс 100 000 щелчков-щёлкайте наздоровье

Цитата

дык на газетках и 10-ка фокусируется точно и беспроблемно

а по поводу пятака - вчерась игрался с 5D+70-200/2,8L на природах - ничего сверхестественно точного или быстрого не заметил, а вот что точно сразу замечается - бесшумность и мяхкость работы USM, этого не отнимешь...

Вот. Наводился на пушку по центральной точке, а фокус на траве сзади. Неужто трава более контрастная, чем пушка?



фокусировка по ободу ближнего колеса.
Сообщение отредактировал kulmann: 12 May 2008 - 15:08

lokicoon (12.5.2008, 14:52) писал:

руками да, а вот автофокус - лоторея (это у меня)
уж очень она нежная со своим сафоксом

а то что в реале, на съёмке и "марк" ничего сверхестественного не показал

По разному бывает, вот например, выкладывал картинки - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry410442 (с тамрона 18-250) - там интересно АФ промазал мимо голубя (2 кадра - один рядом с цветком, справа, второй, где голубь уже в фокусе - ниже ), уж контрастным был голубь и крупным, и без большого количества мелких деталей..., а растворился на переднем плане

An73 (12.5.2008, 18:17) писал:

ну такой промах можно и в окуляр заметить

В догонку...

Антинаучное и чисто субъективные наблюдения: 1 -АФ начинает часто промахиваться на подсевшем аккумуляторе и 2- яркие сверхконтрастные и блестящие объекты для фокусировки не очень подходят (это наверное универсальное)

An73 (12.5.2008, 17:23) писал:

+1
А еще надо учитывать что область в которой срабатывает автофокус по центральной точке по площади заметно выходит за границы красного квадратика подсветки и на практике способен схватить любой контрастный объект в пределах центральной зоны видоискателя помеченного полукругами (IMHO это как раз случай примера с пушкой). Тоже самое относится и к другим точкам фокусировки - фактически зоны их чувствительности идут встык друг к другу что позволяет системе автофокуса плавно отлеживать переход захваченного объекта по зонам в режиме AF-C.
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 12 May 2008 - 19:10

An73 (12.5.2008, 18:23) писал:

Почему-то никон на этих же условиях попадает туда куда нужно и с первого раза. Так что универсальное это только для Пентакса.

У меня после сервиса полное попадание (AF50 f1.4) в фокус.... Прямо не нарадуюсь... куда целюсь туда и попадаю

Цитата

Вообще, ИМХО, бред это какой-то - фокусировка по более контрастному фону. Потому что в ряде случаев его невозможно избежать! Неужели группе конструкторов-программистов Пентакса так сложно в алгоритме прописать преимущество ближних к фотографу объектов, ведь в 99% случаев именно они и должны быть в фокусе..

Om81 (12.5.2008, 23:58) писал:

Учитывая, что в АФ две сходящихся линейки, которые при фазном методе работают (грубо) как дальномер, АФ достаточно непросто определить кто там ближе/дальше , только алгоритм прокрутки мотором, но кто его знает, что увидел АФ и какую команду он дал приводу (по опыту скажу, что не проводит АФ последконтроля фокусировки), судя по всему пытается попасть в ГРИП по универсальной (единственной) программной линии и усе

Я вот чего не могу понять - у пентакса 9 (? кажется так, но не важно) крестовых датчиков, в инструкции ни слова о светосиле объективов с которыми они работают, а вот кэнон 400Д имеет один центральный, который работает со светосильной оптикой (2.8 и светлее). Как частный вывод - при светосильной оптике он меняет алгоритм работы и становится точнее.

П.с. полезно было-бы узнать алгоритм и принцип работы АФ Сафокс у Пентакса (были ссылки на описание работы АФ Кэнона - ИМХО полезно и познавательно, можно избежать кучи ошибок и разочарований, только видимо кое-чем АФ этих аппаратов отличаются).
Сообщение отредактировал An73: 13 May 2008 - 08:40

An73 (13.5.2008, 9:38) писал:

У кэнона с несветосильной оптикой (темнее чем 2,8) происходит принудительная кастрация системы АФ. У пентакса крестовые датчики работают всегда, даже без объектива.

An73 (13.5.2008, 9:38) писал:

видимо, то что мы имеем с автофокусом - расплата за большЕе количество крестовых датчиков
т.е. маркетинг, блин, снова победил


ПС. Вчера весь вечер снимал мишени (благо ночи уже серые у нас ) ). выяснилось, что с 40лимом система имеет бэк


самое интересное, что с тамроном 28-75 на 75 мм бэка нет, хотя может это слишком близко снято


тот же тамрон на 28мм


и на 50мм


также выявилась кривизна (байонета или центровки линз?) Тамрона.

уже накатил прошивку 1.3 (была 1.2 ни к селу, ни к городу), и установил прогу maks-а.
буду терзать седня тушку.
Сообщение отредактировал kulmann: 13 May 2008 - 09:24

Цитата

Цитата

собственно всё. что и требовалось доказать. банальный бэк с 40lim ни больше не меньше...
и при чём здесь маркетинг и количество крестовых датчиков?

lokicoon (13.5.2008, 10:46) писал:

а при том, что типа "покупайте наши камеры - у нас больше всех кретовых датчиков фокусировки" (это уже на тему перескока АФ на более контрастный фон).
Сообщение отредактировал КульМан (в бане): 13 May 2008 - 10:04

Цитата

повторюсь - это не перескок, это ФронтФокус

а по теме крестовых датчиков и DebugMenu - отключите вертикали - датчики перестанут быть крестовыми
Сообщение отредактировал lokicoon: 13 May 2008 - 10:08

lokicoon (13.5.2008, 11:05) писал:

бэк тогда уж

lokicoon (13.5.2008, 11:05) писал:

что все вертикали? или только периферийные отключить можно?
Сообщение отредактировал КульМан (в бане): 13 May 2008 - 10:11

да, вы правы, заговорился.

Цитата

Цитата

Цитата

цитата вот отсюда http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...42312&st=0#

lokicoon (13.5.2008, 10:05) писал:

ФронтФокус/БэкФокус - пушка на фото - большая, метра полтора в глубину, снималось ДА40/2,8 - это скоко метров БэкФокус? (ну даже 1 м. от переднего колеса - хоть где-то да попал-бы). ИМХО если бэкфокум измеряется метрами - это уже никак не бэкфокус.

А что касается крестовых датчиков и превращения их в "не крестовые" - так что это даст именно в этой камере (к10д)? программный алгоритм не меняется, а кадр на кадр не похож, в ряде случаев крестовый датчик это очень хорошо.
Сообщение отредактировал An73: 13 May 2008 - 11:04

...не найдя фокуса в положенном месте сафокс пошел искать его дальше - где в зоне датчика и оказался газон

An73 (13.5.2008, 11:46) писал:

поправка: снималось на дырке 3.5.
кмк, величина бэк-фокуса зависит от расстояния до объекта и от ФР линзы

lokicoon (13.5.2008, 11:05) писал:

А что ктото сможет отьюстирвать все мои объективы с камерой, чтобы не было этих банальных FF-BF ? А что делать с зумами ? А под разным освещением ?
Вот так и снимаем - датчики есть, оптика хорошая есть, а толку нет...