Форумы Пента-клуба

У меня была еще прошлогодняя история с Тамроном 28-75/2.8, когда он вообще картинку давал позорную, пришлось вместо него 16-45/F4 брать, впрочем не жалею...
На днях думаю, на фоне очередного подрожания Тамронов, пойду как схожу в магазин, возьму "на каждый день" либо Тамрон 18-250 либо Тамрон 28-300, по большому счету для меня особо разницы в ФР не было... пришел в магазин, вынесли мне эти Тамроны.... одна золотистая коробочка, второая - голубая.
сначала ставлю 18-250 - виньетирование вылезло на любом ФР, причем непонятно, почему
Сразу от него отказался, ставлю 28-300, виньетирования нет на любом ФР, удручил длиной вылезший "хобот" на максимальном ФР... на всякий случай попросил вынести Sigma 70-300 APO DC, которые по цене в 2,5 раза дешевле Тамронов... тяжелый конечно, полкило всетаки, но светлее на длинном конце и что меня удивило, на длинном конце детализация изображения у Сигмы гораздо лучше Тамрона 28-300...
В итоге купил Сигму, доволен как слон....
Да, пробовал эти все линзы с Pentax K10GP...
Для себя окончательно решил - Тамроны не мой формат, совершенно...

Vovasa (23.4.2008, 7:26) писал:

Не, не так... 12-и кратный зум хуже 4-х кратного.... Надо было попробовать 12-и кратный зум от Сигмы, а потом уж делать вывод о Тамронах...

vb007 (23.4.2008, 8:15) писал:

+1, как "довольныйкакслон" владелец 28-75/2.8 говорю

16-45 вообще не рассматривал - ибо тот же самый кит, тока за бОльшие деньги..
Сообщение отредактировал КульМан: 23 April 2008 - 07:55

Ну не знаю, о такой "засаде" с Тамронами впервые слышу. Может просто невезение, как у меня когда-то с Д50. Из Тамронов у меня 70-300, "полет нормальный". Вы бы Сигму 28-300 попробовали (была такая)в сравнении с аналогичным Тамроном , вот тогда были бы точно довольны. От Тамрона...

Zam (23.4.2008, 12:22) писал:

Я пробовал то, из чего мне доступно сразу, без доставок под заказ и т.д....
3 недели назад я шел покупать конкретно Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro,
прикрутил, пофотал тут же - жуткое виньетирование (но поменьше чем на вышеуказанном Тамроне),
после него него прикрутил Sigma 18-50/2.8 - вообще идеальная картинка
все больше убеждаюсь - то что должен купить, ты купишь, то что должен а не то что хотелось бы...

Vovasa (23.4.2008, 9:28) писал:

виньетирование... какое может быть виньетирование с К10 на некропнутой сигме, в чем оно проявляется-то?

КульМан (23.4.2008, 7:53) писал:

аналогичный 28-75 +1

basta108 (23.4.2008, 12:55) писал:

с чего это она некропнутая то ?

Vovasa (23.4.2008, 10:03) писал:

я думал, она под полный кадр, если нет, то прошу прощения

basta108 (23.4.2008, 13:07) писал:

Описание Sigma 18-50/2.8

Да.. как-то странно сравнивать гиперзум с качественным телезумом. Это, конечно, не лимы с Тамронами, но все-же

Om81 (23.4.2008, 13:20) писал:

Я не теоретик а практик, всякие цифры в интернете (характеристики) можно только сравнивать, а после приходишь в магазин и все.. зря время столько убил, просиживая в интернет...

а вообще 18-250 и 28-300 и сигма 70-300 как раз пересекаются в том ФР, которое мне необходимо, поэтому я их и сравнивал...

18-250, почти Tampon, виньетирования нет, даже обещанного с фильтром, видимо, оправа недостаточно широкая, зато хроматит

OldBeer (23.4.2008, 13:35) писал:

Пентаксовский ? Цена на него сейчас не детская, я его даже рассматривал не стал...

Vovasa (23.4.2008, 12:37) писал:

Tampon был на 10$ дороже, жаба решила Pentax

Vovasa (23.4.2008, 7:26) писал:

Гхм.. "Бред какой-то"(с) Срвнивать гиперзум с телезумом... Ну Вы еще эту Сигму с родным 80-200/2.8 сравните.. Разница примерно такая-же..

Цитата

Ну с 77 лимом сравните.. у него тоже фокусное попадает в этот диапазон. Смешно, ей-богу

Om81 (23.4.2008, 11:09) писал:

"Обсуждение любой оптики приводит к обсуждению 77Lim"

Ага.. одно из главных правил Пента-клуба

Уважаемый Vovasa, Вам просто не повезло.

Лично я доволен своим Тамроном 28-75/2.8 как слон.

Так же напомню Вам местную пословицу и поговорку - "Нету Сигмы без засады"...

Не говорю, что Тамрон - это идеал, или что Сигма - это сплошная бяка. Просто у сторонних производителей, как мне кажется, больше проблем с разбросом качества и иногда с интеграцией с техникой оригинальных производителей...

Boris (23.4.2008, 13:56) писал:

+1

gigrus (23.4.2008, 12:08) писал:

+1
Мои 28-75 и 18-250 привезены из-за бугра. Отличные объективы.
Со своими тамроновскими особенностями.

"нашу птичку, попрошу, не обижайте" (с)п.Печкин

Господа, а кто-нибудь пробовал уже Тамрон 17-50 вместе с к20д?

Еще как повезло, Сигма включая "засаду" и доставку в Рашу 200$, пентаксовский Тамрон 18-250 520$. И встретился он (тамрон) с совдеповским фиксом за 300р на 37мм, хорошо,что не на 18мм, повесился бы, как та блондинка после вьетнамского рынка
Сообщение отредактировал OldBeer: 23 April 2008 - 12:35

OldBeer (23.4.2008, 12:16) писал:

Простите, а что значит: ... встретился он (тамрон) с совдеповским фиксом за 300р на 37мм...?

An73 (23.4.2008, 14:41) писал:

не иначе как показательные состязания тамрона супротив Мир-1В

КульМан (23.4.2008, 7:53) писал:

а вы пробовали?

vagrantt (23.4.2008, 12:23) писал:

Тамрон 18-250 брал тут, в Москве. Косился на аналогичный Пент, но разница в 5 тыщ сыграла свою роль - тем более, с учетом того, что практически "однояйцевые близнецы".
"Звезд" с неба не хватает, конечно, , но вполне себе пристойное стекло для своего жанра.

слова плохого о Тамроне 28-75 не скажу) И портреты хорошо выходят) Только желтит чуть .....