Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED
vorob 06 Jun 2008
Trikster82 06 Jun 2008
SergT (6.6.2008, 13:54) писал:
Подскажите, пожалуйста, как он по размытию по сравнению с да 50-200?...
...Где кольцо зуммирования "лучше" двигается?...
...Где кольцо зуммирования "лучше" двигается?...
К сожалению не смогу сравнивать с 50-200,он у меня пробыл два дня всего.
Возможно сравнить только с FAJ 70-300mm, этот у меня достаточно давно был.
vorob (6.6.2008, 14:01) писал:
скажите, а у Вас сам аппарат сколько пикселов ?
интересно как 55-300 ведет себя на 6 пикселах в сравнении с 10ю.
интересно как 55-300 ведет себя на 6 пикселах в сравнении с 10ю.
У меня к10д, у жены к110д, так что сравнить в принципе возможно завтра-послезавтра.
Как только жена приедет со своей камерой и FAJ 70-300.
bsg11 06 Jun 2008
про 6 Мп актуальный вопрос - есть ли смысл в лимах (в фиксах) да и зумах если они будут давать такое качество как и бюджетные линзы??? Выходит , что для качества (детализация, резкость) "необходимо" переходить на 10 или 14 Мп... Понятно, что хорошие кадры делает не аппарат а фотограф, но ... на сколько видна эта разница (визуально на 10х15, 30х40???)
Gnoblin 06 Jun 2008
про 6 Мп актуальный вопрос - есть ли смысл в лимах (в фиксах) да и зумах если они будут давать такое качество как и бюджетные линзы??? Выходит , что для качества (детализация, резкость) "необходимо" переходить на 10 или 14 Мп... Понятно, что хорошие кадры делает не аппарат а фотограф, но ... на сколько видна эта разница (визуально на 10х15, 30х40???)
IOTNIK 06 Jun 2008
GalGan 07 Jun 2008
Чо-то я тоже заинтересовался этой линзой... За такие-то деньги, грех не купить. Вчера испытал сильную нехватку в телевике, когда наблюдал вот это чудо со своим фиксом 35мм
Сообщение отредактировал GalGan: 07 June 2008 - 13:29
Сообщение отредактировал GalGan: 07 June 2008 - 13:29
Юрий Питерский 07 Jun 2008
Цитата
про 6 Мп актуальный вопрос - есть ли смысл в лимах (в фиксах) да и зумах если они будут давать такое качество как и бюджетные линзы??? Выходит , что для качества (детализация, резкость) "необходимо" переходить на 10 или 14 Мп... Понятно, что хорошие кадры делает не аппарат а фотограф, но ... на сколько видна эта разница (визуально на 10х15, 30х40???)
У меня GX-1S (6 Мп) - разница между 77 Lim и Tamron 28-75 видна невооружённым взглядом (цвета другие, боке, и т.д.). Общее восприятие тоже другое.
Marat 07 Jun 2008
DA 55-300/4-5.8:
попробовал вчера половить зайцев...
довольно тяжелое это занятие - чтобы добиться зайца нужно делать это специально и долго...
прямое солнце объектив держит хорошо, некоторые результаты здесь:
http://picasaweb.goo...DA55300Sunproof
Сообщение отредактировал Marat: 07 June 2008 - 19:12
попробовал вчера половить зайцев...
довольно тяжелое это занятие - чтобы добиться зайца нужно делать это специально и долго...
прямое солнце объектив держит хорошо, некоторые результаты здесь:
http://picasaweb.goo...DA55300Sunproof
Сообщение отредактировал Marat: 07 June 2008 - 19:12
portenio 07 Jun 2008
mairix 09 Jun 2008
Марат, есть вопросы по конструктиву:
- "хобот" у объектива одиночный или двойной?
- передняя линза вращается?
- "хобот" у объектива одиночный или двойной?
- передняя линза вращается?
Trikster82 09 Jun 2008
mairix 09 Jun 2008
Marat 09 Jun 2008
Joe Blade (9.6.2008, 8:46) писал:
Спасибо, а вы рассматривали другие альтернативы?
Что повлияло на выбор именно 55-300?
Что повлияло на выбор именно 55-300?
(как-то не вижу в этом большого смысла и качестве),
кроме того, мне нравится, что на коротком конце в этом объективе 55мм,
т.е. получается очень хороший трэвел комплект 21 + 40 + 55-300...
возможно, после выхода 60-250 я его заменю...
но, честно говоря, 300мм - это минимум для птичек и прочей живности...
Trikster82 09 Jun 2008
Joe Blade (9.6.2008, 17:46) писал:
Спасибо, а вы рассматривали другие альтернативы?
Что повлияло на выбор именно 55-300?
Что повлияло на выбор именно 55-300?
Рассматривал 70-300 Апо от сигмы, и 18-250 от пентакса.
18-250 не устроил качеством картинки,отпал сразу.
Сигмаский 70-300 понравился, но 55-300 еще более пришелся по душе. Да и на близком конце 55 больше подходит.
Любитель2007 09 Jun 2008
Trikster82 (9.6.2008, 23:23) писал:
Рассматривал 70-300 Апо от сигмы, и 18-250 от пентакса.
18-250 не устроил качеством картинки,отпал сразу.
Сигмаский 70-300 понравился, но 55-300 еще более пришелся по душе. Да и на близком конце 55 больше подходит.
18-250 не устроил качеством картинки,отпал сразу.
Сигмаский 70-300 понравился, но 55-300 еще более пришелся по душе. Да и на близком конце 55 больше подходит.
mairix 10 Jun 2008
Marat (9.6.2008, 19:04) писал:
т.е. получается очень хороший трэвел комплект 21 + 40 + 55-300...
возможно, после выхода 60-250 я его заменю...
возможно, после выхода 60-250 я его заменю...
По предварительным фото 66-250 будет размерами в длину 17см и весом почти 1кг - т.е. почти вдвое против 55-300. Имхо, такой объектив уже так просто не будешь брать на прогулки.
В целом про 55-300 - вы довольны? Он стоит своих денег? У нас в пентаре за него просят 14000р.
VladK 10 Jun 2008
Trikster82 10 Jun 2008
Marat 10 Jun 2008
Joe Blade (9.6.2008, 23:49) писал:
В целом про 55-300 - вы довольны? Он стоит своих денег? У нас в пентаре за него просят 14000р.
скажу так - для меня это не дорого, что-то вразумительное сказать о цене/качестве не могу,
ибо все-таки слишком разные объекты сравнения... хорошее качество, бюджетная цена...
я не в целом, я просто доволен этим объективом, проблемы АФ - родовые пентаксовые,
к ним привык и приспособился, к самому объективу притензий нет,
он прочно занял место основного зума-телевика...
Сообщение отредактировал Marat: 10 June 2008 - 15:35
Gelek 10 Jun 2008
Просим ссылку на DA 55-300/4-5.8 в студию (чтобы конкретно он и конкретно продавался) Плизз!!!
mairix 10 Jun 2008
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...29394024679.htm
правда под заказ, но думаю что скоро он перестанет быть дефицитным товаром.
Прозвонка других питерских магазинов ничего положительного не дала.
Так что пока ждем.
Сообщение отредактировал Joe Blade: 10 June 2008 - 16:59
правда под заказ, но думаю что скоро он перестанет быть дефицитным товаром.
Прозвонка других питерских магазинов ничего положительного не дала.
Так что пока ждем.
Сообщение отредактировал Joe Blade: 10 June 2008 - 16:59
FotoV 12 Jun 2008
Ребята, я сейчас как раз в стадии выбора телевика и остановился на двух моделях - указанном 55-300 (достаточно удобный диапазон) и Sigma 135-400. Хотелось бы узнать ваше мнение о достоинствах именно в сравнении.
Leppard 12 Jun 2008
Так все-таки, как насчет сравнения 55-300 и 50-200 по качеству, картинке, АФ и т.п.?
Elesha 14 Jun 2008
как новичок, присоединяюсь к вопросу: необходимо добавить к киту 18-55, но что предпочтительнее: 50-200 или 55-300?
Спасибо всем за вразумительные советы
Спасибо всем за вразумительные советы
Om81 17 Jun 2008
55-300 еще толком никто в руках не держал, а народ уже просит сравнения, да еще с кучей разных других стекол
Gnoblin 18 Jun 2008
Любитель2007 19 Jun 2008
И если кто снимал вот этим объективом Tamron Pentax AF 28-300 mm F/3.5-6.3 LD Di Macro XR
для сравнения с 55-300 подскажите тянет ли Тамрон для сравнения?
для сравнения с 55-300 подскажите тянет ли Тамрон для сравнения?
HSV 19 Jun 2008
Elesha (14.6.2008, 18:33) писал:
как новичок, присоединяюсь к вопросу: необходимо добавить к киту 18-55, но что предпочтительнее: 50-200 или 55-300?
Mogol 19 Jun 2008
Плюсы 50-200 - вес, размер и цена. Хороший походный вариант, а тка конечно весьма средний телевик.