Форумы Пента-клуба

Возможно есть шанс купить сей объектив тысячи за четыре рублей. В связи с чем вопрос к его пользователям:

- что можете сказать хорошего и нехорошего об этом объективе как вообще, так и в сравнении, скажем, с Миром 1в. (Резкость, контраст, разрешение, стойкость к контровику и .т.п.)
- стоит ли вообще отдавать за него деньги, тем более не очень маленькие? (использовать планирую на Samsung GX 1S)?
- Буду очень благодарен за примеры фото.

Спасибо!

 Musik74 (6.4.2008, 0:10) писал:

Неделю назад задавался таким же вопросом. Результат: заказал на заводе Мир-47М (камера у меня резьбовая) за 3000 + почтовые расходы

Объектив в целом неплохой-контраст в норме, резкий (в Москве новый-3600), но контровой свет совершенно не держит, фильтр 82 мм поставить можно только с ухищрениями (см. мою тему в разделе про самоделкиных ) Если за тясячи две, берите, но солнце и другие источники света всегда держите за спиной Кстати, и бленду на него можно поставить, но все эти совершенствования обойдутся еще в тысячи две.

Ну раз поиском не нашел, не искал.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;hl=%CC%E8%F0
Ну и ещё всякого по слову "Мир"

 Barns (6.4.2008, 10:28) писал:

Вот и я в интернет магазине нашел. Ссылку только негде посмотреть сейчас...

 Zam (6.4.2008, 11:06) писал:

Спасибо.

 Valery (6.4.2008, 11:49) писал:

Спасибо.
Сообщение отредактировал Musik74: 06 April 2008 - 11:34

http://www.nv-group....azdel=79&ID=271 бери тут,с завода идёт больше месяца,да и проверить нет возможности,а выходит даже дороже рублей на 100!купишь-отпишись впечатлениями)))

 Musik74 (5.4.2008, 23:10) писал:

На улице:
Вот таким же Самсунгом: фото1
К10GP: фото2
Сообщение отредактировал Vovasa: 06 April 2008 - 20:08

 vindrum (6.4.2008, 12:40) писал:

Спасибо, получается чуть дешевле чем здесь: http://www.vizir-company.com/index.php?pag...t&Itemid=38
Пока еще думаю, т. к. штатник в целом устраивает, только ХА в широкоугольном положении достали. Ну и бочка еще... Ну и виньетирование... а в остальном, прекрасная маркиза... Похоже, стоит взять.

 Vovasa (6.4.2008, 21:05) писал:

Спасибо.

 Musik74 (5.4.2008, 23:10) писал:

В прошлом году мог взять Мир-47К за 2,5т.р или Мир-20 за 2. Но не стал, не понравились. Хотя по мыльности они лучше, чем Мир-1, но неважные по контрасту. Причина возможно в том, что нет чернения диафрагм. Снимки белёсые. В итоге широкий угол закрыл P-DA 12-24/4, а там, где применялся Мир-1В, сейчас используется цейсовский Flektogon 35/2.4.
А хватит ли угла Мира-47? Ведь он такой же, как у кита. Если проводить такое сравнение, то небольшой выигрыш будет только в светосиле.

 Sealek (7.4.2008, 7:30) писал:

Причем сомнительный, т к опыт показывает, что отечественная оптика часто на открытой дырке работает не очень, а если еще чернение хреновое... А кроме того, приобретение каждого нового объектива, хоть сколько-нибудь, но способно осложнить семейные взаимоотношения Видимо есть смысл посидеть на штатнике и править его "фефекты фикции" шопом.

ЗЫ спасибо всем ответившим. Решение принято: пока сижу на штатнике

 vindrum (6.4.2008, 16:40) писал:

это правда так есть?

 Barns (9.4.2008, 3:29) писал:

мне месяца 2 шёл,в итоге передумал-за это время 2 других объектива взял

Покупать с завода почтой имхо всё-таки не стоит. Если живёте в Москве - лучше самому приехать в магазин и повыбирать между экземплярами. Качество гуляет сильно...Как раз давеча покупал Мир47К, выбирал из 2 экз: один с серийником 002ххх, второй - 000021. Результаты, мягко говоря , различаются. В итоге взял 000021, несмотря на немного гнутую оправу.

 vindrum (11.4.2008, 3:55) писал:

А как передумали: просто на почту не пошли за ним или как?

 Honeri (16.4.2008, 0:52) писал:

Странный номер - у моего 200080 и выпущен в 2002 году, купил его новым в августе 2007...

 Vovasa (23.4.2008, 16:57) писал:

Какой из 2х? Который 000021? Возможно он из самой первой партии. Год выпуска не знаю: объектив продавался без документов и в неродном футляре. Как мне сказали в магазине, завод вычистил все остатки этих объективов у себя на складах и вроде бы прекратил выпуск...

Звонил в магазин ВОМЗ сказали что больше нет такого счастья

напишите на сайт - может есть ещё на заводе
commerce@vologda.ru

 KaRRama (28.1.2009, 12:39) писал:

Сегодня звонил.2900р. и Вы хозяин "Мира" )

если предположить,что нормальный объектив-как мир-47к в сравнении с китом?

Вот и я заказал себе кота в мешке.Информации об этом объективе с приведенными снимками,почти никакой. Волнует есть ли ручное управление диафрагмой и пресловутое замыкание контактов.Полагаю,что никто ничего толком не подскажет.Хотя,один пользователь,кажется,говорил,что ничего не замыкает.

Прошло меньше чем 3 недели со дня заказа,и Мир 47к у меня.Обошлась покупка вместе с пересылкой в 3280 руб. Впечатления; при просмотре на просвет,внутри линз,почти по центру,обнаружил мусорину,один лепесток диафрагмы не доходит до конца,и шестигранное отверстие, из-за этого, имеет неправильную форму. Как не странно,но это не повлияло на качество изображения.В комплекте есть солидный кожаный футляр и светофильтры. При установке на Samsung GX1L ничего не коротило и дым не шел,хотя и были опасения. Сидит на байонете как влитой. Ход фокусировочного кольца не очень большой,но для него это и не нужно. На близкий предмет сфокусироваться тяжело,а если в даль выставил,то можно больше фокус и не крутить,все и так резко. Может на полном кадре и получится поиграть с глубиной резкости,на кропе это мало возможно,только на очень близкие предметы.Резкость в целом несколько лучше чем у штатного 18-55 и попадание стопроцентное.Брал его для пейзажей.Отсутствие зума,конечно,напрягает,буду привыкать. Мне кажется что моя камера в 6 МП,не раскрывает всех его возможностей. У кого есть только тушка,покупка такого объектива себя оправдывает,а при наличии кита ...,еще не понял,только день снимаю.А погода пасмурная и цвета блеклые. Показываю два снимка на открытой диафрагме,что происходит при сдвиге фокуса. ХА не заметил,дисторсия не больше чем у кита. Чувствую,что при ярком солнце он еще принесет сюрпризы.

Еще один снимок на диафрагме 5,6 или 8,не помню.
Сообщение отредактировал Belos: 01 March 2009 - 15:47

На пленке тоже с грубиной резкости стльно не поиграться - использую как шкальник

 Belos (1.3.2009, 16:32) писал:

По-моему - уже очень серьёзное преимущество. ХА на штатнике 18-55 очень раздражают.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 01 March 2009 - 21:28

Давно как-то искал ширик. В итоге сравнил лично Мир и Флектогон 20/2,8. Флектогон оказался заметно лучше по контрасту и резкости. Боке не тестировал

Я тестировал МИР-47М и Flektogon 4\20. В моём случае Мир оказался резче и контрастнее флектогона ( правда, я его привёл Мир в нормальное состояние: зачернил под большой линзой блестящее черное сужающееся кольцо и поправил фокусировку на бесконечность )
По углу обзора Мир оказался несколько шире чем Flektogon (процентов на 10), хотя ФР у обоих 20мм.
Дисторсия примерно одинаковая малая, в отличии от Flektogon 2.8\20.

 Sergius (2.3.2009, 16:40) писал:

А разборка легко прошла? У моего левая сторона снимка получается мыльновата,подозреваю что из-за лепестка диафрагмы,который отстает от остальных.

Вот небольшое сравнение кита и мир47k, однако не в пользу мир47k, можеть экземпляр неудачный. Если кто подкинет миру в векторном варианте, распечатаю и сниму с нормальным освещением, а то это порнография какаято.


Сообщение отредактировал wayerr: 06 March 2009 - 22:45

 Belos (6.3.2009, 15:17) писал:

Разбирать несложно! В том , что левая сторона мылит , липесток не виноват. Это где-то перекос, либо в переходнике , либо в оптической системе.
Разбирать имеет смысл , только для чернения внутренностей.

 wayerr (6.3.2009, 22:43) писал:

Если дадите своё мыло, то вышлю вам миру.