Форумы Пента-клуба

kreisser (01 December 2017 - 12:25) писал:

P-F 50/1.7 автофокусный и малопригоден для ручной фокусировки или ручной доводки после работы автофокуса (нет Quick-Shift). А доводить бывает нужно из-за малой ГРИП на открытой диафрагме. Г-77 оптически резок, да и удобнее если руками настраиваться.

kreisser (01 December 2017 - 12:25) писал:

Нет, я пользуюсь шаблоном - байонетным фланцем, снятым со старой Pentax-камеры.

kreisser (01 December 2017 - 12:25) писал:

Раскрутить винты на фокусировочном кольце, провернуть геликоид в нужную сторону, можно чтобы был небольшой перебег за бесконечность, так как-то психике спокойнее..
Сообщение отредактировал Sealek: 01 December 2017 - 12:53

Sealek (01 December 2017 - 12:49) писал:

Ага, спасибо. Про шаблон тоже думал. Надо курочить что то, чего у меня пока нет. Но главный вопрос. под рыбоглаз 16мм какое отверстие в этом шаблоне заточено?

kreisser (01 December 2017 - 12:54) писал:

Да были как-то на Молотке почти даром два Pentax-SFX, один рабочий, у второго мотор буксовал. Ну вот с последнего и взял фланец. Размеры, если надо, могу поискать, когда-то скачивал из сети, но чтобы их выдержать нужна делительная головка или поворотный стол с хорошей точностью, у Вас такое есть?

kreisser (01 December 2017 - 12:54) писал:

Поясните, о каком отверстии речь?
Там другая неприятность, впрочем как у всех Гелиосов-Зенитаров - одно крепежное отверстие сидит почти там, где нужно ставить изолятор или закоротку.. Приходится рассверливать и ставить заглушку. Да материал фланца - какая-то тягучая латунь..
Сообщение отредактировал Sealek: 01 December 2017 - 13:17

А я на Гелиос м42 накрутил переходник, надел на шток привода диафрагмы трубочку (что приводит к закрытию-открытию диафрагмы при повороте кольца) и он у меня без зеленой кнопки, т.е. как "А", работает и на istD и на К7. Например, диафрагма на 2, выдержка 1/1000. Кручу диафрагму на 4, выдержка становится 1/250.
Ничего не сверлил, не мудрил.

Sealek (01 December 2017 - 13:06) писал:

Так понимаю, для разных фокусных - в разных точках фланца хвоста отверстия под изоляторы.

kreisser (01 December 2017 - 14:01) писал:

Не фокусные, а диафрагмы программируются. Но лучше зайдите на первую страницу темы, там все есть..

Па Лыч (01 December 2017 - 13:58) писал:

На объективе?
А мы на камере ставим. При этом фокусировка и экспозамер делаются на открытой дырке, а прыгалка потом при экспонировании прикрывает до нужного .

Sealek (01 December 2017 - 18:02) писал:

Конечно. Я человек из раньшего времени, колесиками на камере не привык диафрагму крутить.
Да и объективов без кольца диафрагм у меня нет, ни одного. Не люблю я их.

Па Лыч (02 December 2017 - 10:30) писал:

Да это как Вам угодно, но только реплика Ваша идет мимо темы, которая называется "Переделка объектива....до типа "А"", то есть обретение управления диафрагмой с камеры и получение возможности матричного экспозамера..
Сообщение отредактировал Sealek: 02 December 2017 - 10:59

Sealek (02 December 2017 - 10:59) писал:

Реплика моя в тему. Можно не заморачиваться слесарными работами, а просто взять объектив м42 и получить объектив, работающий аналогично объективу Pentax-A

Sealek (01 December 2017 - 13:06) писал:

Дешевле убитую тушку поискать.
А вот про заглушку подробнее, так понимаю теперь хвост рыбоглаза на трех винтах держится? А фото модернизированного хвоста можете показать?

kreisser (02 December 2017 - 11:42) писал:

Так там и было три винта, просто перенес один в другое место (на снимке правее фиксирующего паза) На место бывшего винта впаял латунную заглушку, потом ее рассверлил в нужном месте и запрессовал изолятор. На другие закорачивающие заглушки не обращайте внимание, когда делал почему-то в голове засело, что закрытая диафрагма у него 16. Потом спохватился, что там 22 и поэтому пришлось поставить закорачивающие цилиндрики.
Сообщение отредактировал Sealek: 02 December 2017 - 18:46

Sealek (02 December 2017 - 18:45) писал:

Спасибо, всё понял. А перенос винта там безболезненный?

kreisser (02 December 2017 - 23:08) писал:

Резьба М1.6. Нужны метчики и сверла Ф1,3 и 1,8. Чтобы не залетели опилки в геликоид, прикрыть внутренность чем-нибудь..

Sealek (30 November 2017 - 13:39) писал:

Нелинейность у Гелиос77К-4 большая?

Я на своем рыбоглазе, сделал один изолятор, а тот самый винт просто утопил...

viktorv (26 June 2018 - 22:30) писал:

Как по мне, так терпимо, ведь его применение по диафрагмам 1,8-5,6 примерно.

from1985 (27 June 2018 - 02:08) писал:

фото хвоста покажите

Sealek,в плане электроники для переделки объектива до типа "А" ничего нового не появилось? С одной центральной точкой фокусировки как то не очень весело.

viktorv (02 July 2018 - 22:59) писал:

Появилось, но у меня своя цель. А что бы хотелось народу?

Sealek (03 July 2018 - 05:19) писал:

Добрый день.
Мне лично интересно подтверждение фокуса объектив Гелиос-77К-4 и РО2-2м на камере Pentax K200. В РО2-2м диафрагма естественно не может быть установлена с объектива.

viktorv (03 July 2018 - 11:29) писал:

Если я правильно понял из предыдущего, нужен выбор точки фокусировки? А фокусировка по центру с последующей перекомпоновкой кадра?

Sealek (03 July 2018 - 11:33) писал:

Так и делаю, но точек фокусировки справа и слева от центральной не хватает для удобства пользования.

viktorv (03 July 2018 - 12:00) писал:

Не понимаю. Если бы была возможность выбирать точки фокусировки, счастье все равно не наступило бы из-за ограничений камеры? Так и на К-1 выбор ограничен, чуть больше половины поля зрения, а близко к краю точек нет. ,

Sealek (03 July 2018 - 12:06) писал:

Лично у меня при фокусировке используются три точки: центральная, справа и слева от центральной. На диафрагме 1/2.0 эти три точки дают точную фокусировку.
Только на "мануальных объективах" одна центральная точка фокусировки может быть использована. В этом и проблема.
Сообщение отредактировал viktorv: 03 July 2018 - 13:02

kreisser (01 July 2018 - 22:26) писал:

Давненько в тему не заходил...

Коллеги, а кто-нибудь занимался переделкой Takumar (bayonet) 135\2.5?
Есть какие-то подводные камни?

На первый взгляд, должно быть без проблем. Шарики- пружинки не выпрыгнут при снятии байонета?
Отметил маркером места сверловки...
Сообщение отредактировал from1985: 17 January 2019 - 17:00

from1985 сказал:

Вроде, не должны. Если не будете кольцо диафрагм сдёргивать. Под ним как раз шарик живёт в трещотке.

from1985 (27 June 2018 - 02:08) писал:

И что с одним изолятором работает так же как с двумя?