Форумы Пента-клуба

snakesolid (19.6.2008, 20:12) писал:

В порядке приоритета - портреты, цветочки, пейзаж.
Что-то динамичное им снять очень трудно.

а какие ему из новых за такую цену могут составить конкуренцию в плане картинки???

или старых =))

Он портретник, штатник.
Покупая такое стекло, нужно четко представлять, как оно работает. Если знаете и умеете найти общий язык - не знаю, чего там лучше... Резкий с открытой, приятный. Макродистанция правдла начинается метров с двух, но ловить в ней объект достаточно удобно: ход кольца большой.
50-135 хорошее стекло. Или Токины можно посмотреть

Prophet (11.3.2008, 15:12) писал:

Кажись, видел его недавно на молотоке. Состояние 4.

IOTNIK (19.6.2008, 20:23) писал:

А оно как-то по особому работает?

Очень многие покупая стекло, думают, что оно будет снимать само - так вот это не так. Оно мануальное, а это откладывает особые нотки в использовании. Хотя зачастую, при использовании автофокусных стекл, удобнее наводиться руками.
Потом любым стеклом надо учиться пользоваться.

Это точно. На легких камерах (MX) не всегда удобен в плане зуммирования/ наводки на резкость- слегка клюет вперед. Но картинка хороша очень.

Думаю будет не намного сложнее чем на А70-210.

kaltar (20.6.2008, 21:19) писал:

70-210 тромбон, а 35-105 двухкольцевой.
Хотя... Наверное, вопрос привычки.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 June 2008 - 20:28

Я имел в виду "мануальность" + габариты.

А зачем вам 35-105, если у вас есть 70-210? Они ведь немного отличаются? Лучше наверно что-то пошире взять, автофокусное - 28-70 например, Токину.

Для меня 70-210 длинноват на цифре, а 35-105 как раз повседневный диапазон. Из автовокусного есть F28-80/3.5-4.5.
Сообщение отредактировал kaltar: 21 June 2008 - 12:04

IOTNIK (21.6.2008, 1:25) писал:

Я тоже считаю, что эта пара (А70-210 и 35-105) прекрасно дополняют друг друга. Зачастую получается неудобно, когда зумы "стыкуются" впритык по ФР.

VladK (21.6.2008, 13:39) писал:

Именно. Дополняют, но не заменяют. Поэтому я к нему и присматривался.

купил 35-70 ф4 - что можете сказать,есть ли владельцы тут, пока буду ждать 2-3 недели, может инфу узнаю?! =)) ед-ное что нашел это вот такой обзор:

http://translate.google.com/translate?hl=e...l%3Den%26sa%3DG

Был SMC-A35-70/4. Резок( мой был резче, чем 35-105 на открытой диафрагме), хороший цвет, удобен по габаритам, неплохое макро, крепко сделан. Размытие и рисунок я не очень понял.

т.е. за ту цену (2000р) вполне неплохой объективчек ?? =)

VladK (21.6.2008, 13:39) писал:

не знаю, мне как-то неудобно да и хотелось автофокусный( может поэтому ? ) - а так, если буду брать один, не понятно, зачем второй...
Ну 35 вообще как-то не мое фокусное..

Я конечно новичок в фотографии, но кажется мне, что 35-105 и 70-210 это
совсем разные классы объективов.
+есть еще некоторая специфика, которую я должен учитывать при покупке

est (21.6.2008, 22:14) писал:

И у меня такой, размытие на 70мм очень нравиться, да и конструктив неплохой. Макро режим хоть и не указан явно, но фокусируется объектив с 25 мм.
Вот была тема про него
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=29757&hl=
Сообщение отредактировал Галыч: 23 June 2008 - 12:11

kaltar (22.6.2008, 0:49) писал:

Я много ними не снимал, но воспринимаю их как раз, как объективы одного класса, или 35-105 чуть повыше, скорее за счет светосилы.

Я имел ввиду ФР. 35-105 - 70-210 - разница существенная.
70-210 мне очень нравится, но на цифре реально использую 70-120, а вот
до 70 не хватает, потому думаю А35-105 оптимальный вариант:качество,светосила. Вес - не страшно, тем более после 70-210,
ну а автофокус...не за такие деньги.

На фоне данной темы стало интересно сравнение 35-70/F4 и 70-210/F4 на предмет размытия фона.
Вот тестовые фото на открытой диафрагме:

35-70 на 70мм


70-210 на 70мм


Хотелось бы услышать ваши комментарии
На мой взгляд у 70-210 грипп меньше на открытой, но и фон он размывает сильнее. А вот по характеру размытия они по моему очень похожи.

И еще один важный для меня вопрос?
Почему при равных фокусных 70mm мне так и не удалось добиться одинакового соотношения переднего и заднего плана.
Сообщение отредактировал Галыч: 24 June 2008 - 00:22

Хорошее размытие.
Если расстояние до обьекта одинаково, вероятно, реальные фокусные расстояния обьективов отличаются от заявленных производителем.

est (24.6.2008, 11:41) писал:

А может быть при малой дистанции до объекта имеет значение диаметр передней линзы из-за этого и угол другой получается?

супер - жду не дождусь 35-70

snakesolid (24.6.2008, 12:46) писал:

Ну что же поздравляю, я свой тоже продавать передумал. Будет дополнением к Sigma 18-50/2.8 DC EX для неторопливой съемки на улице и портретов.

а что почтенная публика скажет о A28-135/4
может ктото показать снимки им на цифре?

lokicoon (24.6.2008, 12:54) писал:

Насчет цифры не знаю, но кое-что можно здесь посмотреть
http://plg.komkon.or.../a28-135_4.html

Галыч (24.6.2008, 0:17) писал:

Не со штатива снимали? С разного уровня?