Посоветуйте ... нужна ли бленда етому глазу ?
0
держит ли контровый свет линза smc m 50/1.7
Автор Abraham, 13 Nov 2003 17:20
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 13 November 2003 - 17:24
Я думаю бленда не помешает любому объективу - меньше попадает рассеянного света, бликов, выше контраст изображения. Бленда частенько спасает линзу/ фильтр от пальцев фотографа и объекта съемки :-)
Тем более, есть в продаже резиновые бленды, навинчивающиеся на резьбу всетофильтра и телескопически складывающиеся при переноске - их можно не снимать никогда. На полтинники подходит советская пластиковая от Гелиоса 44 - пользовался такой - никаких проблем замечено не было
Тем более, есть в продаже резиновые бленды, навинчивающиеся на резьбу всетофильтра и телескопически складывающиеся при переноске - их можно не снимать никогда. На полтинники подходит советская пластиковая от Гелиоса 44 - пользовался такой - никаких проблем замечено не было
#5
Отправлено 13 November 2003 - 18:28
а вот я, кстати, задумался...а что интересно будет, если снимать с блендой? /> гы...написал вопрос-то какой - ВОПРОСИЩЕ />
я ваще-то о том, что не снимал с блендой почти совсем...т.е. можно считать, что не снимал вообще (с своим 50/1,4)...но вот задумался если снимать с, то как это отразится на отпечатках - не думаю что уж сильно будет заметно...но разница, наверное, будет....проверить что-ли...
написал тут, паниаешь, невесть чё...ну звыняйтэ.../>
я ваще-то о том, что не снимал с блендой почти совсем...т.е. можно считать, что не снимал вообще (с своим 50/1,4)...но вот задумался если снимать с, то как это отразится на отпечатках - не думаю что уж сильно будет заметно...но разница, наверное, будет....проверить что-ли...
написал тут, паниаешь, невесть чё...ну звыняйтэ.../>
#6 Гость_Boris_*
Отправлено 13 November 2003 - 18:46
Звыняем... Ох не силен я в языках...
Одним словом, я ни разу с блендой не снимал полтинником. Никаких, повторяю, никаких зайцев... Правда у меня ФА - поновее будет.
Заметим также, что у полтинников передняя линза утоплена, так что оправа превращается в некое подобие бленды...
А вот фильтры, особенно дешевые зайцев создают. Более того, даже Вивитар VMC (много просветленный /> ) и тот зайцев привлекает...
Правда, это уже совсем другая история...
Одним словом, я ни разу с блендой не снимал полтинником. Никаких, повторяю, никаких зайцев... Правда у меня ФА - поновее будет.
Заметим также, что у полтинников передняя линза утоплена, так что оправа превращается в некое подобие бленды...
А вот фильтры, особенно дешевые зайцев создают. Более того, даже Вивитар VMC (много просветленный /> ) и тот зайцев привлекает...
Правда, это уже совсем другая история...
#7
Отправлено 14 November 2003 - 10:31
Был у меня такой. С блендой конечно всегда лучше чем без... но у этого объектива конструкционно бленда уже есть. Т.е. в отличие от 1.4 с солнцем проблем будет меньше. ну и фильтры я так полагаю, могут проблем создать но это мое имхо...
вот например снимок F 50/1.4 с защитным фильтром солигор
Думаю здесь виноват скорее фильтр (или нет?)
... Извиняюсь но у меня был не M 50/1.7 а FA 50/1.7.
(Edited by ShuraKh at 7:33 am on Nov. 14, 2003)
вот например снимок F 50/1.4 с защитным фильтром солигор
Думаю здесь виноват скорее фильтр (или нет?)
... Извиняюсь но у меня был не M 50/1.7 а FA 50/1.7.
(Edited by ShuraKh at 7:33 am on Nov. 14, 2003)
#8
Отправлено 14 November 2003 - 10:33
Скажу про круглую бленду.
Круглая бленда, навинченная на поляр - вещь полезная. За нее и поляр крутить можно прямо в рукавицах, и пальцы/пуговицы не попадают куда не надо - то есть, крышку можно каждый раз не надевать. Правда, у меня есть некое сомнение - внутренность той бленды подозрительно блестящая. (бленда пентаксовая.)
Низкое солнце, близкое к границе кадра, дает некоторую засветку края кадра в такой ситуации. Подозреваю в этом тяжком преступлении именно поляр - по сдвигу цвета в месте засветки.
(Fa50/1.4+поляр+круглая бленда - все пентаксовое.)
Круглая бленда, навинченная на поляр - вещь полезная. За нее и поляр крутить можно прямо в рукавицах, и пальцы/пуговицы не попадают куда не надо - то есть, крышку можно каждый раз не надевать. Правда, у меня есть некое сомнение - внутренность той бленды подозрительно блестящая. (бленда пентаксовая.)
Низкое солнце, близкое к границе кадра, дает некоторую засветку края кадра в такой ситуации. Подозреваю в этом тяжком преступлении именно поляр - по сдвигу цвета в месте засветки.
(Fa50/1.4+поляр+круглая бленда - все пентаксовое.)
#9
Отправлено 15 November 2003 - 02:43
В контровом свете бленда категорически нужна, особенно ясли источник света не в кадре ( ну, это прописная истина). А вот фильтры все лучше выкрутить. Тем более от поляра в таком варианте освещения пользы - ноль. Я думаю, через зайцев от фильтров в контражуре каждый должен пройти и сделать выводы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных