Форумы Пента-клуба

Подскажите пожалуйста, как вам кажется, разительна будет разница по рисунку и разрешению на К20D?

LarryS (15.2.2008, 18:34) писал:

на чём гадаем?
нет ещё 20д, нету!!!!!

про стёкла - оба хороши
если денег не жалко то 77
в противном случае 70 (и не пожалеете)

имхо.

если денег не жалко то 77
имхо.
[/quote]

Спасибо! Конечно жалко. Но если разница стоит того, чтобы потратить денег, придётся думать как их заработать.

LarryS (15.2.2008, 20:00) писал:

Это дело вкуса. Мне вот на 10-ке и istDs больше понравился 70-й, а 77-й продал.

Спасибо! Вот это бальзам на сердце

Если превратности судьбы заставят вернуться к пленке, а все может быть, то конечно 77.

"Нельзя войти в ту же реку дважды"
Сообщение отредактировал LarryS: 15 February 2008 - 21:04

kreisser (15.2.2008, 21:31) писал:

С 70-м на плёнке всё в порядке!

LarryS (15.2.2008, 21:02) писал:

Можно. Если в разных местах. Проверено.

vb007 (15.2.2008, 23:45) писал:

Вопрос по-моему исключительно в светосиле. Если мало 2.4, то придется-таки копить на 77-й

OlegO (15.2.2008, 23:26) писал:

Да ? Интересно!

woowka (16.2.2008, 0:05) писал:

Да нет, этот недостаток я как-нибудь переживу

[/quote]
Да нет, этот недостаток я как-нибудь переживу
[/quote]

Если не считать, что 1.4 было бы уместнее

Сам долго думал, потом опять - выбирал:
Мне 70 не понравился! Именно рисунком - в итоге буду брать или 77 или 50-135( даже он показался приятнее ).
За 77 стоит переплатить и дело тут не в разрешении и светосиле.

IOTNIK (16.2.2008, 1:16) писал:

Кто-то покупает мерседес, а кто-то довольствуется тойотой! Я не к тому что это плохо, а это хорошо. Комфорт одинаков, но ЕСТЬ НЮАНСЫ. В нюансах всё дело.

Спасибо всем откликнувшимся и отдельно Ом81. Благодаря вашим мнениям и его точным ссылкам, остановил свой выбор на да 70 лим. Тему можно закрывать.

OlegO (15.2.2008, 22:26) писал:

Ну понятно на MZ-6 точно, а как к примеру на MZ-3 и MZ-5n?

kreisser (16.2.2008, 9:35) писал:

B P и Tv.

classicrock (16.2.2008, 11:13) писал:

Например на LX проблематично.

kreisser (16.2.2008, 16:59) писал:

А кому сейчас легко? Но Ваш вопрос был про MZ-3, 5N.
Сообщение отредактировал classicrock: 16 February 2008 - 18:28

classicrock (16.2.2008, 18:26) писал:

У меня было с десяток пентаксов различных моделей, в том числе и MZ-3, 5N.
Что, как, для чего, знаю досконально.
Я сразу ответил что универсальный, 77-лим.
Ну кому-то хочется, чтоб универсальным был 70-й. Но на многих пленкатушках физически это невозможно.

kreisser (16.2.2008, 17:33) писал:

Вообще я поддержу мнение что лучше взять 77-й, хоть у меня в арсенале оба.

CBC (16.2.2008, 0:11) писал:

Так ни разу и не увидел примеров 70 на пленке. Взял из холодильника Фуджу 200, запихал в МЗ-С и нацепил 70. На всех диафрагмах прощелкал и за одно 40 так же прокатил. Может сегодня проявлю и сам гляну как они на полном кадре работают. А то одни говорят - работает нормально, другие - не работает никак.

Судя по видоискателю на 70 даже веньетирования не видно, а у 40 заметно сразу.

Я даже ветку по-моему открывал на этот счет.

Вот пожалуйста, результаты:

http://boris.isra-sh...im_on_film.html

Спасибо, не видел. Но теперь все равно сам буду смотреть, пленку то отснял.

Boris (19.2.2008, 10:22) писал:

По сторонам и в углах мыло и темнит, все нормально, короче.

vb007 (15.2.2008, 23:45) писал:

в одном тоже можно однако.
В воду одну и ту же нельзя... но в разных местах, возможно, и в воду тоже :-)

Вот и до меня дошла очередь
Появилась потребность, в дополнение к 40lim, приобрести что-то более длиннофокусное. И желательно универсальное. Пересмотрел кучу фоток в сети. С 70-го очень много примеров: портрет, архитектура, цветочки. А вот с 77-го, как правило, только портреты. По большому счету 70й нравится. Но все же ...
Есть ли смысл рассматривать 77 как телевичек "ближнего-боя"? Или это исключительно портретная линза? Может, кто накидать примеров с 77го (пейзаж, архитектура ...)?

В силу полнокадровости и светосилы 77-й настолько универсальнее, что...