МС Волна 1.8/50 "ЛОМО" К впечатления.
lekvidator133 20 Aug 2012
Товарищи, а может всетаки есть у кого то фотографии с него??
Почитал переписку, с панколаром совсем не похожа схема, а вот с зенитаром 50/1.7 очень даже, у меня он один из любимых объективов, если волна будет похожа, так еще и под байонетом К...
Предлагают его за 2т.р., хотел байонетный полтийник чтобы был штатником на к1000. Вообще полтосов очень много, но хочется именно чтобы прыголка работала, т.к. на цифре не так важно, ибо там 50 только для портрета, а это открытая в основном, а вот для к1000 хочется именно чтобы всегда видоискатель светлый был.
Как думаете стоит его на роль штатника взять? Или стоит искать что то вроде К55/1.8 или может что то более экзотическое?
/очень хочу себе Ноктон58/1.4, но это думаю не скоро получится/
Сообщение отредактировал lekvidator133: 20 August 2012 - 19:56
Почитал переписку, с панколаром совсем не похожа схема, а вот с зенитаром 50/1.7 очень даже, у меня он один из любимых объективов, если волна будет похожа, так еще и под байонетом К...
Предлагают его за 2т.р., хотел байонетный полтийник чтобы был штатником на к1000. Вообще полтосов очень много, но хочется именно чтобы прыголка работала, т.к. на цифре не так важно, ибо там 50 только для портрета, а это открытая в основном, а вот для к1000 хочется именно чтобы всегда видоискатель светлый был.
Как думаете стоит его на роль штатника взять? Или стоит искать что то вроде К55/1.8 или может что то более экзотическое?
/очень хочу себе Ноктон58/1.4, но это думаю не скоро получится/
Сообщение отредактировал lekvidator133: 20 August 2012 - 19:56
astepin 21 Aug 2012
lekvidator133 (20 August 2012 - 19:55) писал:
Товарищи, а может всетаки есть у кого то фотографии с него??
lekvidator133 (20 August 2012 - 19:55) писал:
Предлагают его за 2т.р., хотел байонетный полтийник чтобы был штатником на к1000.
lekvidator133 (20 August 2012 - 19:55) писал:
/очень хочу себе Ноктон58/1.4, но это думаю не скоро получится/
kreisser 21 Aug 2012
2000р. его цена, ещё состояние посмотреть нужно. У меня есть чисто с коллекционных целей, снимал только на плёнку, карточки классные.
kogd 21 Aug 2012
TankX2 21 Aug 2012
Уважаемые, подскажите какой МС у данного объектива, мне говорили что на основе сажи..??. Возможно не правельно выразились... потому имею желание раззузнать...
Kamerer 22 Aug 2012
kreisser 22 Aug 2012
astepin 22 Aug 2012
lekvidator133 22 Aug 2012
astepin 22 Aug 2012
TankX2 22 Aug 2012
- 2.8
- 1.8
- 2.8
- 5.6
- 4
- 1.8
- 4
P.S. Без притензий на художественность...
Сообщение отредактировал TankX2: 22 August 2012 - 19:45
samuraev 04 Sep 2012
Подскажите пожалуйста, почему на тушке к-х с этим объективом работает "прыгалка", а на к-7 нет.
Что-то в настройках камеры? "Кольцо диафрагм" 2.Разрешено. Но проку нет, это разве не то?
Сообщение отредактировал samuraev: 04 September 2012 - 14:53
Что-то в настройках камеры? "Кольцо диафрагм" 2.Разрешено. Но проку нет, это разве не то?
Сообщение отредактировал samuraev: 04 September 2012 - 14:53
vinogradof 06 Sep 2012
У цифропентаксов странное отношение к замеру на старых мануальных стеклах. Есть подозрение, что на датчики попадает больше света просто потому что круг изображения больше. Я импирически нащупал, что если снимать с поправкой +2/3, почти всегда получается нормалек. Это "почти" коррелирует с точностью центровзвешанного замера как такового.
P.S. Без притензий на художественность...
Какие хорошие кружочки на открытой, мммм!
TankX2 (22 August 2012 - 19:37) писал:
P.S. Без притензий на художественность...
Какие хорошие кружочки на открытой, мммм!
TankX2 06 Sep 2012
Объектив не плох, но мне лично тяжело попасть в ГРИП на открытой, данное стекло относится к тем объективам про которое говорят:" он не мыльный а мягко рисующий"...
Из-за специфического МС даёт необычный контраст ... ИМХО.
Из-за специфического МС даёт необычный контраст ... ИМХО.
samuraev 07 Sep 2012
pit_off 08 Oct 2012
Волна интересное стекло.
Нестабильное конечно, и "спецэффекты" умеет преподносить - как правило от освещения и его угла зависит (софт, красивые засветки).
При благоприятном свете - красиво, вздушно и с характером рисует. Если честно, пентакс 50/1,7 А - скучнее на мой вкус на открытых.
Вообщем - харАктерный объектив, и душевно резкий на открытой.
Интеллигентный в каком то смысле...
небольшая подборочка кадров снятых на него, для тех, кто интересуется:
https://www.dropbox....yh1k/JWe0BKKtQt
Нестабильное конечно, и "спецэффекты" умеет преподносить - как правило от освещения и его угла зависит (софт, красивые засветки).
При благоприятном свете - красиво, вздушно и с характером рисует. Если честно, пентакс 50/1,7 А - скучнее на мой вкус на открытых.
Вообщем - харАктерный объектив, и душевно резкий на открытой.
Интеллигентный в каком то смысле...
небольшая подборочка кадров снятых на него, для тех, кто интересуется:
https://www.dropbox....yh1k/JWe0BKKtQt
WerySmart 13 Oct 2012
Мне его предлагают с оптикой в хорошем состоянии, но там заклинен геликоид (масло застыло) за 150 гривен. Я вот думаю, стоит ли брать в качестве штатника на плёночную камеру.
Сообщение отредактировал WerySmart: 13 October 2012 - 17:49
Сообщение отредактировал WerySmart: 13 October 2012 - 17:49
kreisser 13 Oct 2012
WerySmart 13 Oct 2012
kreisser (13 October 2012 - 18:44) писал:
150 шара, хоть и с проблемкой!
А, ну тогда беру. Собственно проблема оказалась только в смазке геликоида. Ну, и потёрт сильно. Оправа, в смфсле. Линзы как раз нулёвые
Хотя, шара, конечно, относительная. Всё-таки почти 20 зелёных
Ну да пусть уж будет Всё равно какой-нибуть штатинк желателен к моей новоприобретённой ревьюшке. А особо вкладываться не хочется
Сообщение отредактировал WerySmart: 13 October 2012 - 19:33
kreisser 13 Oct 2012
WerySmart (13 October 2012 - 19:28) писал:
Хотя, шара, конечно, относительная. Всё-таки почти 20 зелёных
Мой правда как с магазина, так я его и за 100 баксов не продам.
http://www.photohist...8179533843.html
http://www.photohist...8188418875.html
WerySmart 13 Oct 2012
kreisser (13 October 2012 - 19:55) писал:
Если учесть что Алмаз-103 выпущено в количестве 9 508 шт., то скорее всего и штатных объективов не намного больше, хотя статистики нет.
Не знаю - на моём четырёхзначный серийный номер (без года выпуска). Так что если их выпускали несколько лет, то по номерам должно быть гораздо больше 10 000. Да и попадаются они на барахолке время ото времени.
А если учесть, что ещё год назад я мог купить Pentax K1000 c 50/2.0 за 200 гривен (правда с потёками на пентапризьме от попплывшего параллона), то цена этого объектива уже не выглядит столь впечатляюще.
kreisser 13 Oct 2012
WerySmart (13 October 2012 - 20:27) писал:
Не знаю - на моём четырёхзначный серийный номер (без года выпуска). Так что если их выпускали несколько лет, то по номерам должно быть гораздо больше 10 000. Да и попадаются они на барахолке время ото времени.
WerySmart (13 October 2012 - 20:27) писал:
А если учесть, что ещё год назад я мог купить Pentax K1000 c 50/2.0 за 200 гривен (правда с потёками на пентапризьме от попплывшего параллона), то цена этого объектива уже не выглядит столь впечатляюще.
WerySmart 14 Oct 2012
kreisser (13 October 2012 - 23:14) писал:
Мой 841004,У меня товарищ черную Leica M5 с Канадским кроном 35 в идеале с чехлом за 150 гривен купил, и что? Просто повезло!
Сказать по правде, мне её буквально навязали "в довесок". там у барыги был Киев 3А прекрасном состоянии (с родным футляром, чистым объективом, в полостью рабочем состоянии), и он меня им долго сооблазнял. Я в результате предложил за него 250 гривен, надеясь что тот не согласится, а он вдруг сказал - "давай"! Ну, что делать, пришлось взять, а тут он и эту Волну достаёт. И говорит - 150 гривен, но там кольцо снято расстояний и туго ходит шкала выдержек. В общем, взял дома глянуть - смазал WD-40, вроде кольцо пошло. В общем - собрал, вроде более-менее. Так что прийдётся ему всё же эти 150 гривен отнести. В общем - раскрутил.
WerySmart 15 Oct 2012
Всё-таки решил брать, руководствуясь общим тоном отзывов в этой теме. Я правда, так и не понял окончательно, как он в соотношении с родным Takumar-ом 50/1.7 - лучше, хуже, приблизительно то же самое?Как-то всё несколько противоречиво. Но как штатник за умеренную цену - навеное уж пусть будет. Всё равно тот явно дороже получится, а для меня это система не основная.
PS Какой-то "грибной сезон" пошёл на объективы.Занёс барыге на вернисаж деньги за него, прошёлся по прилавкам, стою, копаюсь в разном барахле, и тут достаю из кучи Olympus Zuiko 35mm f/2.0 А мне как раз 35мм объектива и не хватало, чтобы закрыть себе все фокусные диапазоны на свою ОМ систему. давно искал, но за 35-ки в этой системе хотят в основном около 100 зелёных что меня не очень устраивало. Объектив в прекрасном состоянии, только что нет крышек никаких. В общем - барыга заломил 250 гривен, я предлагал 200. Торговались долго и упорно, в результате сошлись на 230. Ну никак нехотел за 200 отдавать! Ладно, теперь сравню с Мир-24, если окажется что не хуже - будет у меня и штатником на "кропе". А то Мир какой-то уж очень тяжёлый - на постоянке такскать
PS Какой-то "грибной сезон" пошёл на объективы.Занёс барыге на вернисаж деньги за него, прошёлся по прилавкам, стою, копаюсь в разном барахле, и тут достаю из кучи Olympus Zuiko 35mm f/2.0 А мне как раз 35мм объектива и не хватало, чтобы закрыть себе все фокусные диапазоны на свою ОМ систему. давно искал, но за 35-ки в этой системе хотят в основном около 100 зелёных что меня не очень устраивало. Объектив в прекрасном состоянии, только что нет крышек никаких. В общем - барыга заломил 250 гривен, я предлагал 200. Торговались долго и упорно, в результате сошлись на 230. Ну никак нехотел за 200 отдавать! Ладно, теперь сравню с Мир-24, если окажется что не хуже - будет у меня и штатником на "кропе". А то Мир какой-то уж очень тяжёлый - на постоянке такскать
TankX2 15 Oct 2012
волна не конкурент такумару... такумар резче, в грип легче попасть... ну и так по мелочам...но Волну не продам...
WerySmart 15 Oct 2012
WerySmart 16 Oct 2012
WerySmart (15 October 2012 - 20:20) писал:
Olympus Zuiko 35mm f/2.0
оффтоп, конечно, но (порылся тут немного) уж больно впечатлился:
Сначала я был в восторге от этого объектива. Но затем увидел, что углы не очень, особенно на открытых. По сравнению с Зуйко 35/2.8, 35/2 проигрывает по резкости.
http://lens-club.ru/...tem/c_1415.html
Видно, надо было всё же ждать, пока попадётся по умеренной цене, 2.8
Что называется - "малость влетел" на 200 с лишком гривен.
Ну да ладно..
Сообщение отредактировал WerySmart: 16 October 2012 - 01:46