Санчо (5.2.2008, 23:52) писал:
#32
Отправлено 06 February 2008 - 00:27
Der Alte (5.2.2008, 20:03) писал:
Не настаиваю.
Цитата
Цитата
Взаимным перемещением элементов. Считать надо.
Цитата
Цитата
Ну во-первых, точно такой же, как у 200мм с масштабом 1:1, который почему-то не вызвал у Вас реакции "мама". Будьте внимательны, следите за руками.
Во-вторых. Вы не "просекли фишку".
Впрочем, с 4:1 я перебрал, получается всего лишь около 2.8:1.
Линзоблок такого объектива ставится на геликоид одной стороной - и получаем наводку на резкость от бесконечности до 1:1 при выдвижении от 0 до 50мм. Оправа линзоблока сделана так, что при переворачивании оной оправы и постановке на геликоид в перевёрнутом виде линзы объектива отдаляются дополнительно на 50мм за счёт длины "бленды". Тем самым мы получаем суммарное выдвижение объектива от 50мм до 100мм против исходных от 0 до 50 и перевёрнутый объектив именно для масштабов более 1:1.
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 06 February 2008 - 00:28
#34
Отправлено 06 February 2008 - 00:47
Чего-то мне не представляется цена на 30*( если он еще по качеству будет не хуже 31 ).
А что мне думается, так это то, что я себе брать не буду не 30 не 35(макро). А если 200* будет стоить 1800уе, то и его тоже
( что-то стекла у нас все СДМистее, а цены все Канонее( вот интересно, как рисунки, Пентаксятичнее будут или нет? ) вот.. )
#39
Отправлено 06 February 2008 - 02:46
Gangr (5.2.2008, 22:59) писал:
рисунок, резкость, фокусное удобнее 40-го для штатника,
да еще и макро, обязательно куплю. и всего 599 долларов.
и относительно легкий. ..
Цитата
Цитата
Кроме того, даже те, кто интересующиется макросьемкой, не готовы ставить в приоритет это ФР в данном жанре. Это видно в т.ч. и из этой ветки. Ну, и... ?
После того, что сотворили Самс и Пентакс с сенсором, я тоже начинаю верить в чудеса... Но, пока не до такой степени...
#41 Гость_ogl_*
Отправлено 06 February 2008 - 08:32
Цитата
Цитата
Кроме того, даже те, кто интересующиется макросьемкой, не готовы ставить в приоритет это ФР в данном жанре. Это видно в т.ч. и из этой ветки. Ну, и... ?
После того, что сотворили Самс и Пентакс с сенсором, я тоже начинаю верить в чудеса... Но, пока не до такой степени...
Я пользуюсь Voigltlander 90 макро и могу сказать, что это мифология, которая приписывает макро линзам суперрезкость. Посмотрите даже на фотозоне показатели Тамрон 90 макро на K10D, например.
Или DFA100.
У макро объектива высокие показатели по разрешению центр/край, падение очень небольшое,
равномерное разрешение по всему полю кадра вплоть до f16,
вот отличительные черты макрообъектива, но тот же 43-й резче макрушников.
А сами цифры гляньте? Любой полтинник будет иметь выше разрешение.
DFA100/2.8 с приличным рисунком, Voigtlander 90/3.5,
Сигма макро 70/2.8 - просто великолепная линза, и как портретник,
и как макро, и как пейзажник, еще и с неплохим боке,
хотя я не знаю, что значит приличный или неприличный в вашем понимании ,
а снимков с DA35/2.8 посмотреть можно и побольше.
Понимаете, у DA35/2.8 МАКРО - это такое же дополнение, как у линз Сигмы, там через одну - МАКРО,
а тут оно и честное к тому же.
На пленке был 50 макро - был, какие проблемы-то?
Вообще, смешно наблюдать одно и то же - всегда находятся недоброжелатели у новых линз,
помню были товарищи, которые заочно хаяли DA21, потом пошли снимки, приличные снимки,
скепсис пропал, потом DA70 и в хвост, и в гриву, типа недолим, светосилы мало, рисунок классический, фокусное странное, хотим DA135 и прочее и прочее.
Выйдет DA15 лимитед со светосилой 4.5 - начнется нытье, ой мало светосилы, фокусное 23 мм,
не пойдет, дайте DA18....
Пока все 7 лимов у Пентакса - все с разным рисунком, с разным боке и характером, если можно так сказать.
Пентакс не сделал ни одно клона. Ну, за исключением DA40, но это другая история.
Вообще, 31/1.8, 35/2, 35/2.8, 40/2.8 и 43/1.9 - находятся в разных ценовых нишах, имеют разный рисунок, габариты, размытие, светосилу. Число любителей только ЛИМОВ немалое,
как есть любители DA, так и DA+FA. Не вижу никаких проблем с новой линзой. Вообще.
#43
Отправлено 06 February 2008 - 09:52
помню были товарищи, которые заочно хаяли DA21, потом пошли снимки, приличные снимки,
скепсис пропал, потом DA70 и в хвост, и в гриву, типа недолим, светосилы мало, рисунок классический, фокусное странное, хотим DA135 и прочее и прочее.
#44 Гость_oleg_v_*
Отправлено 06 February 2008 - 11:12
#46
Отправлено 06 February 2008 - 12:04
oleg_v (6.2.2008, 11:11) писал:
...А вот у 43-го лима я радикальных отличий от никкоров не наблюдаю - то же безудержное двоение заднего плана. Только его почему то принято называть 'художественным размытием'.
Вот и я всем говорю, - зажимать 43-й лим сильнее, чем f/3.5 - это форменное издевательство над его сутью. А от f/4 и Уже - это обычная острая "бритва" Увы, многие его именно так и пользуют...
Сообщение отредактировал vb007: 06 February 2008 - 12:05
#47 Гость_oleg_v_*
Отправлено 06 February 2008 - 12:08
igest (6.2.2008, 11:48) писал:
#48
Отправлено 06 February 2008 - 12:20
Цитата
#49
Отправлено 06 February 2008 - 12:39
В новом роадмапе просматривается замена ключевых старых линз на новые кропнутые... Вот обсуждаемый макролим, похоже, - кропнутый аналог макрополтинника. А 30/1.4, - думаю, ближе к 43-му.
#50
Отправлено 06 February 2008 - 12:43
Выбор бы сузился только до FA35/2AL vs DA35/2,8 macro lim. DA*30/1,4 отпал бы в силу той же причины, что и 31 Лим. Я предпочитаю иметь в системе 28 и 35, а не один 31 (30). 28 у меня отличный (вернее отличные), 35/2 также вполне устраивает.
Встречал людей здесь, использовавших ФА50/2,8 макро в качестве штатника. Рисунок у ФА 100/2,8 макро считаю очень хорошим.
#51
Отправлено 06 February 2008 - 12:53
равномерное разрешение по всему полю кадра вплоть до f16,
вот отличительные черты макрообъектива...
#52 Гость_ogl_*
Отправлено 06 February 2008 - 14:38
vb007 (6.2.2008, 15:38) писал:
В новом роадмапе просматривается замена ключевых старых линз на новые кропнутые... Вот обсуждаемый макролим, похоже, - кропнутый аналог макрополтинника. А 30/1.4, - думаю, ближе к 43-му.
#53
Отправлено 06 February 2008 - 15:18
В роадмапе это не сказано.
Брать эту линзу в замен 31-му лиму я бы стал только в том случае, если она будет:
1- полнокадровая,
2- пыле-влагозащищенная,
3-светосилы достаточно 1.8, но при этом не крупнее/тяжелее т не/не намного дороже 31-го
и 4- с кольцом диафрагм (ибо пока нужно). Боюсь, что этого не будет, так что оставлю себе 31-й.
SDM и светосила 1,4 лично мне на этом фокусном не нужны. Наверное, найдутся любители - исо1600 на К20 очень даже + светосила 1,4 + SDM + подходящий угол (шире чем "полтос") - вперед! Снимать "пьянки-гулянки-тусовки" в условиях сложного/слабого освещения без вспышки! Крутта! И пыле-влагозащита пригодится, чтоб вином/соком/салатом залили, и не страшно
Что касается темы про 35-й, надо все ж будет посмотреть - цена/качество/вес/размеры/картинка/"полнокадровость" - может на замену DA40 ? Я бы сильно подумал. А пока для себя лично не вижу смысла брать это стекло. Может быть и потому, что макро снимаю редко.
#54
Отправлено 06 February 2008 - 16:13
#55
Отправлено 06 February 2008 - 16:40
Что касается 35 макро я-б се его взял, только потому, что бесконечность у него начинается с 1 метра и можно не париться, снимая портреты в полный рост, над промашками авто-фокуса и грипом, правда при этом мы теряем боке
#57
Отправлено 06 February 2008 - 16:54
Kolya_r (6.2.2008, 16:39) писал:
#60
Отправлено 06 February 2008 - 17:30
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных