Форумы Пента-клуба

Хочу приобрести 1,5х или 2х телеконвертер, есть возможность недорого взять что нибудь из этих брэндов. В магазине сказали что они в принципе схожи( цена тоже схожа), но Тамрон будет как бы насыщеннее что ли. Кто нибудь имел дело с конвертерами этих фирм? И есть ли смысл брать 2х, может достаточно 1,5х? Да, забыл сказать, что в основном хочу его использовать на Токина 80-400.

Henry2006 (31.1.2008, 0:32) писал:

Тогда лучше не брать совсем. Фокусировка будет крайне неувереная и пропадут остатки резкости.

Дмитрий Е. (31.1.2008, 0:35) писал:

Поностью согласен, ничего хорошего из этого не выйдет - я пробовал. Кроп даст результат получше.
Сообщение отредактировал aen: 31 January 2008 - 00:49

Дмитрий Е. (30.1.2008, 23:35) писал:

АФ не актуален, а с резкостью что, совсем плохо будет? Тогда может быть лучше что то типа такого приобрести?
http://cgi.ebay.com/420-1600mm-Zoom-Lens-f...1QQcmdZViewItem
Сообщение отредактировал Henry2006: 31 January 2008 - 08:32

ИМХО, лучше что-то из зеркально-линзового, если неохота тратиться на обычный телевик-фикс.

Дмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:

A вот о таком что скажете? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...A:IT&ih=024
Сообщение отредактировал Terramax: 31 January 2008 - 15:06

Дмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:

Верно-верно. Это профи покупают дорогущие телевики чисто линзовые. А любители довольствуются зеркально-линзовыми - не такая уж большая разница в изображении, но за небольшие сравнительно деньги можно получить большое увеличение.

Terramax (31.1.2008, 15:03) писал:

А еще есть такое:

http://www.injapan.r.../v42657127.html
http://www.injapan.r.../v42657289.html
http://www.injapan.r.../p94204997.html

Amba Baaba (31.1.2008, 18:28) писал:

Речь шла о телеконвертерах а не об обьективах. Не надо оффтопика пожалуйста

Terramax (31.1.2008, 15:03) писал:

Ничего не могу сказать. Не пробовал. Но 1.5х и 2х Кенко, 1.4 родной убедили, что ничего хорошего с зумами не получается. С фиксами возможно, но не на открытой дырке.

. С фиксами возможно, но не на открытой дырке.

Полностью согласен. Вот для примера (МС Юпитер-37а+ телеконвертер ТК-2), диафрагма 8, выдержка 1/1000 (или короче, не помню точно). Мои выводы: -использовать можно, но нужны: 1.желательно фикс, 2.дырка поменьше, 3.хорошая, солнечная погода , 4. фирменный антитряс от Пентакса . Кстати можно и без последнего - снято на D50.
А вообще цена неавтофокусного конвертера "потустороннего производителя"500-600р. , так что можно взять и самому попробовать.

У меня был 2-х простой конвертер Кенко - барахло

но вроде бы Кэнко делает эти конвертеры (как и фильтры) разных классов по качеству (соответственнно маркируются буквами) - смотрите внимательно

Zam (1.2.2008, 21:31) писал:

У нас цены начинаются с 1000 крон(что чуть более 2000руб), правда они с АФ, но я сомневаюсь что он будет работать с моей Токиной (в принципе и не надо).
Попробую в магазине поснимать, сегодня хотел, но такая метель разыгралась, а в помещении по моему пробовать толку мало....

Действительно, если есть возможность потестить в магазине, то лучше не придумаешь. Где бы такие цены на АФ конвертеры в Москве найти? Сигма 1.4х > 4 тыс......

Henry2006 (31.1.2008, 0:32) писал:

Лучше всего покупать родной пентакс, но на безрыбье и тамрон сойдет

Henry2006 (30.1.2008, 23:32) писал:

У меня был 7ми элементный 2х Вивитар (тот, который еще дает макро 1:1). В свое время его только хвалили. Доложу Вам - игра не стоит свеч. Кроме удобства - никаких других преимуществ нет.

Если честно, я бы не советовал. Если взять 10 МП К10Д и вырезать середину (скажем 6 МП) - можно получить все еще достаточно много информации и вообще бесплатно. Я не шучу...

Вот здесь ещё можно почитать об использовании телеконвертеров:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=21751&hl=

Но моё мнение - при использовании конвертера рисунок портится, цветопередача и разрешение. Причем особенно заметно портится при использовании в паре с фиксами.
Лучше пользоваться кропом.
Сообщение отредактировал mich.: 09 February 2008 - 20:18

Кенко 1.5X Pz-AF SHQ довольно неплохой конвертор, светосилу правда на два стопа садит,
но это у них у всех так...
С точки зрения резкости и контрастности замечаний практически нет,
а если использовать с полтинником на открытой дыре (у меня Pentax K50/1.2),
то получается очень приятный софт-эффект...

сегодня поснимаю тесты и выложу на Пикассе...

выложил самплы...
полноразмерные, K10D + 80-320 + Kenko 1.5X Pz-AF, камерный джипег, экзиф сохранен, смотрите фокусное
и умножайте на 1.5... без какой-либо обработки...

http://picasaweb.google.com/Marat.Magafuro...320Kenko15XPzAF

З.Ы. для справки, там фотография байсикла, это мой горский боевой товарищ , когда Камри в гараже...

вот, в продолжение, для примера полный кроп (тоже без обработки),
у 80-320 @ 200mm * 1.5 Kenko = 300mm, ISO 400, F/8, 1/320s,
снято против Солнца

KENKO Pz-AF 2X Teleplus MC7 и ФА100макро на ф5.6 в теледиапазоне.
http://ifolder.ru/5285947

Дмитрий Е. (10.2.2008, 11:49) писал:

Именно этот конвертер мне понравился больше, чем Тамрон( поснимал с ним у магазина) и теперь он находится у меня. Интересно, какова его реальная стоимость, сначала запросили 300 баксов, но потом(поторговавшись) цена упала до 130. У нас рынок очень маленький, этот Кенко продавался только в одном месте, да и то в единств. числе. В принципе я доволен, конвертер есть конвертер, недостатки объектива он не компенсирует, а скорее подчеркивает, но к этому я был готов. Теперь жду солнечной погоды чтобы поснимать шпили башен Старого Таллинна.

Я так и не пойму, неужели нет хорошего конвертера? Вот что мне посоветуете? Вот я хотел бы приобрести в будущем фикс DA 300/4 звёздный который ещё не в продаже даже. Так вот какой мне надо к нему конвертер, я хочу минимально потерять в качестве этого обьектива. Какой же мне конвертер надо? Я так почитав на форуме не особо раскрыл для себя тему конвертеров, поэтому так и не понял ничего.

непонятно почему он такой дорогой около 800 баксов...
вот.

наверно вы скажите что это как раз что тебе нужно...

Ну Вы бежите впереди паровоза В соответствии с роадмапом Пентакса SDM-конвертер запланирован к выпуску, но еще даже сроков неизвестно. А без сдм смысла в звездных ДА намного меньше.. да и портить картинку звездного фикса телеконвертером Тамрон или подобным - нонсенс. Проще взять тот же длинный зум сигма или тамрон.
А тот конвертер, что вы привели в пример - неавтофокусный.

Om81 (8.3.2008, 17:37) писал:

Так вы хотите сказать, что если я прикручу к 300-Ой "звезде", ещё не аноснсированный конвертер для оной, будет результат хуже чем какой нить длинный тамрон или сигма? Честно говоря не знаю о каких вы говорите моделях. Хотелось бы посмотреть, просто 300 меня бы устраивал, но не плохо было бы его так скажем удлинить

ARtus (8.3.2008, 17:40) писал:

А что вы понимаете под хорошим? Идеальный xK конвертер ухудшает разрешение в K раз, а реальные еще сильнее. У зумов разрешение обычно на пределе допустимого, поэтому с конвертером оно сразу становится за пределом. С фиксами ситуация получше, там разрешением не жертвовали в угоду маркетингу, поэтому падение разрешения вы можете и не заметить.
Сообщение отредактировал oleg_v: 08 March 2008 - 20:01

Про зумы наслышан, только фиксы узкоугольные интересуют в купе с конвертером, значит говорите, ЗЛО, этот самый конвертер? И получается лучше в сторону супетелефиксов или зумов смотреть более тёмных, сторонних производителей? Цена то же не последнее в этом во всём...

Вообще с телеобьективами, мне нравиться как Олимпуса дела обстоят, но цена РРРР. А использовать буду редко, и хотелось бы с собой в горы таскать, так что вес тоже критичен, но не настолько что бы сливать по качеству..

ARtus (8.3.2008, 23:56) писал:

Вот-вот. Любой конвертер - это известный компромис между весом таскаемого дополнительного обьектива и качеством картинки суррогатного решения с помощью конвертера. Однако замечу, что плохой телефикс легко может проиграть хорошей связке телефикса покороче + конвертер...

А может кропить лучше? Сколько вы тем конвертером выиграете..

IOTNIK (9.3.2008, 1:13) писал:

На идеальном регистраторе... Матрица таковым не станет

Вообще был как-то проведен тест - и выяснилось, что лучше кропить, чем использовать дешевые телеконвертеры.

Цитата

Фраза умиляет Следуя такой логике приходим к тому, что еще намного лучше дела с телеобъективами обстоят у 20-кратных просьюмерок