Сообщений в теме: 51

[ARtus]

Но не будем же из-за этого, несколько систем "юзать". Просто со временем когда всё устаканиться в плане опыта, я уже решу. Вот хочеться пока не очень дорого собрать комплект походный, для качественных работ. Поэтому, я и смотрю в сторону одного фикса около 300, телезумчик 16-50, (17-70) и между ними, что нибудь лёгкое аля 50-300, и штативчик не лёгкий не тяжёлый не высокий, конечно тяжёленький комплект, ну что делать, фото-поход же а да всё в связке с k200d конечно.

Поэтому и хотел конвертер, что бы увеличить потенциал 300-ки. А тут оказывается не так всё логично.. как оказалось на первый взгляд. Качество моей 300-ки будет выкинуто на ветер получается... Тогда какой смысл мне за это доплачивать

Сообщение отредактировал ARtus: 09 March 2008 - 19:28

[Om81]

Цитата

а да всё в связке с k200d конечно.

Советую для такого комплектика К20, т.к. если с рук вдруг придется снимать на ФР 300...600 - без рабочих высоких ИСО не обойтись, да и антитряс реального времени в режиме лайвью поможет скадрировать.

[ARtus]

Om81 (9.3.2008, 18:19) писал:

Цитата

а да всё в связке с k200d конечно.

Советую для такого комплектика К20, т.к. если с рук вдруг придется снимать на ФР 300...600 - без рабочих высоких ИСО не обойтись, да и антитряс реального времени в режиме лайвью поможет скадрировать.

Понятно, только он же без батареек, может потом как вторую камеру, или его потомка (k30 или к1 ), в первое время буду юзать широкий угол больше. Просто хочеться очень к200d останеться потом как походный вариант.

Неужели будет действительно всё так плохо с 300\4 на K200D ? Если предположить что по шумам двухсотка как десятка.

[Om81]

Да нет, на 300 может днем при ярком свете еще более-менее..

[ARtus]

Om81 (9.3.2008, 18:51) писал:

Да нет, на 300 может днем при ярком свете еще более-менее..

Спасибо, за подсказку, честно говоря даже и не предполагал, что это так важно на длинном ФР. Есть смысл пересмотреть, предпочтения.

Ну а как же так, видел не мало хороших фоток K10D+FA300\4.5..

[Дмитрий Е.]

ARtus (9.3.2008, 21:20) писал:

Ну а как же так, видел не мало хороших фоток K10D+FA300\4.5..

У меня есть 300/4.5 На 1/100 с рук со стабом часто получается вполне резко. А вот на 400мм, даже 1/500 не всегда спасает. Вроде и ФР не сильно отличается... Эргономика совершенно другая.

[ARtus]

Дмитрий Е. (9.3.2008, 20:04) писал:

ARtus (9.3.2008, 21:20) писал:

Ну а как же так, видел не мало хороших фоток K10D+FA300\4.5..

У меня есть 300/4.5 На 1/100 с рук со стабом часто получается вполне резко. А вот на 400мм, даже 1/500 не всегда спасает. Вроде и ФР не сильно отличается... Эргономика совершенно другая.

Попробовать в общем надо, по тестировать. Честно говоря не очень пока вьезжаю во всё...
Вы Дмитрий, говорите про шевеленку, а Ом я так понял говорит про вторую проблему, шум на высоких исо, которого не избежать получается (то есть высокого исо) на 300-ом например и выше. ??? А если я на штативчик буду ставить, ставить маленькое исо и выдержку около по больше чем 1.100, то как? Наверно при таком раскладе будет всё ок.. А с рук то когда как??? Что не как без K20D?

[Om81]

Цитата

Вы Дмитрий, говорите про шевеленку, а Ом я так понял говорит про вторую проблему, шум на высоких исо

Так мы в итоге об одном и том-же говорим - это ведь понятно, что если шевеленка - придется повысить ИСО и полезут шумы.. по-моему, тут все логично...

[ARtus]

Понятно, просто я думал может можно не повышать исо, а просто уменьшить выдержку, тогда как бы и шевеленку скомпенсировать можно.

[Ar-Gen-Tum]

ARtus (10.3.2008, 0:42) писал:

Понятно, просто я думал может можно не повышать исо, а просто уменьшить выдержку, тогда как бы и шевеленку скомпенсировать можно.

Можно еще моноподом воспользоваться. Наверное.
Он не так сковывает, как штатив.

[ARtus]

Наверное, не разу им не пользовался

[Om81]

Цитата

Понятно, просто я думал может можно не повышать исо, а просто уменьшить выдержку

Не совсем понял.. как Вы собираетесь уменьшить выдержку не повышая ИСО? Получите темный снимок, который надо будет вытягивать, и опять вылезут те-же шумы. Вы понимаете зависимости между выдержкой, диафрагмой и исо? И для чего все это нужно?

[ARtus]

Om81 (10.3.2008, 10:03) писал:

Не совсем понял.. как Вы собираетесь уменьшить выдержку не повышая ИСО? Получите темный снимок, который надо будет вытягивать, и опять вылезут те-же шумы. Вы понимаете зависимости между выдержкой, диафрагмой и исо? И для чего все это нужно?

Понимаю, но мой случай особенный.

[ARtus]

Может тогда брать *200.

[Henry2006]

И ещё раз про конвертеры.. Недавно приобрёл фикс Токина 400/5,6 SD, понравился телевичок, по сравнению с зумом( Токина 80-400) порезче показался. Попробовал его с конвертерами Кенко, с 1,5Х картинка не плохая, а вот с 2Х почему то отказывается работать: пересвет дикий просто...Думал что причина в конвертере, но на других стёклах то он работает нормально, не пойму в чём дело...И хотя Кенко 2Х особо не планирую использовать, но просто интересно, почему он не хочет работать?

[Elektrik21]

Дмитрий Е. (9.3.2008, 22:04) писал:

У меня есть 300/4.5 На 1/100 с рук со стабом часто получается вполне резко. А вот на 400мм, даже 1/500 не всегда спасает. Вроде и ФР не сильно отличается... Эргономика совершенно другая.

На 400мм вполне резко получается, когда линза весит около 2кг(сигма120-400).
У меня есть Bower 500/6.3 - вот этим с рук очень трудно без смаза.
Насчет фиксов: все линзы на пределе резкости , так что чудес можно не ждать.
Но подобрать пару линза-конвертер можно .
На фотозоне есть тест Кэнон 300/4 с родным конвертером и без. По измерениям резкость не силно упала.
Читал еще у кого-то из ненаших профи об П. конверторах. 1.4*- средний, а ему понравился больше всех 1.7АФ. 2* лучше не брать.Но цена 1.7* на барахолке около 12т.р.

[Галыч]

У меня есть родной 1.4 и 1.7 - последний мне и вправду нравится больше. Примеры использования выкладывал в теме про Фотоохоту.

[Йож]

Сигма-400Х1.4 AF картинки тут:
http://www.penta-clu...showtopic=70842

[Henry2006]

Коллеги, так что, ни у кого нет никаких предположений на счёт моего Кенко 2Х и Токины 400/5,6?? Перепробовал его с другими объективами, всё нормально, а вот с этим фиксом офигенный пересвет и всё..

[g8org]

Henry2006 (27.1.2010, 22:45) писал:

Коллеги, так что, ни у кого нет никаких предположений на счёт моего Кенко 2Х и Токины 400/5,6?? Перепробовал его с другими объективами, всё нормально, а вот с этим фиксом офигенный пересвет и всё..

Придётся встретиться и попробовать на другой тушке.

[Henry2006]

g8org (27.1.2010, 22:59) писал:

Придётся встретиться и попробовать на другой тушке.

Наверное так, привет Хотя не могу понять, что это даст? Ведь сам фикс на моей К10 работает нормально( режим Приоритет диафрагмы, а на объективе положение "А"), с Кенко 1,5Х тоже без проблем...

[Roman SA]

Вот, под впечатлением от недавней встречи в ОГИ, взял у уважаемого igest-а на пробу конвертер Pentax AF 1.7x.
Уж больно на первый взгляд он мне приглянулся. Только вот до улицы никак не дойду, а вечером с рук особо не поснимаешь. Так что у меня пока только "домашние" примеры *50-135 + AF 1.7.

~200 мм, F4.5, ISO200, 1/180, вспышка


~200 мм, F6.7, ISO200, 1/180, вспышка


~200 мм, F9.5, ISO200, 1/180, вспышка


~200 мм, F9.5, ISO200, 1/180, вспышка


Меня устраивает. Если и на улице будет всё похоже - буду брать в пару к *50-135.

Сообщение отредактировал Roman SA: 28 January 2010 - 23:01